martes, 31 de enero de 2012

DEMASIADOS ERRORES ¿O MALDADES? DE RAJOY


En poco menos de dos meses Mariano Rajoy ha destrozado la esperanza de la mayoría de los que quisieron ilusionarse el pasado 20 de noviembre, cayendo engañados en el encanto del lema sobre cielo azul, despejado, “Súmate al cambio”. En menos de dos meses todo eso se ha demostrado como una estafa del calibre semejante a esa campaña de ZP en el 2008: “Por el pleno empleo”. Y es que las dosis de mediocridad, torpeza, sectarismo, corrupción y maldad de nuestros políticos siempre pueden mostrarse como escasas cuando llega la siguiente cucharada…

El mismo Mariano que se reúne sonriente con Pachi López, a cuyo Gobierno autonómico sigue sosteniendo a pesar de los compromisos oscuros con la banda, su partido y sobretodo sus presos, no ha sido capaz de alcanzar acuerdos en Asturias con el partido de Cascos: tal es el odio y el rencor de quienes anteponen su orgullo a la posibilidad de gobernar bien una región tan necesitada de ello. Y tal es el poco respeto por los asturianos que han votado mayoritariamente a Cascos. E incluso, la poca elegancia del PP, ya que Cascos ordenó a su diputado de Foro en Madrid que apoyara a Rajoy en su investidura como Presidente.

En fin, mentiras sobre los impuestos, falsas reformas del aborto (lo de pedir consentimiento a los padres para que una menor aborte es como decir que está bien asaltar bancos siempre que se avise al director de la sucursal), demasiadas cosas raras en relación al proceso con ETA, confusión imperdonable en la reforma financiera poniendo más nerviosos a los que nos prestan el dinero, y retraso en reformas urgentes por cálculos electoralistas a las órdenes de Arenas para ganar en Andalucía quedan rematadas con el pacto con el PSOE para votar contra los presupuestos de Cascos y a favor de la prolongación de los últimos presupuestos socialistas que el año pasado rechazaron…

Como en este país el sectarismo partidista se extiende como mancha de aceite por los diversos medios, los activistas de la falsa prensa que solo es propaganda bien pagada, ya lanzan argumentos para justificar lo injustificable solo porque lo hace el partido de los suyos. Y así nos va. Porque a ninguno les importa España sino el puestecito, el chollete, el privilegio, la comisión; en fin,  el seguir viviendo de unos ciudadanos que ya pagamos más de la mitad en impuestos...

sábado, 28 de enero de 2012

ENTREGA DEL PREMIO RAMIRO DE MAEZTU A LA TESIS PROHIBIDA


ENTREGA DE PREMIOS CIRCULOS DE SAN JUAN

Hoy se han entregado en Madrid, en el Centro Cultural de los Ejércitos, en Gran Vía 13, los premios que concede el Círculo de San Juan de los amigos de la prensa católica y patriótica.  Después de la celebración de la Eucaristía en el Oratorio del Caballero de Gracia,  se ha celebrado una comida tras la cual se han concedido los premios:

El Premio "Víctor Pradera" a la persona más distinguida del año en defensa de nuestros ideales ha sido otorgado a D. Pablo Linares Clemente, Presidente de la "Asociación en Defensa del Valle de los Caídos" por su labor para salvaguardar el sagrado recinto del Valle de los Caídos, amenazado por la ley llamada de "la Memoria Histórica" y por el sectario gobierno socialista.
El Premio "Ramiro de Maeztu" para el mejor libro publicado durante el año ha sido para D. Blas Piñar Pinedo, por su libro "La tesis prohibida", novela donde enlaza sucesos misteriosos con asesinatos selectivos que han tenido gran repercusión en la reciente historia de España.
El Premio "Manuel Delgado Barreto" al mejor artículo del año ha sido concedido a Dña. María del Pilar Valentina San Miguel Vivares Orte, "Valentina Orte" por su artículo "La finca 'EL QUINTO' de Canillas y la CNT", donde revela crímenes en serie cometidos durante la guerra por los anarquistas, los que más asesinatos hicieron durante la contienda, investigación a la que se ha dedicado esta historiadora profesional.


Blas Piñar Pinedo firmó numerosos ejemplares y agradeció su premio con las siguientes palabras:



“Recuerdo, entre los magníficos discursos de mi abuelo Blas Piñar, uno sobre las fechas… Decía, como siempre con magistral oratoria, que las fechas de los diversos acontecimientos de la historia y de la vida no son casuales, sino que contienen cierta mística y, con mucho tino, mi abuelo lograba encontrar relación entre el calendario y el hecho sucedido. Por ejemplo,  que los barcos españoles llegaran a tierra americana precisamente un 12 de octubre, día de la Virgen del Pilar o que el Muro de Berlín, cayera precisamente un 9 de noviembre, día de la Virgen de la Almudena que traducido del árabe, sería la Virgen de la fortaleza o de la muralla…

Y yo pienso parecido respecto al significado de las cosas que nos pasan: no son casuales.  Y no es necesario irse a los grandes sucesos que tanto nos afectan, sino que, en cada momento de nuestra vida, estamos recibiendo señales del misterio que siempre sobrecoge a quien, con humildad, quiere admitir su presencia.

Por eso, al poco de hablar con D. José Luis Corral, que me llamó para anunciarme la entrega del Premio Ramiro de Maeztu por mi novela La Tesis Prohibida, estaba abriendo varios libros para buscar comprensión a tan gratificante noticia. Y no deja de sorprenderse uno de las cosas que encuentra…

Mi abuelo más conocido se ha distinguido sin duda alguna, como un gran defensor de la Hispanidad sobre todo desde que en 1958 fuera nombrado Director de Cultura Hispánica. Pero mi otro abuelo, el materno, Desiderio Pinedo, nació en Vitoria, como el autor de Defensa de la Hispanidad. Es decir, que por mis abuelos recibo lo que sin duda distingue a Don Ramiro De Maeztu, el intelectual elegido para dar nombre al premio que me entregáis, que fue el que desarrolló el riquísimo concepto de la Hispanidad y además, había  nacido en Vitoria.

Lo que más me llama la atención de un personaje –y en éste caso de Ramiro de Maeztu- suele ser la evolución de su forma de pensar, sobretodo cuando, con la experiencia de los años, se acerca más a la verdadero y lo bello, que es a lo que todos debemos aspirar.  Quizá  la mayor experiencia de Maeztu fueran sus viajes por diferentes países,  que le llevaron a admirar más a España al comprobar su enorme aportación al mundo. De su experiencia y de sus conclusiones podemos siempre aprender y más si los hechos que vivió quien nos sirve de modelo, se asemejan a los que nos toca vivir.

También hoy, como en los años treinta, España y el mundo entero viven días de confusión. Hoy, el materialismo del socialismo totalitario y del liberalismo radical vuelve a fracasar una vez más en forma de una crisis moral y financiera que arruina a millones de personas.  Entonces, españoles alrededor de movimientos como Acción Española y la Falange, quisieron encontrar una salida a las ideologías fracasadas. Esa salida,  originalmente española, retomaba los cimientos que nos permitieron un día construir un imperio: tradición, catolicismo, corporativismo y patriotismo. Los frutos llegaron y por fin España tuvo una sana revolución, llegando con ello la ansiada regeneración moral y el abandono de la miseria que asolaba a buena parte de la nación.  No extraña que una consigna repetida en los escritos de Maeztu, para alentar el movimiento intelectual de Acción Española, fuera: “Ser es defenderse.”

Y  hoy, otra vez, esos mismos errores, nos arrastran a la misma crisis. Y tenemos que buscar las respuestas en la verdad de la historia. Tenemos que ser y por eso, defendernos. En cada época, por oscura que fuera, hubo españoles valientes que supieron ser profetas, nunca bien recibidos, que avisaron de las consecuencias de abandonar la única senda por la que los españoles sabemos caminar unidos: el respeto a nuestra mejor historia. Ramiro de Maeztu supo ejercer como pocos esa labor. Y yo, como mero aprendiz, he querido relatar, en La Tesis Prohibida, lo que escuché contar de nuestra historia reciente, buscando explicaciones lógicas a la terrible situación en que se encuentra España en estos días. La Tesis Prohibida quiere ser un despertador social que rompa los esquemas construidos en tantas mentes con engañosos tópicos.  Para conseguirlo, relato lo sucedido en España desde el final de la Guerra Civil, partiendo de un crimen real, cierto, ocurrido el 29 de julio de 1939, en el que acabaron con la vida del Director del Archivo de la Masonería. La Tesis es una novela, pero está llena de la sencilla verdad que se muestra con lógica aplastante. Quizá muchas cosas que pasaron durante la Transición se expliquen a partir de la investigación de un asesinato ocurrido en el verano de 1939. Espero que la disfruten. Muchas gracias por el premio.”




miércoles, 25 de enero de 2012

EL MAL MENOR QUE LLEVA AL PACTO CON ETA ...

Con toda lógica, los defensores de la doctrina del mal menor, acostumbran a tragarse los más diversos sapos, aterrados por la capacidad destructiva del socialismo local que tenemos que soportar y que, por tres veces, ha dejado arruinada moral y económicamente a la nación en menos de cien años: 1936, 1996 y 2011. Pero eso no justifica la pasividad ante los desmanes de quienes debieran mostrar al menos cierto respeto por sus votantes. Y así, de sapo en sapo, a pasitos de mal menor, nos están situando al borde del abismo…
Yo estoy tranquilo, porque fui advertido desde hace años del magnífico plan que se está cumpliendo: los que querían ganar lo perdido en 1939 habían ideado un proyecto que llevan a cabo a rajatabla. El recientemente fallecido Manuel Fraga, que en paz descanse, se apuntó feliz a tales maquinaciones, para ser el garante de la disolución de la derecha nacional y tradicional en un partido que aglutina corrientes enfrentadas representadas por líderes cuyo único interés es satisfacer su propia ambición… Contaba mi abuelo que Fraga solía invitarle a cenar para atraerle al proyecto de la Alianza Popular y le decía cosas como: Blas, hay que adaptarse, tragarse cosas que no nos gustan, divorcio, aborto, nacionalidades… Evidentemente, Piñar, que si estaba en política era para defender sus principios, se negó a tal colaboración en un proyecto redactado en Londres, allá por los primeros setenta. La parte más horrenda del plan se desarrolló durante la Transición y fue culminada por Zapatero. Esa parte no es ni menos la que se ha logrado con  la colaboración necesaria de ETA.
Cualquier persona inquieta es capaz de hacerse una pregunta espantosa por su respuesta positiva: ¿Acaso éste sistema no beneficia a ETA, rescatándola de su propia desaparición cuando es necesario, e incluso abasteciéndola de innumerables fondos económicos cuando peligra su financiación, porque le interesa?  ¿No vivimos en un país en que cualquier patriota o las víctimas de los criminales son peor tratados que los colaboradores ideológicos del terrorismo?
Mayor Oreja ha advertido en estos días que ZP ha dejado una herencia envenenada. Esa herencia es un pacto verbal que incluye la posibilidad de que Amaiur-Bildu-ETA tome el poder en el País Vasco. Y recordamos que  ZP quiso reunirse en secreto con el Ministro del Interior, el que elogió a Rubalcaba nada más tomar posesión,  para contarle tales pactos con la banda. Y me parece a mí que Rajoy se ha enredado a sí mismo en la telaraña siniestra de un plan oscurísimo, y empezamos a entender por qué se maltrató a María San Gil, a la que sus propios compañeros de partido calificaron de enferma mental…Y la misma María San Gil ha declarado anteayer que “ETA ha derrotado a la sociedad.” Y  también ha ocurrido en estos días la sucia presión del PP vasco sobre Santiago Abascal para que no tome posesión del escaño que le pertenece por derecho en el Parlamento autonómico.  Y las víctimas a través de Voces Contra el Terrorismo o la Fundación Gregorio Ordóñez han advertido de que “la sociedad ha mirado para otro lado muchos años” y que “San Sebastián (bajo gobierno etarra) sólo merece ser la capital de la indignidad” y que “los etarras siguen extorsionando y amenazando.” Entonces, ¿de qué paz hablan algunos?
Yo siempre me he preguntado por qué en España existe un terrorismo con el que nadie acaba… Investigando, preguntando, escuchando,  y comprobando cómo cada vez que España ha sido suficientemente potente como para poder erradicar a la banda siempre han aparecido salvadores como errores en las detenciones, encubridores de asesinos huidos, avisadores de operaciones judiciales o como precisos atentados que cambian el rumbo de la historia beneficiando siempre a los criminales… En fin, solo puedo deciros que, desgraciadamente, el fruto de mi trabajo, que es una novela que quiere ser un despertador social, se está cumpliendo a rajatabla: A veces me asusto de haber sido yo quien ha escrito LA TESIS PROHIBIDA. Tenéis más información en http://www.tesisprohibida.com

domingo, 22 de enero de 2012

“LA VIVIENDA NO BAJA” O LA HISTORIA DE LA GRAN ESTAFA

No querría yo darles pena, sino más bien hacer un ejercicio sano de ironía para reírme de mí mismo y evitar el llanto, y pasar un rato divertido a raíz  del polémico asunto de la burbuja financiero-inmobiliaria... Vamos, que no se tomen demasiado en serio lo que voy a contarles.
Me remonto a mis 22 añitos. Finales de 2002. La burbuja engorda al calor del “España va bien” y yo encuentro un primer empleo de Ingeniero, por el que me dan casi 1000 € al mes. Me recuerdo una tarde, calculadora en mano, en mi mesa la prensa abierta por las páginas de anuncios de pisos y en la web de un banco una calculadora de hipotecas. Elucubraba: “si el banco me da 150.000 €, que me los da como a cualquiera con una nómina, compro un apartamento, lo alquilo y en unos años, cuando se revalorice, lo vendo por 250.000 por lo menos…” Y esa noche cenaba en casa de mis padres, donde yo vivía, un íntimo amigo de la familia, que había sido un importante directivo de un banco y ya estaba jubilado…Yo, adoctrinado por mi ambiente social, por esa sabiduría del pelotazo fácil, me recuerdo molestar al financiero con cierta impertinencia:
-Pero Paco, ¿cómo tú, que eres tan listo, vives de alquiler? Pierdes pasta, si te hubieras forrado comprando casa…
Perdonándome la vida y llamándome ignorante solo con la mirada, me contestó:
-Si sumas intereses e impuestos, Blas, es difícil que, incluso a largo plazo, puedas remontar todo eso y sacar un beneficio. Y asumes por otra parte muchos riesgos. Yo siempre he vivido de alquiler y financieramente, te puedo decir, que no me he equivocado, porque normalmente,  hay inversiones más rentables que la vivienda.
Decidí pensar que se equivocaba, que mis conocimientos inmobiliarios de aquellos años bastaban para desmontar las tonterías que podía decir aquél directivo jubilado…
Otra conversación, ya en 2004, con uno de mis mejores amigos, un tipo muy inteligente, por cierto, y que quizá por eso dice cosas rarísimas…
-La vivienda puede bajar, tened cuidado con las compras. –Afirmaba quebrantando el dogma de la España de Aznar…
-¿Qué? ¿Estás loco? La vivienda es la mejor inversión. La vivienda es un chollo, es ahorro seguro. Siempre sube. –Eso decíamos todos al pobre Juanito, que se quedaba mirándonos con cara de pena mientras degustaba su copa, bien cargada de ron…
Así tantas veces, y tan alegres, generaciones enteras de españoles nos dejábamos estafar por quienes se forraban a nuestra costa. Sí, son esos de la España de finales de los 90 y hasta de los primeros años del siglo XXI, los mismos que ahora siguen jugando al Monopoly con millones de casas vacías esquilmando al ciudadano mientras se juegan los dineros a la rentable deuda pública estrangulando el crédito…En fin, son esos del dinero fácil y de las grandes  inversiones inmobiliarias, los que de manera sutil inventaron una forma nueva de robar para continuar la cultura del pelotazo felipista.
Y a los estafados nos suben el IRPF para pagar sus burbujas reventadas, cumpliendo aquello de la avaricia rompe el saco, pero solo en parte, porque ellos, de forma curiosa, siguen ganando dinero aun cuando todos lo perdemos… Hay que reconocer que han sido muy inteligentes, porque nos han robado con nuestra ayuda…  Y la lección aprendida es que debemos luchar cada día contra los tópicos, las imposiciones y las mentiras de un mundo cada vez más corrompido.

lunes, 16 de enero de 2012

DESDE NUEVA ORLEANS: La obsesión francesa contra España

He venido unos días a Nueva Orleans por motivos de trabajo. Siempre me gusta aprovechar para conocer la historia de los lugares que visito. Ya sabía yo, por mi afición a la historia, de las polémicas con Francia –en el fondo, como siempre- acerca de la Luisiana y su interesante capital…

Es cierto que la ciudad de Nueva Orleans fue fundada en 1718 por colonos franceses, pero la región fue colonizada muchísimos años antes, en dos expediciones españolas, en 1528 y 1541. El territorio fue usurpado a la corona española precisamente cuando Felipe V de Borbón –que no hizo nada por evitarlo- ocupaba el trono español.  Francia se quedaba con un vasto territorio que llegaba desde la ciudad recién fundada en la desembocadura del Misisipi hasta lo que hoy es Canadá, dominando gran parte de América del norte.

Ya desde ése momento y hasta nuestros días, pagamos el sometimiento a quien, desde el otro lado de los Pirineos y con notable ayuda de traidores locales, desea una España postrada, dividida y débil…Así se vio en el mismo 11-M, en el que algunos especialistas han visto con claridad la actuación del servicio secreto francés… Precisamente hoy, a pesar de tantas cosas,  otro monarca de la misma familia,  entregaba el Toisón de Oro a Sarkozy,  por inciertas colaboraciones contra el terrorismo de ETA, en el que Francia y otras naciones nos deben muchas explicaciones…

Años después de la usurpación de la Luisiana,  Francia decidía compensar a  España por los servicios que ésta le prestaba frente al común enemigo inglés, en 1762, y devolvió la Luisiana.  Entre los gobernadores de ésta enorme región, destaca  Bernaldo de Gálvez, figura decisiva de la participación española en el nacimiento de los Estados Unidos. Sus victoriosas campañas frenaron el avance inglés por el flanco sur de la joven república norteamericana. Con una poderosa flota traída desde La Habana derrotó a los ingleses en el golfo de México. Gálvez también supo poner fin al contrabando inglés.  Durante su mandato, la administración española de Nueva Orleans resultó ser más eficaz que la francesa: España dotó a la ciudad de alumbrado de gas, canales, diques de contención contra las crecidas de río y lago, obras portuarias, policía municipal, enfermería, guardia nocturna, prensa diaria y otros numerosos servicios públicos; la ciudad fue elevada a sede diocesana. El notario Andrés de Almonaster y Rojas pagó de su propio bolsillo grandes obras públicas, como la  Plaza de Armas, la Catedral, y los palacios del Cabildo y del Presbiterio. Todo ello se mantiene hoy en día.

Después, Napoleón decidió unilateralmente quedarse con la Luisiana para venderla, en 1803, a la naciente república norteamericana. Cuentan los cronistas que, después de cuarenta años de dominio español y al arriarse la bandera española por última vez en la Plaza de Armas, muchos residentes lloraron con pena. Injustamente se  exalta el supuesto carácter francés de la ciudad, en tanto que son escasos los estudios del período español, verdadera época de florecimiento de Nueva Orleans.

Para paliar parte de ésta injusticia, un Director de Cultura Hispánica de la época de Franco, encargó en azulejo de Talavera de la Reina, placas con los nombres de algunos monumentos y de las calles céntricas de la ciudad que habían sido construidas durante el floreciente dominio español, para conmemorar el 200 aniversario de la administración española. Esa bella acción la acometió otro notario,  mi abuelo Blas Piñar, que llevó personalmente dichos letreros a la ciudad para ordenar que se colocaran en cada calle y edificio…Algunos siguen hoy aquí.

miércoles, 11 de enero de 2012

D. ROBERTO CENTENO, BRILLANTE: “O LAS AUTONOMÍAS O NOSOTROS”

Confío en España y en los españoles. No comparto esa acusación tan repetida: “tenemos lo que nos merecemos.” Si hubiéramos podido elegir, tal vez.  Quienes tienen la culpa de lo que ocurre no son los españoles que trabajan, que educan a sus hijos, que pagan sus hipotecas, seguros, colegios y que, encima, pagan el atraco… No. Aquí nunca se ha podido elegir.  Vivimos en un sistema organizado desde arriba, donde todo se pacta en secreto, donde los que controlan el poder son también los que controlan los dineros. Desde siempre. Y pretenden hacerlo diciéndonos que nos trajeron una falsa democracia que, en términos fiscales, es mucho más cara que el régimen anterior… Y nada se hace sin el consentimiento de los poderosos: ellos ya han pactado quién gobierna y cuándo. Y si han aparecido periodistas, políticos o empresarios valientes y honrados que se han atrevido decir la verdad sobre la oligarquía coronada que se repartió el poder a la muerte del dictador para continuar con la dictadura,  éstos han sido expulsados de sus medios o puestos –Cacho, Losantos, De Diego, Gómez de Liaño- o desprestigiados civilmente en terribles campañas –Blas Piñar- y cuando no queda otra, directamente son eliminados del mapa –sí, si, sabemos de más de alguna extraña muerte- con las peores tácticas mafiosas… Entusiasman en cambio los periodistas a sueldo: el tertuliano preferido es el que lee el argumentarlo del partido que le paga…

Por eso son muchos los que justifican los dislates de Rajoy y pocos los que se atreven a chistar contra las decenas de contradicciones del nuevo Gobierno: nombramiento de conocidos socialistas, elogios a Rubalcaba, visitas de urgencia a Marruecos, política fiscal de izquierdas y reuniones secretas con ZP para hablar de ETA... Y esto sólo acaba de comenzar. Aquí está todo pactado y el que proteste sabe a lo que se expone: o te quitan la subvención a tu tele, o te organizan una campaña de desprestigio, o te silencian, o apareces frito en cualquier fatal accidente… Nadie ose tocar los privilegios de todo un sistema basado en la mentira y la estafa desde sus mismos cimientos: ese “consenso de la Transición.” Venga ya.  Ya sabemos que la verdad de aquella etapa mitificada se acerca a lo que sugiere LA TESIS PROHIBIDA.

Aún así, a pesar del drama, aparecen valientes como el brillante Catedrático de Economía, Roberto Centeno, al que tuve el gusto de conocer en algunas tertulias en las que estaba de acuerdo con él antes incluso de que empezara hablar: es lo que tiene hablar desde el sentido común y la independencia que evita todo sectarismo partidista. Tal sectarismo es uno de los más graves problemas que tenemos, porque lleva a los sectarios a elogiar las miserias, mentiras y corrupciones de los suyos mientras critican las mismo si lo hacen los otros. El artículo que ha escrito Centeno en Cotizalia “Hasta aquí hemos llegado, o las autonomías o nosotros” es, junto con los “Informes Recarte” lo más inteligente y sincero que se ha escrito sobre el engendro de 1978 que ahora tendremos que pagar –y arreglar- los más jóvenes si es que no nos arruinamos antes… Recomiendo el artículo de Centeno, no sólo porque es verdadero, brillante y describe perfectamente nuestra total ruina, sino porque tiene la genialidad de presentar ya la solución… Léanlo, es imprescindible. Gracias, Sr. Centeno.




lunes, 9 de enero de 2012

PRIMARIAS EN EL PSOE: ESPERANZA PARA ESPAÑA


No piensen que me he vuelto loco… Lean esta breve entrada hasta el final. Estoy cansado del tópico “España necesita un PSOE fuerte” que como tal tópico no encierra más que una chorrada dañina, como cualquier chorrada en un tema importante –y la política los es-  y me apetecía comentar la crisis de los socialistas.

Y uno puede asemejarla a la de cualquier partido-secta: los políticos aparecen como expertos en eso del "donde dije..." ¿Pues no decía Esperanza Aguirre hace unos días en ABC, viendo el poder que acumula su jefe Mariano Rajoy, que ella siempre le había apoyado? Vamos, que cuando se trata de conservar el puesto o medrar... Y aquí en el PSOE vemos a una nacionalista catalana que no tuvo empacho en convertirse en Ministra de Defensa para reírse de lo poco que queda de nuestro Ejército, irse a un pueblito andaluz para proclamar que ella es lo que el PSOE y España necesitan. Y cientos de militantes  “¿tontos de los cojones?” aplaudían a la que apoyaba al que “se la sudaba la puta España”,  que en paz descanse…

Ésta patética y mediocre trepa es muy peligrosa: se proclamó ridículamente “la niña de Felipe”  -algunos dicen que eso es literal, aunque creo que se referían a otra insigne llamada Leire Pajín- para contrarrestar el ridículo efecto del la famosa “niña de Rajoy”  de 2008… Es decir que Chacón representa ese líder vacío de principios pero cargado de ideología, siendo la mejor criatura del zapaterismo. Cuidado.

Al enfrentarse a Rubalcaba, la batalla será potente. Porque es una crisis interna grave en la que se lucha para, en realidad, ser el Presidente que sustituya a Rajoy cuando los pactos oscuros de nuestra falsa democracia lo establezcan. Y Rubalcaba es experto en la utilización de las cloacas –que aún controla-  para sus fines. Ya lo vimos cuando le robaron el coche a Carme cuando la pobre intentó con competir con Alfredo en esas primarias que luego no hubo y acabo llorando ante los medios.

Contra el tópico de “España necesita a un PSOE fuerte” –con el daño que ha hecho ése partido a España, Revolución de Asturias incluida- yo sería feliz si la batalla entre ellos fuera tan grande, tan sucia y tan interesada que el partido saltara en sus federaciones y pasara a los anales de la historia. Por eso insisto: ésta guerra sin cuartel entre socialistas puede ser el milagro que España necesita; contemplémosla con esperanza. Porque si algunos quieren izquierda, ahí tienen UPyD, que esos al menos consideran que España es una nación…

jueves, 5 de enero de 2012

LA TRAICIÓN DEL PP

Un vistazo al diccionario de la RAE le deja a uno espantado.

Traición
Falta que se comete quebrantando la fidelidad o lealtad que se debe guardar o tener.
Delito cometido por civil o militar que atenta contra la seguridad de la Patria.
Traición cometida contra la soberanía o contra el honor, la seguridad y la independencia del Estado.


Porque el Partido Popular y Mariano Rajoy están cometiendo acciones que encajan perfectamente en cualquiera de las acepciones que señala nuestra prestigiosa Academia. Si durante el nefasto zapaterismo se acuñó aquello de “este Presidente hace bueno a Felipe González” ya son varios los que me han comentado que “el de ahora hace bueno a Zapatero.” En fin, puede ser. Porque si bien los socialistas no engañan a nadie con sus objetivos contra la nación, aún hay mucha gente que confía en el Partido Popular. Y a mi me duele verles engañados. Me duele verles quejarse, al mes y medio de ganar el PP las elecciones, arrepintiéndose de su voto…

Y es que el Partido Popular ha traicionado las ilusiones de millones de personas en sus primeras dos semanas de Gobierno. Han mentido con los impuestos. Han aplicado las recetas más dañinas para la economía de las familias y de los trabajadores que sostenemos este país. Y nadie esperaba eso de quien se llamaba “previsible.” Habían prometido que “en ningún caso subirían los impuestos” hasta en el debate de investidura… Antes de hacer recortes urgentes han optado por subir impuestos.  Podían explicar la ruina nacional, basada en un aumento desmesurado del gasto cuando los ingresos artificiales durante el tiempo de la burbuja; o haber atajado el despilfarro autonómico... Tienen mayoría suficiente. Pero no. Han querido hacer las peores políticas de la socialdemocracia que quiere ciudadanos sumisos, casi esclavos. Y quizá sea esto lo más indignante: el ciudadano podría estar dispuesto a poner de su parte –aún más todavía- si viera que se acaba con tanto despilfarro, con tanta embajada autonómica, con tanto chollo asesor, con tanta corrupción…Uno estaba dispuesto, con buen corazón y generosidad, a entender medidas duras. Eso sí, siempre que dieran un poco de ejemplo los de arriba. Pero los de arriba son los que, precisamente, dan el peor ejemplo a nuestra sociedad. Ellos también quieren el poder para colocar a sus amigos y beneficiarse…

Y veremos cosas peores. En el tema moral, por ejemplo. Y no me refiero sólo a asuntos como el aborto y el matrimonio gay. Fraga avisó de que eso “no se tocaría.”  Me refiero al tema de ETA y al de la Justicia y al de las cloacas. Lo veremos.  ¿Será ése el momento en que tantos, por fin, entiendan que el verdadero objetivo del Partido Popular es introducir a la derecha idiotizada en el paraíso maravilloso del socialismo ideológico y totalitario?

Porque el Partido Popular se creó para eso. El PP no es un traidor de hoy. Es el Partido de la traición. Pudo haber tiempos en que alguna corriente más sensata frenara los gallardonimos arriólicos. Pero Mariano Rajoy permaneció al mando del PP, después de la derrota de 2008, gracias a su pacto con esas logias que no comprendemos del todo pero sabemos que existen: el viaje mejicano. Y por eso ocurre lo que ocurre. Abran los ojos. Queda todo  bien claro en La Tesis Prohibida… Y lo lamentable es que tantos, al calor del sueldo y del puesto, siguen sonriendo mientras permanecen en ese partido traidor, espejo en el que se refleja el peor PSOE, queriendo pasar por gente sensata que algún día construirá el PP que España necesita. ¡Como que les van a dejar! Sería mucho más digno que todos ellos abandonaran ya el PP de Rajoy siguiendo el noble ejemplo de la inolvidable María San Gil.

Y para fastidiar, datos que algunos no soportan.

1975 pleno empleo, presión fiscal (sin IVA ni IRPF) 15% 700.000 empleados públicos, Seguridad Social saneada.

2012: 22% de paro,  presión fiscal superior al 50%, 3,6 millones de empleados públicos (Autonomías y Estado.) Seguridad Social con déficit. Añádase al tiempo actual: división entre los españoles, 8 millones que malviven con menos de 10 € al día, el riesgo sobre las pensiones y la intervención financiera de hecho sobre la nación y convergencia con la UE menor que en 1975.

lunes, 2 de enero de 2012

URGENTE: ABANDONAR EL SECTARISMO...


Cuando España está tan mal, yo quiero ser optimista. Porque a veces, el hecho de estar mal supone el principio de la reacción. Es como cuando atacan a la Iglesia con fuerza: algunos católicos, en una sana reacción,  se reafirman, se defienden, se liberan de complejos… Lo hemos visto con el zapaterismo masónico. Quizá el hombre necesite ciertos estímulos perversos para buscar el bien. Es como si, viendo las consecuencias del mal, o hallarse cerca del infierno, algunos se dijeran: “por aquí no, demos la vuelta.” Por eso  es famosa la sentencia: “cuanto peor, mejor.” Ya hemos contado aquí que los pueblos oprimidos son como los muelles viejos, oxidados, que parece van a quebrarse y de pronto, muy aplastados, saltan en potente reacción. No necesitamos tal revolución, pero sí ir despertando…

De hecho, si los casi 8 años de ZP supusieron que muchos se dieran cuenta hasta dónde era posible llegar con el sistema del 78 (Estatut, falsa memoria, división, aborto libre, divorcio express, ruina económica, corrupción general, despilfarro…) han bastado 10 días de Rajoy para que otros tantos comprendan que aquí hay gato encerrado, que aquí hay un pacto oculto, que aquí hay cosas que no nos cuentan… Porque son tres cosas que ya ha hecho el PP que son absolutamente indecentes, inesperadas en el que alardeaba de previsible, y, lo más  grave, que han supuesto mentir a la gente. Por partes y en orden cronológico:

Afirmar que no hay corrupción generalizada

En respuesta a Rosa Díez en el debate de investidura, Rajoy se enfureció con la líder de UPyD por pedir la limpieza de un sistema con corrupción generalizada (en los partidos y en la Casa Real) y llegó a afirmar que “eso no era cierto.” No quiero imaginar lo que debe ser para Rajoy “corrupción generalizada.”

Calificar a Rubalcaba de ejemplar

En sus primeras declaraciones el nuevo Ministro del Interior calificó de “ejemplar” al que reventó una jornada de reflexión (13-M de 2004), al que espiaba empresarios (Endesa), al que ordenaba avisar a etarras de una posible detención (Faisán), quizá para avisarnos de que hay cosas en las que el nuevo Gobierno no va a tocar…

Subir impuestos

No solo era una promesa no subirlos, sino que contradice todo su proyecto y constituye un insulto cargar las rentas del trabajo del asalariado medio sin hacer los verdaderos recortes que este país precisa. Pero los políticos, sindicatos, falsos empresarios y asesores varios que viven del sistema no están dispuestos a renunciar a ninguno de sus chollos.

Lo triste no es que un Gobierno demuestre que mintió cuando la campaña (eso ya es costumbre). Lo dramático es esa cantidad de afiliados a sueldo, de periodistas de secta que son capaces de justificar la mentira de los suyos: los que, con tal de seguir cobrando, leen argumentarios que los partidos les envían y nos cuentan rollos que insultan a la inteligencia para decir: no hay más remedio, si dicen lo que hacen antes de las elecciones pueden perder, se juegan las andaluzas de marzo,  que era un mensaje para los mercados, que si Cameron perdió la mayoría por avisar de su programa…

En fin, sectarismo partidista: la peor lacra de España. Es el sectarismo de grupo, el que impide la libertad, el que no quiere ciudadanos que piensen por sí mismos, el que mantiene entontecida a gran parte de la sociedad para que los que viven de nuestros impuestos lo sigan haciendo…El sectarismo es esa doctrina que solo ve los corruptos en el otro lado. El sectarismo es ese lavado de cerebro que justifica las mentiras de los tuyos. Y, o se abandona el sectarismo, o nada se puede hacer para cambiar las cosas porque el sectarismo de tantos es lo que hace que las cosas sigan igual o empeoren.