viernes, 28 de junio de 2013

Memoria y reconciliación auténticas en Un Dios Prohibido

A medida que se desarrolla la historia de los 51 religiosos claretianos asesinados en Barbastro en agosto del 36, uno siente, como español y como católico, que todo el peso de un enorme sacrificio cae sobre su alma. ¡Somos herederos de un gran testimonio! ¡España está en deuda por tantos valientes fieles a Dios que murieron perdonando a sus verdugos! ¡La Iglesia española debe asumir, hoy también, con dignidad, el enorme peso de cada gota de sangre que se suma, misteriosamente, al sacrificio de la Cruz!

La película es una oración. Una oración cargada de toda la profundidad del misterio cristiano: un amor que da la vida por los amigos; una oración de perdón. Es la memoria auténtica que facilita la reconciliación.

Es un testimonio de humildad.  Creo que la Iglesia se ha olvidado de los pobres, reflexiona en alto uno de los estudiantes claretianos desde la prisión... Y ¿qué hemos hecho mal para que nos odien tanto?, se pregunta el obispo de una diócesis masacrada donde han aniquilado al 97% del clero en apenas unos meses.  Un obispo, desde hace tiempo un beato, al que torturaron hasta cortarle los testículos para intentar sin éxito que firmara un documento reconociendo las paranoias con las que el odio había envenenado a muchos españoles de entonces…

Es fiel a la historia. Porque sitúa en el contexto de las ensoñaciones políticas el odio a toda una tradición y toda una fe. Es lo de siempre, quieren construir un mundo nuevo a base de sangre y fuego, dice el obispo preso en la cárcel…Se observan nítidamente las discrepancias en el fondo y en las formas del bando rojo o frente populista: anarquistas, militares fieles a la República que aún siguen unas normas, esa parte del pueblo ignorante cargado de odio que arrasa los templos y quema los libros…

Y tiene detalles humanos y religiosos muy emotivos: como cuando uno de los jovencísimos estudiantes flaquea en el momento en que lo atan para llevarlo a fusilar y, con la ayuda de sus compañeros, coge la cuerda, la besa y se anuda él mismo las manos…O cuando el obispo  torturado que ha pasado la noche a la intemperie pide perdón a quien le da el tiro de gracia…O la historia del gitano detenido y fusilado junto a los claretianos sencillamente porque intentó defender a los sacerdotes atreviéndose además a llevar un Rosario…

En Madrid se puede ver en el cine Palafox, Luchana, 15, en una sala de pantalla inmensa. Merece la pena. Aprovechen el milagro de un cine español y decente sobre la Guerra Civil. Más información:


miércoles, 26 de junio de 2013

¿Politización de la Justicia o Justicia masónica?

Dedicado a Lorenzo, él sabe por qué

Sin duda, uno de los principales defectos del sistema político que padecemos es el control de la justicia por los partidos políticos. Porque la Justicia es el corazón del sistema. Ayer mismo, en un espeluznante artículo, una de las víctimas del 11M que más se ha distinguido por intentar conocer la verdad de lo ocurrido  titulaba su escrito con la sentencia "Sin Justicia no hay Libertad". Efectivamente. De eso se trata...

Hemos conocido, de forma sorprendente -porque el silencio para ellos es un arma y la ignorancia sobre su organización es toda una fuente de poder- que Fernando Ledesma, que fuera primer Ministro de Justicia de Felipe González en la etapa en que los socialistas acabaron con cualquier posibilidad de independencia judicial -1985- ha reconocido, en un homenaje a Pascual Sala -al más puro estilo de la Logia- que se despedía de sus funciones como Presidente del Tribunal Constitucional que más daño ha hecho a España desde 1978, que "Pascual y yo tenemos en común la pertenencia a la Masonería". Y añadió más adelante: "desde su creación a principios del XIX y hasta 1940 todos los presidentes del Supremo han sido masones". Recordemos que Ledesma apadrinó a Zapatero en su iniciación -nada más correcta la palabra- en el Consejo de Estado...

Se sospechó de Caamaño, Ministro de Justicia de Zapatero. Se sospecha de ciertos cargos del PP y del PSOE. Quizá no estemos hablando de una politización de la Justicia. Quizá toda la política española -protección de corruptos y terroristas incluidos- tenga que ver con los proyectos de la Logia para España. Porque los órganos de control de los jueces, los altos tribunales y muchos magistrados han estado siempre más atentos no tanto a la Ley como a las directrices del poder, vinieran éstas de los partidos o de la Masonería...

Así, hemos ido tragándonos trampas y torcimientos legales que han ido debilitando nuestra unidad nacional, nuestros valores, nuestras instituciones e, incluso, nuestro progreso económico.  El programa político-judicial ha sido aplicado con eficacia. Basta repasar los disparates legales que hemos padecido, desde la legalización del partido de los terroristas hasta la aceptación de un Estatut incompatible con la Constitución, desde la ley del aborto hasta el matrimonio homosexual. Y como podemos seguir hablando, no olvidemos los  indultos interesados, la protección a corruptos de alto nivel o la liberación de sanguinarios criminales para contentar a ETA...

Tenía razón el socialista Pascual Sala cuando, en su discurso de despedida, con toda la caradura del mundo, afirmaba: "no podemos desprestigiar a las instituciones judiciales, siempre independientes y que nunca han tomado decisiones políticas". No, efectivamente, sabemos que no eran decisiones políticas. Porque eran decisiones masónicas... Nunca fue tan cierta La Tesis Prohibida y, con todo lo que está pasando, tengo que deciros que va a continuar en una nueva novela que espero publicar antes de final de año...

Fuente (sobre el homenaje a Pacual Sala):


jueves, 20 de junio de 2013

1917: la impactante actualidad de un discurso de Maura

El desorden, la crisis, el miedo o la nulidad de la derecha y la radicalización de la izquierda, lleva a muchos a pensar que nuestra situación se parece a la II República cuyo resultado desastroso es de todos conocido. Sin embargo, en ambientes más intelectuales, se están resaltando, con más precisión, los parecidos del tiempo presente con la Restauración. Ya lo hemos comentado aquí. Impresiona hasta el paralelismo en las fechas: 1876-1978 y en los sucesos de comienzos del siglo XX con la actualidad.

Viajemos a la España de aquella época. Porque acabo de leer un discurso pronunciado por Maura en la Plaza de las Ventas, en abril de 1917 que impacta por su actualidad. Se trataba de definir el rumbo de la política internacional en relación al conflicto que se estaba viviendo, la Primera Guerra Mundial, en la que España decidió permanecer neutral. Sobre éste punto:

“Hay dos maneras de considerar a España, bien como un sumando, como una energía, como un elemento de combinación de las potencias occidentales, respetándola y viendo en su prosperidad un beneficio propio, o bien como un sustraendo, como un estorbo, como algo que conviene tener apagado y, si es posible, aniquilado. Pues bien, de estas dos concepciones, la segunda tiene tres siglos de vida.”

Ahora casi cuatro… No han cambiado mucho las cosas. Pero lo que quiero resaltar tiene más que ver con la denuncia de la situación interna de la nación. Impresiona:

“Lo que a España le falta no son las propinas de fuera; es sacudir la gusanera caciquil que la ahoga y la deshonra; es regirse por sí misma y reconstituir su vida interior, tener una Constitución que sea de verdad y no el escarnio de la Constitución actual. Las fuerzas no pueden venir de fuera, las fuerzas dependen de nosotros; pero nosotros necesitamos ante todo enmendarnos y aprender a considerar que la existencia nacional tiene sus cargas y que no se puede aspirar al honor de ser nación independiente sin levantar esas cargas… Y yo os digo que para esfuerzo semejante no está España constituida; la política española no está para la posibilidad de semejante esfuerzo…”

Y como remate, agárrense:

“España es una nación ausente de Gobierno… En España, los preceptos constitucionales, en su esencia más radical, eso que se ha llamado siempre Cortes del Reino, de las cuales todavía hay una parodia en la Carrera de San Jerónimo, las leyes más fundamentales del buen manejo de los asuntos públicos, están absolutamente escarnecidas y desvirtuadas. Nada de eso rige, nada de eso es verdad”.

Los ciudadanos ahora sólo tenemos que impedir, que el resto de la historia, siga siendo la misma que España padeció después…


FUENTE (el discurso lo publican entero): Forjaron España, grandes discursos y personajes de la Historia de España, José Javier Esparza, Carmelo López-Arias, LibrosLibres, Madrid 2011.

martes, 18 de junio de 2013

Las próximas generales las ganarán el PP y el PSOE

El multimillonario Felipe González acudió a reunirse con el Presidente Rajoy. PRISA iba a quebrar y el Rey estaba rodeado. Su novia, los negocios, la casa de lujo al lado del Palacio… La Zarzuela llevaba más de un mes intentando callar a la prensa. El CNI tiene siempre información muy útil para estos asuntos. Ahora la consigna es el silencio. La situación es terminal, pero el poder siempre es el poder y el poder tiene mecanismos para mantener el poder. El Estado de la Corrupción vive de un estado de miedo.

A la vez, Aznar, que va por libre, se permite intentar marcar la agenda de Rajoy, atacar al Grupo PRISA y pedir reformas para que su partido asuma la responsabilidad histórica y el mandato de las urnas. Aznar, que también tuvo su mayoría absoluta, vivió amenazado desde abril de 1995 y le despidieron con una masacre, sabe perfectamente que Rajoy no quiere ni puede hacer nada. Está todo atado y bien atado.

Y el futuro ya está preparado. Es el poder del consenso. Vuelven los recuerdos de esos reservados de lujo donde se decidía el negocio de la libertad, las cenas exquisitas donde se pactaba cada artículo de la Constitución entre los interesados, frotándose las manos ante el reparto del poder. Así comenzó nuestra partitocracia y así quiere mantenerse: secuestrando la libertad y la nación, para pedir el rescate que siempre pagaremos los españoles. Es el sistema del que todos viven y nadie quiere cambiarlo, porque el miedo es el arma del poder y la corrupción un permanente chantaje.

Las grandes empresas temen un cambiazo en el BOE, los políticos mediocres temen quedarse sin su medio de vida y el poder judicial teme como nunca los castigos del régimen. Todo puede saltar por los aires en la batalla del y tu más. Los ERE del PSOE y las tramas del PP son la punta del iceberg del Estado de Corrupción, que se extiende por donde pasa cualquier partido, porque son máquinas de gastar dinero para comprar voluntades. Sobresueldos son cosa habitual en todas las esferas del poder. Por eso Rubalcaba pide a los suyos que no sean demasiado exigentes con el caso Bárcenas porque ellos también tienen lo suyo… Que Rubalcaba no ha publicado aún su declaración de la renta.

Las próximas elecciones las ganarán el PP y el PSOE, porque aunque cada uno de los dos grandes partidos va a perder muchos miles de votos, la suma de ambos siempre será mayoría absoluta. Las próximas elecciones las ganará el consenso, el sistema, salvo que los ciudadanos decidan moverse exigiendo libertad, que los partidos se abran y se atrevan a cambiar la ley electoral, que haya listas abiertas y se abandone el control político de la justicia.


Mientras los políticos no pronuncien este  discurso de libertad, que no nos den lecciones de democracia, aunque ya tengan escrito el guión del próximo resultado electoral. Ya lo dijo el sabio Dalmacio Negro, y aquí hemos dado cuenta de ello: vivimos la Tiranía del Consenso. Pero ha llegado la hora de cambiar las cosas.

jueves, 13 de junio de 2013

Un patriotismo auténtico debe unir a los ciudadanos en un momento de emergencia

Hay un mundo sub-político, ineficaz, compuesto de grupúsculos marginales que creen que es tiempo de discusiones filosóficas estériles. Grupos que dedican sus energías a proclamar un patriotismo poco articulado y dicen defender ciertos valores que, muchas veces, tanto por las formas como por el fondo, quedan contaminados del desprestigio de sí mismos.

Existen diferentes ámbitos y diferentes tareas: la universidad para el estudio; el pensamiento para la elaboración de propuestas; los medios para la comunicación y la política para la discusión y el acuerdo... En cada lugar se habla de una forma muy concreta, por pura eficacia. Pero algunos creen que basta reunirse una serie de veces para discutir sobre ciertas cuestiones inacabables, muchas veces referidas a un pasado lejano, tanto en la Historia, como de la vida del español corriente que se esfuerza por vivir contra todo un sistema corrupto que nos está arruinando políticamente, económicamente y moralmente.

Así, estas personas, en vez de buscar lo que puede unirnos a diferentes ciudadanos preocupados por el devenir de los acontecimientos, se centran en etiquetar a la gente, no para establecer cuál es su pensamiento -lo cual es sano- sino para cerrar de un portazo toda posibilidad de comunicación. Suelen además criticar por la espalda, poner palos en las ruedas y abominar de todos los que no siguen sectariamente lo que ellos dicen. Son incapaces de abrirse hueco en la sociedad no por supuestas conspiraciones ajenas, sino por sus propios errores. No hacen autocrítica. Es más fácil el lamento y la queja.

La etiquetas políticas son necesarias y se pueden usar de forma inteligente para unir y sumar. También hay mucha gente que las utiliza para dividir: suelen ser los mediocres, los que resaltan las diferencias, los que no han comprendido que estamos en un momento de emergencia donde lo que importa es España. Así, ser de "derechas", es alguien que defiende la nación, la libertad, los valores, la libertad económica y nuestra mejor tradición, mientras que los llamados de "izquierdas" no tienen apenas inquietud por la nación, creen que el Estado debe dominar la vida del ciudadano hasta en sus ámbitos más privados, consideran que nuestro pasado es una losa negativa y que la civilización occidental debe renunciar a sus valores que deben ser sustituidos por un laicismo relativista todo derechos sin deberes. Dentro de estos grupos hay matices. Pero ahora debemos unirnos los que estamos preocupados por España, ciertos valores elementales y la libertad. El resto, minucias. Y el que quiera dividir por matices, que no hable entonces de patriotismo. Porque no es patriota quien divide, quien excluye, quien rechaza a otro español que, en medio de éste clima de confusión e ignorancia, piensa, siente, y cree en España de una manera diferente.

Es tiempo de emergencia nacional. O lo tenemos claro o nos arrasan. Es mejor actuar que quejarse.

Aquí un punto de mínimos que puede aglutinar a millones de ciudadanos. Porque sin una libertad báscia, llegará el momento en que no podamos defender ciertas ideas. Céntrense.


lunes, 10 de junio de 2013

¿Por qué Rajoy prefiere a Felipe que a Aznar?

En secreto, como corresponde a la organización del poder en una auténtica oligarquía partitocrática, primero por intervención de un Rey convaleciente –y no sólo me refiero a su salud- que juega a la Transición y, después, de la mano de un Presidente tocado sobre todo por sus propios errores, han ido consolidándose una serie de pactos de Estado sobre graves asuntos –pronto los veremos aunque ya los intuimos-, en un intento desesperado de hacer un boca a boca a un régimen que lleva varios meses en coma cerebral.

Han desfilado por la Zarzuela y por Moncloa Felipe González y Zapatero, logrando primero salvar a la joya del sistema, el Grupo PRISA, con ayuda del Gobierno, para luego intentar que sobreviva todo el poder que le rinde pleitesía. Que la izquierda siempre manejó bien la propaganda…

Por  eso la explosión de Aznar de hace un par de semanas ha sido tan importante: no tanto por las críticas a Rajoy, sino por su valentía frente al Grupo que fundara Polanco gracias a los enchufes de un franquismo terminal que se conquistó desde dentro por esas cloacas que aún padecemos… Ha sido claro don José María: “espero que a PRISA, cuando quiebre, le quede dinero para responder por tantas infamias”. Y no creo yo que pensara en Gürtel o en Bárcenas, sino en ciertos desiertos remotos…

Qué bien sigue de actualidad aquella portada del libro que mejor explica nuestro sistema, El negocio de la libertad de Jesús Cacho (1996)… Polanco, Felipe González, su Majestad…Sencillamente cambien a don Jesús por Juan Luis Cebrián, que hace unos días ha llevado de su mano a Rajoy a visitar al Gran Maestre Hollande cantando las bondades de Soraya (PP) en el periódico que siempre odia a los populares, salvo a ciertos elegidos…

Que quieren mantener el sistema del que vive una inmensa casta política-sindical-empresarial con sus asesores, es evidente. Que por esa misma razón, no podemos esperar regeneración desde las anquilosadas y corruptas estructuras del Estado, es también cosa clara. Rajoy se ha convertido, por propia decisión –porque tiene una potente mayoría absoluta-, en un Presidente que dedica su mandato a consolidar el sistema como sea, pactando con quienes de verdad mandan –el PSOE y sus cloacas- y cometiendo la terrible traición a España –no sólo a sus votantes- de impedir las reformas que urgen para que podamos disfrutar de una democracia auténtica. Todo esto ya lo sabemos y no está de más denunciarlo.

Pero lo que toca de verdad, lo importante, lo que cada ciudadano debe tener muy claro es que sólo la organización de asociaciones para la presión civilizada sobre los medios de comunicación y las instituciones –partidos, parlamento y justicia- puede cambiar las cosas. Urge un compromiso personal para denunciar cada injusticia y para hacer propuestas positivas. Redes sociales, artículos, cartas al director y a los diputados, quejas en los partidos políticos, presencia en las tertulias, denuncias ante la justicia… son instrumentos disponibles y debemos usarlos.

Nadie desea que empeoren las cosas: tenemos que ser capaces de intentar poner remedio a ésta trágica situación nacional con cordura y con habilidad sin repetir la historia recorriendo los caminos de violencia de los últimos dos siglos. No es fácil, pero debemos hacerlo así. Hay algo que está cambiando y la sociedad es cada vez más consciente de que nadie nos arreglará las cosas desde arriba, sino que somos nosotros, los ciudadanos, desde abajo, los que debemos impulsar la regeneración. 



A por ellos: como veis a la derecha, yo me acabo de apuntar a la RED DE CIUDADANOS COMPROMETIDOS y éste blog a la RED DE BLOGS COMPROMETIDOS.

jueves, 6 de junio de 2013

Próximas conferencias sobre La Tesis Prohibida en ALICANTE y VALLADOLID

Con mucha ilusión estaré mañana viernes 7 de junio en Alicante y el sábado 15 de junio en Valladolid para hablar de La Tesis Prohibida, que siempre está de actualidad y cada vez más, dadas las noticias de la política a escondidas que vamos conociendo...

Hemos sabido de cómo se han gestado ciertos pactos PP-PSOE-PRISA a raíz de la revelación de las reuniones secretas que ha mantenido el Presidente Rajoy, primero con Zapatero y luego con Felipe González. No se trata de ninguna teoría de la conspiración: es que la política española se decide, desde hace décadas, en el más absoluto de los secretos... Hasta el Gobierno ha pactado cierta ruta con el separatismo agresivo de Artur Mas, cambio de financiar sus disparates nacionalistas.

Por eso, por todo esto que sabemos, sigue siendo importante conocer La Tesis Prohibida: un intento de explicar la incomprensible política actual a partir de nuestra historia desde la misma Guerra Civil. Los hechos se entrelazan de forma novelada porque el objetivo es hacer pensar al lector.

En ambos actos se podrán adquirir ejemplares de La Tesis Prohibida y de Al Final Perdieron.

ALICANTE VIERNES 7 JUNIO
20h, en Avda Orihuela 59, Residencia La Florida (la prisión de Jose Antonio).
Organiza @MCrisSG (Twitter)

VALLADOLID SÁBADO 15 JUNIO
19h, en Calle Gamazo 16, Hotel Felipe IV.
Organiza @FranciscoRollan (Twitter)

http://www.tesisprohibida.com

http://www.alfinalperdieron.com

miércoles, 5 de junio de 2013

Recuperar la comunicación, para recuperar la derecha y recuperar España

Recuperar la derecha y la comunicación para recuperar España

Esta semana ha comentado Pío Moa en su blog la presentación del libro Recuperar España. Una propuesta desde la Constitución, del Instituto de Estudios de la Democracia, de la Universidad CEU San Pablo. Sus conclusiones, acerca de las posibilidades de recuperar la nación son 4 y son interesantes:


a) Los partidos emergentes pactan unos puntos comunes para afrontar la triple crisis y sustituir a la clase o casta política actual.
b) Las luchas internas en el PP y el PSOE alumbran corrientes capaces de resolver realmente la crisis y de llegar a  acuerdos con los partidos emergentes.
c) El PSOE se hunde y el PP se divide en dos: liberal-conservador y el que he definido como pijoprogre. El liberal-conservador emprende, con apoyo de otros partidos, una política de regeneración nacional y democrática y económica.
d) Surge un partido con un análisis de la situación y unos puntos programáticos capaces de convencer a la mayoría y se impone sobre los demás.

Por mi parte, con el sistema actual, poca esperanza tengo en la política tal y como se desarrolla hoy en día. Sin listas abiertas y democracia interna en los partidos, se hace imposible cambiar las cosas. Y un partido nuevo carece de posibilidades por el inmenso poder político y mediático de la partitocracia. La casta quiere mantener el chiringuito como sea.

Pero hay alternativas. La derecha, no el PP –aunque en el PP haya gente válida anulada por el aparato-, la derecha, los que defendemos fundamentalmente a España, la libertad y nuestras costumbres, tradición y valores siempre de forma actualizada al mundo que nos toca vivir, ha dado por perdida la batalla de la comunicación. Pero esto no tiene por qué ser así. Ahí está el cambio. Cuando me preguntan por qué no estoy en un partido, contesto que escribo un blog, que colaboro con medios de comunicación y que intento despertar a la gente mediante conferencias y novelas. Cultura y comunicación son urgentes. No hay posibilidad de hacer política sin dar la batalla de los medios.

La izquierda es modélica en el uso de la comunicación, de las redes sociales, en la utilización hábil de la propaganda y hasta del sentido del humor. Cosa que también han aprendido los nacionalistas. Por ejemplo, se ha presentado en la UE con millones de firmas la iniciativa por la vida ONE OF US. Apenas unos tuits. Si eso fuera una campaña de la izquierda para liberalizar el aborto en toda Europa, hubiera sido trending topic. El tema no es cuán alto nos quejamos, sino qué estamos dispuestos a hacer por una España mejor. Las redes influyen y la derecha, esto es, los ciudadanos que creen en España, la libertad y ciertos valores elementales de nuestra cultura, no las estamos aprovechando. Hay que espabilar. Llegará el tiempo de la libertad política y no podemos esperar a que resuelvan todo desde arriba. Necesitamos ciudadanos comprometidos que defienden sus ideas y den testimonio de ellas a la gente del trabajo o del barrio.

Se puede uno lamentar, se puede uno quejar de que no tiene medios, de que el cine es de izquierdas y que los artistas son de la ceja. Me dijo hace años un sabio que en la derecha estaba mal visto dedicarse al arte o exponerse en los medios. No meterse en líos era un consejo de la gente de orden. No le falta razón. Me lo dicen hoy en día. También, la comodidad es en éste sentido una forma de egoísmo. Parece como si esa parte genial de la bohemia, del espectáculo, de la tele, del arte, del humor, fuera imposible teniendo ciertos principios. Nada más lejos de la realidad.

Con nadie me río tanto como con la crítica mordaz de Jiménez Losantos a Mariano Rajoy, con los palos de Carlos Cuesta al socialismo de la subvención o el Derroche Connection que nos regala Lorenzo Ramírez cada domingo La Marimorena de 13 televisión, con el teatro de Muñoz Seca o Poncela, o con los artículos de Ussía ridiculizando a los progres o con los repasos del sabio Fernando Paz que dejan en ridículo a cualquier propagandista de la historia…

Hay capacidad, hay medios. Hace falta unidad y valentía. Pero si no recuperamos la comunicación a todo nivel, ni recuperaremos la derecha, ni recuperaremos España.

El artículo completo de Pío Moa: