jueves, 28 de octubre de 2010

ETA, OTEGUI Y EL PACTO PP-PSOE EN VASCONGADAS

Estoy escuchando en las noticias que el Presidente del PSOE de Vascongadas (uso el término apropiado no los inventados) va a declarar en defensa de Otegui ante la Audiencia Nacional (sitio responsable de tan grandes injusticias). ¿A qué espera el PP para ordenar que se rompa el pacto de gobierno con el PSOE vasco? ¿A quién quieren seguir engañando? Ya tuvo una oportunidad con lo de los presupuestos y la ruptura de la caja única...
Estuvimos encantados con un PP vasco modélico y heroico, lo reconozco, en otras etapas. Pero los que lo dirigen ahora, a base de fulminar a la dirección anterior, traicionan todo el sacrificio de antes. No vale la excusa de que gracias a ése pacto de la vergüenza no gobierna el PNV. Porque al final, en Vascongadas, gobierne quien gobierne, se hace lo que ETA quiere. Casi lo mismo que en el resto de España. Y ya cansa. Ya estamos cansados y espantados. Porque parece que hay demasiados intereses para mimar  a ETA y molestar a las víctimas.  Que  sabemos, pero encima tenemos que comprobar, que la ideología de fondo del PSOE es la misma que la de ETA y por eso son tan amiguitos…Por eso el PP debe salir de éste juego sino es que está encantado de que le dejen jugar…Ya pudimos comprobar este verano, por declaraciones de algunas víctimas, que éstas ya no se fían del PP. Yo tampoco. El PP trata, desde que surge, de engañar a una gran parte de la sociedad que casualmente es la mejor en términos  nacionales, profesionales, culturales y morales.
¡Qué pena! ¡Qué traidores y qué cobardes o qué malvados! Todos.

martes, 26 de octubre de 2010

UNA HISTORIA BONITA DESDE ALSACIA...

Permitidme, por cambiar de aires, hablar desde Alsacia de ésta región preciosa que un día formó parte de nuestro Imperio y, por eso, emociona conocer la Historia de una región que un día estuvo bajo el mismo poder que gobernaba España…
Situada en una magnífica encrucijada comercial, se perfila como manzana de discordia. En su capital, de medio millón de habitantes, Estrasburgo, se encuentra el Parlamento europeo.
Un poquito de Historia…Con la caída del Imperio Romano, Alsacia fue ocupada por los pueblos germánicos en el siglo V, que se dedicaron a la agricultura. Tras el paso de los hunos, que destruyeron varias ciudades, los francos merovingios expulsaron a los germánicos. Alsacia permaneció bajo control de los francos occidentales hasta la división del reino en el año 843 en virtud del Tratado de Verdún. Por éste Tratado,  los tres nietos de Carlomagno desintegraron el Imperio. Carlos se llevó las regiones occidentales del Imperio. Luis tomó para sí las regiones orientales. Lotario, las capitales imperiales: Roma y Aquisgrán. El Tratado tuvo unas consecuencias políticas tremendas. Aparte de sepultar para siempre el sueño de una resurrección del Imperio romano en Europa Occidental, creó la semilla de lo que después serían las naciones de Francia, al oeste, y Alemania, al este. El territorio de Lotario será conocido como Lotaringia, que abarcaba Flandes, las regiones francesas de Alsacia y Lorena, y parte de Italia.
En Alsacia, durante la Edad Media se construyeron numerosas fortificaciones sobre puntos elevados para vigilar y controlar las vías de comunicación que desde antiguo atraviesan Alsacia de norte a sur. Con el tiempo, Alsacia se convirtió en parte del Sacro Imperio Romano Germánico. Hubo un gran desarrollo económico durante los siglos XII y XIII reinando los emperadores Hohenstaufen, pero esta prosperidad vio su fin en el siglo XIV debido a una serie de duros inviernos, malas cosechas y la peste bubónica. Con la llegada de Carlos V, la Alsacia  queda incorporada al Rey de las Españas, al gran Emperador, hasta que los derechos sobre Alsacia fueron tuvieron que ser entregados a Francia tras concluir la Guerra de los Treinta Años en 1648 (Paz de Westfalia). Fue la de los Habsburgo una etapa de mucha prosperidad económica. La Guerra de los Treinta Años supuso el punto culminante de la rivalidad entre Francia y los territorios de los Habsburgo (el Imperio español y el Sacro Imperio Romano Germánico) por la hegemonía (religiosa y política) en Europa, que conduciría en años posteriores, a nuevas  guerras entre ambas potencias. Creo que es muy bueno caer en la cuenta para animarnos,  precisamente en estos momentos en que España se debilita, en lo importantes que fueron nuestros antecesores…

lunes, 25 de octubre de 2010

ENTREVISTA INFONACIONAL SOBRE LO QUE PASA CON INTERECONOMIA

Hoy, el medio http://www.infonacional.com/modules.php?name=News&file=article&sid=8383 publica una larga entrevista donde, entre otras muchas cosas, me preguntan por los sucesos relacionados con el concurso EL CANDIDATO a EL GATO AL AGUA de éste verano en Intereconomía TV y sobre todo lo que pasó en EL GATO del pasado día 12.
Yo creo que Intereconomía es lo poco que tenemos y no se trata de atacarles sin medida. Como cualquier institución o empresa, Intereconomía cuenta con profesionales estupendos y, puede ser, que con algún que otro garbanzo negro al servicio de otros intereses.  Pero,  en general, presenta programas que jamás hubieramos soñado en los medios habituales, como LAGRIMAS EN LA LLUVIAESPAÑA EN LA MEMORIA. En cambio, ayer, La Gaceta, menospreció a sus lectores, vendiendo que el PP es un partido que defiende la vida y a España...Pio Moa ha escrito que el PP es un partido antiespañol demostrando esta evidencia, ver http://www.libertaddigital.com/opinion/pio-moa/el-pp-un-partido-antiespanol-52690/  y Religión en Libertad denunciaba esta información describiendo lo que pasa con el PP y el aborto, ver http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=11686
Pero debemos confiar, cambiar las cosas. Podemos hacerlo, las cosas cambian rápido y cuando uno menos lo espera. Y cambian porque hacemos que cambien. Esto se aprende estudiando la Historia. A pesar de lo que he sufrido en relación a todo esto de Intereconomía, quiero ser objetivo y valorar las cosas en sus justos términos.
Hacemos un parón el blog, para poder analizar esta entrevista. Me gustaría conocer vuestras opiniones y críticas construcitvias (siempre intento aprender de todo), sobre esta entrevista, y seguimos comentando.

Gracias.

jueves, 21 de octubre de 2010

EL CID TUVO UNA GRAN VICTORIA UN 21 DE OCTUBRE COMO HOY

Sí, en la batalla de Cuarte, a pocos kilómetros de Valencia, venció Rodrigo Díaz de Vivar al Imperio Almorávide un día como hoy de 1094. Fue la victoria más importante de El Cid y la primera gran derrota del Islam en Europa, después de las De Don Pelayo y Carlos Martel.
Se consiguió un importantísimo botín, se aseguró el Principado de Valencia como plaza cristiana y facilitó la expansión hacia el sur del Reino de Aragón. Dos años después, Pedro I, en alianza con El Cid, conquistará Huesca.
Una de las notas más curiosas que podemos aprender hoy de este episodio es algo no tan conocido, como fue la capacidad de realizar una eficaz guerra psicológica, en la que El Cid era un genio.
Llevó a cabo varias estrategias. Propagó la amenaza de que iba a ejecutar a los musulmanes que aún permanecían en Valencia si los almorávides la sitiaban, con lo que mantenía en estado de sumisión por terror a la población que hubiera podido ser proclive a la colaboración con el enemigo; además, con esta medida elevaba la moral de su ejército. Para reforzarla más, divulgó el pronóstico de que la victoria iba a ser suya, como si conociera con seguridad el futuro o tuviera poderes. No debe desecharse tampoco su capacidad para arengar adecuadamente a sus hombres. Sin embargo, lo más efectivo fue que difundió la noticia de que vendrían en socorro tropas de Pedro I de Aragón y de Alfonso VI. Independientemente de que se produjera históricamente la petición de socorro, la divulgación del rumor de que un ejército salvador estaba en camino no sólo reforzaba el ánimo de los sitiados, sino que sembraba la inquietud en el ejército enemigo, lo que sumado a las dificultades logísticas propias de un ejército tan numeroso, generó desconfianza, impaciencia y finalmente disensiones entre sus filas, que acabaron en deserciones y debilitaron el cerco.
¡Qué interesante lección para nuestras pequeñas o grandes batallas de cada día!

martes, 19 de octubre de 2010

HIPOCRITAS, CON PERMISO, DE NUEVO

Los que se amedrentan y atemorizan por el modo en que les ataca la izquierda progresista, pero, cuando les conviene, recurren a las mismas artimañas totalitarias para defenderse de la verdad de los que queremos una España unida y libre; los que condenaron a muchos españoles al exilio del silencio desde su acomodo al nuevo sistema, y ahora se erigen, pusilánimes y temblorosos, en tramposos defensores de elevados valores al ver en qué ha quedado su sacrosanta transición; los que alardean, vocingleros, de católicos antiabortistas, pero buscan, sin conciencia, una fórmula negociada para convivir tranquilos con el poder que asesina a más de 100.000 seres humanos cada año en España; los que incitan a la lucha por la libertad movilizando voluntades con espíritu de sacrificio, y después, iniciada la lucha, permanecen impasibles y asustados ante la crítica del enemigo; los que hicieron su historia y su grandeza con su propaganda ideológica del liberalismo individualista radical y ahora se escandalizan de sus mejores discípulos que son los socialistas totalitarios;  los que hablan de libertad de pensamiento y de libertad de Prensa, y de modo sistemático, y con arreglo a prejuicios irreformables, ahogan ciertas noticias, las desfiguran o las inventan, y silencian cualquier opinión contraria a la suya o incluso las mismas opiniones dependiendo de quién las diga; los que dicen de sí mismos que son la derecha sin complejos o que están orgullosos de sus ideas, pero se les encrespan los nervios ante las opiniones de quien creen lo que no es, causando bochorno a su propio público; los que presumen de antinacionalistas, y defienden el sistema que otorga privilegios de poder y de dinero al enemigo separatista; los que hablan de luchar por una verdadera democracia, pero cínicamente se oponen a la petición de democracia interna en los partidos o a la reforma de la injusta ley electoral actual, según quién lo diga; los que  presumen de católicos en oscuros entramados de poder, pero callan –y el que calla otorga-, cuando tienen oportunidad de dar el testimonio que se espera de ellos, para defender, del ataque de ateos profesionales,  a los mártires de las persecuciones religiosas en España o los grandes sacrificios de los españoles en la evangelización de América; los cobardes que nunca dieron un paso para jugarse nada por sus principios, porque su amor al dinero les lleva a anular su propia conciencia, arruinando el tesoro de la herencia cedida por los españoles que dieron su vida por nuestra Patria; los que desarrollaron carreras prestigiosas en el Régimen que ahora denigran, para permanecer, cual gorrinos de engorde estabulados, al servicio de quienes, desde secretas tenidas, se visten con los mandiles que tanto daño hacen a España y a la Libertad.
Pero nada es tan oculto que no se haya de manifestar, ni tan secreto que al fin no se sepa (San Lucas, XII, 2). En estos meses hemos aprendido muchas cosas, tantas y tan graves, que a nuestros hermanos podemos repetir aquello de Cristo: "Guardaos de la levadura de los fariseos, que es la hipocresía."




lunes, 18 de octubre de 2010

"FACHA" Y "EXTREMA DERECHA"´TÓPICOS SIN SENTIDO

Para muchos, la calificación de  “extrema derecha” les supone un terrible y paralizante insulto. Muchos intelectuales de la derecha suelen enumerar lo anti-franquistas que fueron para empezar a exponer sus opiniones políticas. Están anclados en una batalla ideológica que ya no existe. Para los jóvenes, que tenemos que estudiar la Historia para conocerla, no tienen sentido estos complejos. Es fácil defender desde la Historia los logros del franquismo, así como describir algunos de sus errores e, incluso,  establecer un balance positivo de ésa época (excepto para los que prefieran la situación actual de miseria de los países de la antigua  órbita soviética, claro). Esto ha sido posible gracias a la evolución de las humildes y geniales inteligencias de estudiosos como Pio Moa o Ricardo de la Cierva, entre otros muchos. Pero otros siguen en lo mismo. Les da vergüenza cuando, incluso, le deben mucho a Franco.
Recuerdo aquello de Gil y Gil, con su gracioso tono “eso que me dicen de que soy facha debe ser bueno, porque yo soy cojonudo”.
Fuera de broma: no tiene sentido esta guerra de calificaciones. Son trucos de la jerga política y caer en ello es absurdo a la vez que torpe.  Pues los progresistas saben que pueden paralizar a mucho cobarde calificándole de “extremista”.
Ayer, por ejemplo, en su homilía dominical, Carlos Dávila, dedicaba medio artículo a defenderse de esta calificación. Cuando uno se compromete con una serie de ideas, principios y valores, como lo hace  La Gaceta, lo más normal del mundo es que te llamen eso. Y digas lo que digas, te lo van a decir. No se debe perder el tiempo en defenderse. Por eso, con los refranes que se  citaban en el artículo faltaba aquél de “no ofende quien quiere sino quien puede”. Y ellos, al menos a mí, no me ofenden.
Ocurre lo mimo con este calificativo “extrema derecha” que con este otro “los fascistas”. Así, caen en calificar en el mismo saco a franquistas, etarras, nazis, piquetes sindicalistas, a Jiménez Losantos…Es decir, gente de la más diversa condición ideológica.  ¿Podrá la RAE establecer el significado de este término? Es una tarea imposible. Por el tópico que suponen estos calificativos, demuestra de quien los usa, que carece de argumentos.
Con lo cual y, para animar a los acomplejados que se quedan paralizados cuando les dicen “fachas” o “sois de extrema derecha”, que estos calificativos, por su dispar uso sin criterio alguno, ya no significan nada ni a nadie asustan.  Porque somos muchos, con visión de futuro, que seguimos defendiendo una España unida, la libertad individual, la familia, la vida y muchos otros valores que, con el cristianismo como fermento, hicieron grande la civilización occidental. Y estamos encantados de abuchear a ZP y al resto de la casta, nos llamen lo que nos llamen…

viernes, 15 de octubre de 2010

15 OCTUBRE, SANTA TERESA: LA AUTENTICA REFORMA CATOLICA

Por apenas 5€ os animo a leer su vida...Os he buscado link, está a la izquierda.

Nace Teresa en Ávila el 28 de marzo de 1515.  Su época pudo ser más difícil para la Iglesia que la nuestra. A los dieciocho años, entra en el Carmelo. A los cuarenta y cinco años, para responder a las gracias extraordinarias del Señor, emprende una nueva vida cuya divisa será: «O sufrir o morir». Es entonces cuando funda el convento de San José de Ávila, primero de los quince Carmelos que establecerá en España. Con san Juan de la Cruz, introdujo la gran reforma carmelitana. Sus escritos son un modelo seguro en los caminos de la plegaria y de la perfección. Murió en Alba de Tormes, al anochecer del 4 de octubre de 1582. Pablo VI la declaró doctora de la Iglesia el 27 de septiembre de 1970.
La Reforma: La Orden del Carmelo había venido a menos, como tantas otras órdenes religiosas, en el rigor de sus primeros tiempos. Santa Teresa ingresó en la Orden del Carmelo con la vigencia de la última regla, y su intento fue poner en vigor la aprobada por el Papa Inocencio IV, es decir, devolver a la Orden carmelitana su brillo y esplendor a través de su austeridad. En esto consistió la reforma del Carmelo. No era tarea sencilla, sino dificilísima, y para la que se requerían unas dotes excepcionales de virtud e inteligencia. Había que imprimir un nuevo espíritu en la regla, y los estados de ánimo no se imponen. Tuvo que vencer insuperables obstáculos, en los que se vio bien patente la mano de Dios. Para estas reformas no valen palabras ni recomendaciones; vale, como la santa hizo, fiarlo todo en Dios, andar mucho por esos campos de España y luchar con un encendido tesón de iluminada, soportando la burla, la envidia, la calumnia, la mentira.
¡Cuánta actualidad eterna en esto que acabamos de leer! La Iglesia, los católicos, debemos estar siempre en auténtica Reforma, mirando a nuestras raíces, al fundamento, teniendo siempre en mente (qué bien me vienen a mí ahora) estas palabras de la genial Santa:


Nada te turbe, nada te espante todo se pasa,
Dios no se muda, la paciencia todo lo alcanza,
quien a Dios tiene nada le falta sólo Dios basta.

jueves, 14 de octubre de 2010

LAS DIFICULTADES EN TV Y GRACIAS POR LOS CONSEJOS

Muchas gracias a los más de 1000 que habéis entrado ayer a leer el blog. Gracias de verdad. Gracias también por tantos comentarios, sugerencias, críticas constructivas y consejos.
Hoy quiero contaros las dificultades que tuve que afrontar.
En primer lugar, habiendo sido reconocido como ganador  por la Dirección de Intereconomía y la de El Gato de un concurso para ser tertuliano en el que se proponía una plaza en la mesa de EL GATO para el vencedor,  me situaron en el mismo programan que Juan Carlos (un tipo majete, amable y comprensivo con lo que está pasando, por cierto) nos saludaron como los dos vencedores, nos sentaron aparte, hacia atrás (veíamos la espalda de Miguel Durán) y en un plano inferior.
En segundo lugar, era muy difícil pedir o recuperar la palabra aún siendo interrumpido o mencionado.  Al estar lejos de la mesa, los gestos, el tono alto de voz, se hacían imprescindibles para captar la atención. Daba la sensación  de que no querían debatir con nosotros, tan sólo algún comentario de vez en cuando.
En tercer lugar, a las 23:09, cuando intento explicar por qué creo que hay que hacer mejoras en la Constitución, no me dejan hablar ni 20 segundos, saltando Alicia, Pedro Juan y Carlos. Con frases como "eso no se puede decir", "no hagas aspavientos para quitarte las moscas del cerebro" intentan anular la parte argumental de lo que digo, algo típico, me dicen, en estas tertulias.
En cuarto lugar, fuera de cámara, hubo buen ambiente, al menos yo si lo sentí. Antonio, Javier, Miguel, Alilcia y Carlos, muy muy amables. Y el resto del equipo, también: Producción, Realización... Llevé bombones para todo el equipo. Si hubo polémica lo entendí como parte del debate. En cambio, Pedro Juan, al verle tenso, preocupado, yo le pedí disculpas si en algo le había ofendido y me dijo que no "que debía administrar mi silencio", cosa extraña en una tertulia en que se trata de llevarse el gato al agua. Me quedé tranquilo, a pesar de que  lo que sí hubo fue descalificaciones hacia mí en directo "tu no sabes nada de historia, de lo que pasó, qué has leído". Y las sigue habiendo en la página de EL GATO AL AGUA en Facebook, por cierto.
Entended que era mi primera vez, que no sabía cómo iba  a funcionar el programa. No es nada fácil. No nos podían votar, no llegaban mensajes de los que tenía copia... Supongo que algunos no me quieren ni ver porque no pueden vencer los prejuicios. Otros dicen que molesta mucho  que un joven de 32 años no esté de acuerdo o lleve la contraria a las estrellas del firmamento mediático. No dije nada que no se diga, por ejemplo, otros días, incluso todos los días, en Intereconomía. Reforma del sistema, de la ley electoral, democracia interna en los partidos, listas abiertas, son ya tópicos de EL GATO de los jueves.
Evidentemente, todo se puede mejorar y agradezco los consejos que me dais y los tengo muy en cuenta. Yo, que siempre intento disfrutar y aprender, me lo pase muy bien.
Que tengáis buen día y el próximo martes, más.

miércoles, 13 de octubre de 2010

EFECTIVAMENTE, HAY COSAS QUE NO SE PUEDEN DECIR

Lo comprobé anoche. Ni siquiera por mi juventud, que me permite criticar lo que heredamos para mejorar el futuro.

“El resultado (de la Transición)  fue una Constitución de consenso pero que no encarnaba los valores que debe encarnar el constitucionalismo: ¿cómo lo iba a hacer si la mitad no creían en el Régimen parlamentario?...Desde el punto de vista de los principios constitucionalistas, el texto de 1978 fue un fracaso, una farsa: unidad de la nación, derechos individuales, separación de poderes, figura del ciudadano, se quedaron fuera por el camino del consenso…Estos fueron los polvos que después, con Zapatero, Montilla, Chacón, o Chaves se han convertido en un lodazal que hace fracasar el proyecto común de los españoles. Y lo peor es que esto se hace apelando a la Transición y a la Constitución, sacralizándolas e impidiendo cualquier reforma del texto”.

La cita es de ESRADIO-LIBERTADDIGITAL, 10 COSAS QUE NO SE PUEDEN DECIR EN ESPAÑA. Página 99. Madrid, 2010. Ciudadela.

Pues eso, algunos no se enteran. Creen que no hay nada que criticar. Así nos va. Y, o esta situación de España la reforman los buenos o la harán los malos…Menudo chasco me llevé ayer aunque me lo esperaba. Efectivamente, hay cosas que no se pueden decir.

lunes, 11 de octubre de 2010

LAS ADEVERTENCIAS DE AZNAR A RAJOY LLEGAN TARDE

Dedicado a Orisson, espero que sea sustancioso, le he dedicado tiempo...
Cuando queda poco para las próximas elecciones generales, muchos insisten en la doctrina del mal menor, para que apoyemos sin criterio ni crítica, al PP de Rajoy. El objetivo, dicen, es echar a ZP.
Bien, mis objetivos son más elevados. No sólo hay que echar a ZP para después seguir con este sistema que sumerge a España en una crisis cada vez más grave. Hay que reformar a fondo el Estado y, de esto, el PP, no propone nada. Qué ocasión perdida. Como sus ocho años de Gobierno. Ni reforma de la  injusta ley electoral, ni reforma del insostenible Estado de las Autonomías, ni democracia interna en los partidos, ni listas abiertas...En cambio, cada vez, tenemos mayor falta de igualdad de todos los españoles, más nacionalismo, más aborto, menos educación...Y cada vez peor. ¿Alguien cree que una victoria de  Rajoy supondrá la regeneración tan necesaria y urgente?
Hasta Aznar, tan elogiado por sus aciertos, tuvo  errores que contribuyeron al auge del Zapaterismo (las cosas no pasan porque sí), ha avisado de dónde están las profundas causas de esta crisis que no es sólo económica. Pero Mariano Rajoy no toma nota del diagnóstico de Aznar. El ex presidente advirtió el pasado martes de que para salir de la crisis económica hay que hacer frente a la crisis institucional. Sin embargo, los estrategas de Génova no lo comparten: dicen que sólo hay que hablar de economía para alcanzar La Moncloa.  Qué error. Como si nuestra maltrecha economía no tuviera que ver con el nefasto sistema de  educación, con la chapuza autonómica del Estado, con una justicia desastrosa, con la falta de ética, con el drama del aborto fruto, en gran parte,  del egoísmo…
Yo, desde aquí, propongo para debatir con ustedes las reformas que creo urgentes:

1-Acabar con el Estado de las Autonomías. No a las Autonomías. Sí a la Provincia y al Municipio para fomentar la participación de las personas en la tarea política. Necesitamos gente buena en la política.
2-Reforma de la ley electoral: circunscripción única para elegir directamente al Presidente. Cumplir el mandato constitucional que exige democracia interna en los partidos. Listas abiertas.
3-Reforma de la Justicia.  Acabar con la intervención de los políticos en la elección de jueces.
4-Mayores exigencias  de formación para ir en las listas al Congreso y al Senado. Idiomas, título, experiencia laboral previa son un mínimo necesario.
5-Prohibir las subvenciones de partidos y de sindicatos. Prohibir las subvenciones de enemigos de la Nación (ETA, nacionalistas, islamismo).
6-Fomentar la natalidad como motor de futuro. Acabar con el aborto.
7-Libertad de educación, elección de colegios. Despolitizar la Universidad y devolver criterios de excelencia para acceder a los diferentes niveles de enseñanza. Mayor respeto al profesor. Potenciar el mérito.
8-Terminar con cualquier intervencionismo político en las empresas, bancos, o cajas. Mayor seguridad jurídica.  Subvenciones e intervencionismo político en las decisiones económicas por pequeñas que sean son causa de enorme corrupción.
9-Acabar con la corrupción. Cualquier mínimo caso de condena por corrupción  debe suponer que el responsable no pueda acceder a ningún cargo político jamás.
10-Acabar con cualquier atisbo de  control político de la Policía, CNI, Guardia Civil, Fuerzas Armadas...

Creo que estos puntos (seguro que se os ocurre alguno más) equivalen a disminuir, en general, el poder de los políticos en España.  Aznar llega tarde. Falta humildad en la clase política. Aznar pudo hacer muchas más cosas, pudo reformar más. Prometió tirar de la manta, prometió levantar alfombras. ¿Qué pasó? Vale, en la primera legislatura no tuvo mayoría y, ¿en la segunda? Es fácil pedir a los demás lo que uno no hace. Uno de sus mayores errores, nombrar a Rajoy. Pero hablemos de futuro. Si Aznar, con su claridad y fuerza de carácter no hizo lo que debió, ¿lo hará Rajoy?
Creo que esos 10 puntos son urgentes. Pero, ¿qué más se os ocurre?

NOTA: Lo que sí pido, por favor, es que no clasifiquemos estos puntos de sentido común en doctrina ideológica (que si liberal, que si conservador, que si franquismo, que si demócrata cristiano, que si hasta, como he visto por ahí, hasta falangista de izquierdas o bobadas semejantes…), porque, por lo menos a mí, esto me parece un truco barato para dividirnos a quienes queremos hacer una mejor España.

domingo, 10 de octubre de 2010

LOS POLITICOS PIJO-PROGRES Y EL TIBURON TORO

Hoy he tenido la suerte de visitar con mis hijas y mi mujer un Aquarium. Estaba uno pasando un día en familia, desconectando de las cosas que no importan demasiado pero que llenan nuestro tiempo, y he tenido que volver a conectarme.
¿Para qué? Para contaros que, al leer la descripción técnica del tiburón toro (ver foto) que tanto ha asustado a mis hijas, me he acordado, inmediatamente, de esa clase de políticos pijiprogres que destrozan nuestra sociedad cristiana occidental. Son iguales, lean:

“El tiburón toro es una de las especies marinas más peligrosas para los humanos. Suele vivir en zonas cálidas y se alimentan, fundamentalmente,  de huevas de otros peces, calamares y langosta. Con respecto a su reproducción podemos decir que es como la de todos los mamíferos pero con una particularidad. Están dotados de 2 úteros en los cuales, mediante lo que se conoce como canibalismo intrauterino, los pequeños embriones desarrollan un juego de dientes afilados en poco tiempo lo que les permite alimentarse de sus propios hermanos. El tiburón toro debe su nombre a su aspecto físico y carácter agresivo. Suelen medir 3,5 metros de longitud y alcanzar un peso cercano a los 250 kilogramos. Esto hace que sea un tiburón más pequeño que el blanco o el tigre pero no menos peligroso.”

Yo lo veo claro, ¿y vosotros?

viernes, 8 de octubre de 2010

COMO EN EUROPA, ALTERNATIVAS QUE PUEDEN SER EL FUTURO

En Europa surgen, cada vez en más países (recientemente en Suecia), fuerzas políticas menores que pronto son acusadas de xenófobas,  ultraderechistas y antisistema. Es una consigna. Lo que no quieren reconocer los políticos europeos es que la gente está harta de tantos años de estafa, de chollo, de subvenciones, de ataques a las raíces culturales y religiosas que nos han hecho grandes.
En España, que es una gran nación europea, es más, ha sido salvadora de las mismas esencias europeas (ayer mismo citábamos la batalla de  Lepanto), puede ocurrir lo mismo. Si bien es verdad que el PP se encarga de ahogar cualquier alternativa que le pueda quitar un voto, son ya muchos los ciudadanos que ven que, la excusa del mal menor para votar al PP, sigue siendo el mal.
Los medios se encargarán de denigrar estas alternativas de las que os doy los links  a sus programas, para que juzguéis por vosotros mismos. Estar correctamente informado es el mejor punto de partida para solucionar los problemas de nuestro país. Estos movimientos son de futuro, porque quieren enfrentarse a los verdaderos problemas que tenemos: una estructura del Estado  insostenible, una clase política en su mayoría intelectualmente nula y corrupta, la islamización demográfica, el drama del aborto, los ataques al cristianismo y a España...Os animo a entrar a leer sus propuestas.
Yo no estoy afiliado a ninguno. Muchos me sitúan en AES por mi relación familiar. Son  prejuicios. De momento no tengo todo claro en política y tengo mucho que aprender. Lo que no hago es comulgar con cualquier cosa de los dos grandes partidos que, por igual, son responsables de la situación actual. Y pienso que, sobretodo, lo que hay que hacer es cambiar este sistema.

El caso de PLATAFORMA PER CATALUNYA es interesante. Nacido desde el poder local, en Vic, puede llegar, en las próximas elecciones autonómicas,  a entrar en el Parlament. Se declaran españoles por ser auténticos catalanes y denuncian sin complejo la islamización subvencionada de Cataluña:
http://www.pxcatalunya.com/web/decalogo.htm

LA PLATAFORMA DE LAS CLASES MEDIAS está constituida por ciudadanos de a pie, currantes, hartos de la estafa de la clase política constituida en casta parasitaria:
http://www.lasclasesmedias.blogspot.com/search/label/argumentario1

ALTERNATIVA ESPAÑOLA es una propuesta valiente de españoles y católicos sin complejos, animados a entrar en política, que busca unificar  las tan divididas corrientes de la derecha con los  mismos principios:
http://www.alternativaespanola.com/programa.php

Ya me diréis vuestra opinión...

miércoles, 6 de octubre de 2010

CEUTA ROMANA Y CRISTIANA, CEUTA ESPAÑOLA.

Para Fátima, que allí trabajó, encontró amigos y gracias a ella conocimos esta maravillosa Ciudad española.

Pude conocer Ceuta en un fin de semana del pasado mes de febrero. Como volé a Tánger, comprobé el contraste durísimo entre la pobreza que siembra la tiranía musulmana de Marruecos y la riqueza del suelo español de Ceuta. Es Ceuta una preciosa Ciudad, de precioso nombre,  con una calidad de vida inmejorable por su  belleza, sus gentes,  su clima, y su gastronomía. Un viaje recomendable y sorprendente.
Un poco de Historia, como prometimos al iniciar el blog:
En el año 40, Calígulase anexiona la ciudad, que pasa a ser territorio romano hasta que la ciudad cae en el 429 en poder de los vándalos. En el 534, el general bizantino Belisario reconquista la ciudad (campañas en el norte de África bajo el emperador Justiniano). La dominación sería breve, cayendo en manos visigodas. En el 709 la ciudad es dominada por los musulmanes, debido a las disputas internas entre los visigodos. Después caerá toda la Península, que se salvará 800 años después gracias a la mayor Cruzada de la Historia. En 1227 tiene lugar el martirio de San Daniel y sus compañeros.
Con las divisiones internas de los musulmanes en taifas, Ceuta sería, brevemente, una ciudad independiente.  Según el Tratado de Monteagudo de las Vicarías (1291, entre Castilla y Aragón), la ciudad queda en la zona de influencia de Castilla.
El 21 de agosto de 1415 el rey de Portugal Juan I, con sus hijos Don Eduardo, Don Pedro y Don Enrique "el Navegante" desembarcan en las actuales playas de San Amaro y conquistan la ciudad para el Reino de Portugal.
Tras la muerte del Rey Sebastián, el Reino de Portugal se incorpora a la monarquía hispánica (1580). En 1640 Ceuta no sigue a Portugal en su secesión, prefiriendo mantenerse bajo la soberanía de Felipe IV, pero decide mantener las armas de Portugal en su escudo y en su bandera.
Y desde entonces, siempre es España. Le guste o no a Mohamed VI.
Es emocionante visitar los restos de la antiquísima basílica, los restos de la planta romana de salazón de atunes, la actual Catedral, sus calles, su monte y sus árboles, su espectacular mirador sobre el Estrecho…Todo español debe ir a Ceuta y Melilla. Y más en estos momentos.
Por cierto, os recuerdo que un 7 de octubre como mañana, el  de 1571, tuvo lugar otra gesta de España: la victoria contra los turcos en Lepanto que  salvó a toda Europa de caer en manos del poder otomano. Se enfrentaron en ella los turcos otomanos contra una coalición cristiana, llamada Liga Santa, formada por los reinos de las Españas, Venecia, Génova y los Estados Pontificios. Al mando, D. Juan de Austria, Capitán general de la Armada combinada de la Liga Santa. Los cristianos resultaron vencedores. Se frenó así el expansionismo turco por el Mediterráneo occidental. Otro motivo para estar orgullosos de nuestra Historia.

martes, 5 de octubre de 2010

RECUPERAR LA FIESTA DE LA HISPANIDAD CON ORGULLO

Ahora que se acerca el día 12 de octubre, y dado lo que vemos que ocurre en los países hermanos de Hispanoamérica (otros términos para referernos a esta comunidad son denigrantes) y en España, pienso que es un buen momento para tratar este asunto y daros algunas recomendaciones de lectura.
Antes de nada deciros que, como español, me apasiona la obra de España en América. Por tanto, me repugnan las leyendas negras, las campañas difamatorias de quienes sí tienen que avergonzarse de lo que han hecho y siguen haciendo. Por supuesto que en tan gran gesta de expansión cultural, de evangelización enorme, de genial caridad con los hermanos, hubo errores y pecado.
Pero el balance es muy positivo.
LA HORA DE DIOS EN EL NUEVO MUNDO, de un autor francés, es maravillosa. Es de lectura obligada para conocer la preciosa obra de los españoles.
ESPAÑOLES QUE NO PUDIERON SERLO trata el drama interesado de la independiencia de España de los países americanos.
De ambos libros os pongo link, son baratos. Leedlos en este mes.
Una película (la única, creo) favorable, aunque sea solo en el último segundo, sobre la llegada de la cultura a América, es Apocalypto. Es emocionante la esperanza en la llegada de los españoles frente a la barbarie de los sacrificios humanos tan denigrantes.
Ya basta de absurdos complejos.
La obra de España en Amércia debe celebrarse con orgullo. Por eso, el 12 de octubre es nuestro día. Debemos celebrar que estamos ante  una de las obras más hermosas, generosas  e interesantes de la humanidad. Supuso las siguientes grandezas:
Una evangelización espectacular; el descubrimiento de tierras preciosas; la llegada de la cultura a millones de hombres;  un desarrollo del derecho internacional en Salamanca, gracias a los nuevos problemas que se generan con el descubrimiento;  una demostración al mundo de cómo hacer una conquista generosa rechazando desde los primeros momentos la esclavitud y considerando a todos auténticos ciudadanos y, finalmente, una entrega sin límites de la sociedad española y de sus Reyes, que hubieran preferido el domino del norte de África para terminar con la amenaza del islam...
Fue, sin exagerar, un premio de la Providencia a una gran Nación por la unidad renovada en sus sufrimientos de tantos años de Cruzada.
En fin, debemos estar orgullosos. Debemos celebrar esto, aunque no nos dejen, aunque no quieran.

lunes, 4 de octubre de 2010

¿ESPAÑA Y EUROPA SOMETIDAS AL ISLAM?

Cuando en el año  732, Don Pelayo, algunos nobles y agricultores que habían huído desde el sur  a refugiarse en las montañas de Asturias, se enfrentaron a los enemigos que invadieron España en 711, no sabían que, 8 siglos  después, ganarían la batalla.
Cuando en 1492 el moro capituló ante los Reyes Católicos entregando Granada, no sabían que apenas 518 años después, otra vez el peligro de caer frente al Islam amenazaba de nuevo y por las mismas causas.
Y estas son las mismas ahora que en 711. Traidores interiores se alían con el enemigo invasor para conseguir sus fines.
Si en 711, guerras intestinas por el poder además de confusión sobre la propia religión (conversión años antes de Recaredo desde el arrianismo que trajeron los Godos) ahora, en 2010, una izquierda que persigue el cristianismo y que quiere mantener su totalitario poder, es capaz de aliarse con el enemigo de Marruecos y financiar Al Qaeda con tal de seguir destruyendo el edificio cristiano de España. Izquierda e Islam coinciden en su odio al cristianismo.
Es así de lamentable.
Por eso, Gadafi, hace unas semanas, en Roma se permite la amenaza de que en 2050 Europa será islámica. Y esto se puede cumplir, aunque sea por conquista demográfica.
No me extraña. Una clase política europea que, en oscuras reuniones, hace todo lo posible por elminiar el cristianismo de la vida pública, sabe que cuando no queda nada en que creer, uno se cree cualquier cosa. Y los musulmanes vienen cargados de una fe sin dudas, de una fe que les impulsa en verdadero sometimiento (eso significa Islam) a dar la vida. Pero el Islam no es sólo una religión. Es un sistema político basado en la violencia que todo lo controla.  Se acordarán, los progres que atacan la religión cristiana y su cultura, de lo bien que vivían gracias a los avances culturales (del derecho, de la política, de la ciencia) que generó el cristianismo. Cuando la amenaza sea cierta,  muchos volverán a llamar a las puertas de la Iglesia para decirnos a los católicos: "Dad la vida que necesitamos salvación frente al invasor". ¡Qué triste que no se den cuenta antes y repitan las traiciones de  aquéllos Godos!. Muy recomendable, ESPAÑA FRENTE AL ISLAM,  de César Vidal, os pongo link para comprarlo a buen precio. Aquí,  se puede entender en qué consiste el islamismo y cómo le hace frente la España cristiana. Y es el verdadero reto de toda Europa.

domingo, 3 de octubre de 2010

GALLARDON, LA MENTIRA DE UN FALANGISTA PROGRE

Escribe hoy un interesante, prudente y misterioso artículo el siempre incisivo frente al sistema Jesús Cacho, en su el http://www.elconfidencial.com/ ,   http://www.elconfidencial.com/con-lupa/presidente-gallardon-20101003-6467.html
Jesús Cacho, como ya hemos indicado en la entrada sobre el Rey, es uno de los poquísimos periodistas que ha sabido ver, desde hace mucho, los defectos del sistema del 78. Su libro, EL NEGOCIO DE LA LIBERTAD, que recomendamos en este blog y del que os adjuntamos link para adquirirlo (hay libros que me encantan porque tocan las narices al Poder), explica, en 1996 como está controlado el pastel del poder en España. Es de obligada lectura para entender lo que nos pasa...Casi no dejan gobernar a Aznar...
El caso de Gallardón es una de las más claras estafas políticas que vivimos en España desde la transición. Estas variadas estafas consisten en negar los principios, heredados y vividos, por el propio interés de permanecer y de medrar. Todo lo contrario a lo que debe ser la auténtica acción de servicio público.
Un político trepa que ha bebido en las fuentes de la falange (como tantos y tantos) que tiene la ambición, que tantas desgracias nos supone, de ser Presidente del Gobierno. Sí, nos supone desgracias. Porque su estúpida ambición (ser Presidente en este sistema es cumplir aquéllo de Platón: "la democracia es el sistema permite a los ineptos la consquista del poder") supone que este hombre, acomplejado como nadie por sus orígenes, se engaña  a sí mismo y a sus votantes, que afortunadamente son cada vez  menos.
Porque endeudando una ciudad para hacerse autobombo, incomodando a la Presidenta de la Comunidad de su mismo partido, poniendo a gentecilla de izquierdas al mando de la cultura, subiendo impuestos contra los principios de su partido y querellándose contra geniales periodistas que defienden los valores de la sana derecha, ha servido para que, por fin, nos demos cuenta de quién es este personaje.
No vamos a entrar aqui a su vida personal, ni en sus posibles acciones corruptas, porque no somos partidarios de rumores ni, mucho menos, de calumnias interesadas. Aunque es verdad que otros políticos de su partido han sido triturados por mucho menos.
Realmente, la vida política de este sujeto basta y sobra para que nadie vuelva a picar con  Albertito. Y ya no valen engños, que eso de que hay que hacerse el progre para llevarse votos de izquierda es otro timo de la estampita. Gallardón, en las mismas circunscripciones y en las mismas elecciones saca menos votos que Aguirre. Es tan ambicioso y torpe que nadie le compra su falsedad, tan sólo le apoya PRISA, para tener su propio candidato en la derecha tontaina. Nos encantaría un Gallardón humilde que reconociera sus errores y que no se nos perdiera quien, pudiendo por condiciones ser brillante y hacer honor a su nombre, se está convirtiendo en una marioneta ridícula de los poderes ocultos y siempre fracasados.

viernes, 1 de octubre de 2010

¿ABRIR UN DEBATE SOBRE EL REY ES POSIBLE?

Una de las cosas que me sorpredió ayer es la incomodidad que, entre tanto liberal, sufrieron los contertulios de EL GATO AL AGUA cuando Federico Jiménez Losantos acusó al Rey de "ser el primer huelguista el pasado miércoles".
Porque es que nunca ha habido mucha libertad de expresión sobre el papel del Monarca.
Vidal-Quadras, Jaime González y hasta Mario Conde defendieron la neutralidad política que mantiene el Rey, mientras que Losantos criticaba la actitud y el comunicado de Su Majestad en relación a la huelga y, de paso,  recordaba algún asunto reciente  para dar más cera (el "hablando se entiende la gente" del Estatut o que "el proceso con ETA si sale, sale"). Se podría añadir el elogio de ZP que hizo Juan Carlos I recientemente.
No quiero analizar aqui el asunto de la Monarquía en España pero, por supuesto, podéis dejar vuestras opiniones.
Prefiero centrar el debate en la "protección de los medios" que tiene todo lo relacionado con la Zarzuela.
A excepción de Losantos y Jesús Cacho (fantástio su libro EL NEGOCIO DE LA LIBERTAD de 1996) pocos se han atrevido, en medio de una censura o autocensura impuesta, a hablar del Jefe del Estado abiertamente, con libertad. Y mucho menos criticar a la Casa Real en cuestiones políticas. Aunque añado que a raíz de las leyes del aborto, grupos políticos católicos han exigido al Rey, tanto en el 85 como este año, que como Católico que se declara, no firmara esas leyes.
¿Este silencio mediático interesado es un defecto más de nuestra Democracia?¿De verdad el Rey es neutral, o sólo cuando interesa? ¿Tiene poder el Rey? ¿En qué? ¿Cómo lo ejerce? ¿Por qué callan los medios? ¿Es verdad qué ha beneficiado a sus amigos?
Decidme...