DEMASIADOS ERRORES ¿O MALDADES? DE RAJOY

En poco menos de dos meses Mariano Rajoy ha destrozado la esperanza de la mayoría de los que quisieron ilusionarse el pasado 20 de noviembre, cayendo engañados en el encanto del lema sobre cielo azul, despejado, “Súmate al cambio”. En menos de dos meses todo eso se ha demostrado como una estafa del calibre semejante a esa campaña de ZP en el 2008: “Por el pleno empleo”. Y es que las dosis de mediocridad, torpeza, sectarismo, corrupción y maldad de nuestros políticos siempre pueden mostrarse como escasas cuando llega la siguiente cucharada…

El mismo Mariano que se reúne sonriente con Pachi López, a cuyo Gobierno autonómico sigue sosteniendo a pesar de los compromisos oscuros con la banda, su partido y sobretodo sus presos, no ha sido capaz de alcanzar acuerdos en Asturias con el partido de Cascos: tal es el odio y el rencor de quienes anteponen su orgullo a la posibilidad de gobernar bien una región tan necesitada de ello. Y tal es el poco respeto por los asturianos que han votado mayoritariamente a Cascos. E incluso, la poca elegancia del PP, ya que Cascos ordenó a su diputado de Foro en Madrid que apoyara a Rajoy en su investidura como Presidente.

En fin, mentiras sobre los impuestos, falsas reformas del aborto (lo de pedir consentimiento a los padres para que una menor aborte es como decir que está bien asaltar bancos siempre que se avise al director de la sucursal), demasiadas cosas raras en relación al proceso con ETA, confusión imperdonable en la reforma financiera poniendo más nerviosos a los que nos prestan el dinero, y retraso en reformas urgentes por cálculos electoralistas a las órdenes de Arenas para ganar en Andalucía quedan rematadas con el pacto con el PSOE para votar contra los presupuestos de Cascos y a favor de la prolongación de los últimos presupuestos socialistas que el año pasado rechazaron…

Como en este país el sectarismo partidista se extiende como mancha de aceite por los diversos medios, los activistas de la falsa prensa que solo es propaganda bien pagada, ya lanzan argumentos para justificar lo injustificable solo porque lo hace el partido de los suyos. Y así nos va. Porque a ninguno les importa España sino el puestecito, el chollete, el privilegio, la comisión; en fin,  el seguir viviendo de unos ciudadanos que ya pagamos más de la mitad en impuestos...

ENTREGA DEL PREMIO RAMIRO DE MAEZTU A LA TESIS PROHIBIDA

ENTREGA DE PREMIOS CIRCULOS DE SAN JUAN

Hoy se han entregado en Madrid, en el Centro Cultural de los Ejércitos, en Gran Vía 13, los premios que concede el Círculo de San Juan de los amigos de la prensa católica y patriótica.  Después de la celebración de la Eucaristía en el Oratorio del Caballero de Gracia,  se ha celebrado una comida tras la cual se han concedido los premios:

El Premio "Víctor Pradera" a la persona más distinguida del año en defensa de nuestros ideales ha sido otorgado a D. Pablo Linares Clemente, Presidente de la "Asociación en Defensa del Valle de los Caídos" por su labor para salvaguardar el sagrado recinto del Valle de los Caídos, amenazado por la ley llamada de "la Memoria Histórica" y por el sectario gobierno socialista.

El Premio "Ramiro de Maeztu" para el mejor libro publicado durante el año ha sido para D. Blas Piñar Pinedo, por su libro "La tesis prohibida", novela donde enlaza sucesos misteriosos con asesinatos selectivos que han tenido gran repercusión en la reciente historia de España.

El Premio "Manuel Delgado Barreto" al mejor artículo del año ha sido concedido a Dña. María del Pilar Valentina San Miguel Vivares Orte, "Valentina Orte" por su artículo "La finca 'EL QUINTO' de Canillas y la CNT", donde revela crímenes en serie cometidos durante la guerra por los anarquistas, los que más asesinatos hicieron durante la contienda, investigación a la que se ha dedicado esta historiadora profesional.

Blas Piñar Pinedo firmó numerosos ejemplares y agradeció su premio con las siguientes palabras:

“Recuerdo, entre los magníficos discursos de mi abuelo Blas Piñar, uno sobre las fechas… Decía, como siempre con magistral oratoria, que las fechas de los diversos acontecimientos de la historia y de la vida no son casuales, sino que contienen cierta mística y, con mucho tino, mi abuelo lograba encontrar relación entre el calendario y el hecho sucedido. Por ejemplo,  que los barcos españoles llegaran a tierra americana precisamente un 12 de octubre, día de la Virgen del Pilar o que el Muro de Berlín, cayera precisamente un 9 de noviembre, día de la Virgen de la Almudena que traducido del árabe, sería la Virgen de la fortaleza o de la muralla…

Y yo pienso parecido respecto al significado de las cosas que nos pasan: no son casuales.  Y no es necesario irse a los grandes sucesos que tanto nos afectan, sino que, en cada momento de nuestra vida, estamos recibiendo señales del misterio que siempre sobrecoge a quien, con humildad, quiere admitir su presencia.

Por eso, al poco de hablar con D. José Luis Corral, que me llamó para anunciarme la entrega del Premio Ramiro de Maeztu por mi novela La Tesis Prohibida, estaba abriendo varios libros para buscar comprensión a tan gratificante noticia. Y no deja de sorprenderse uno de las cosas que encuentra…

Mi abuelo más conocido se ha distinguido sin duda alguna, como un gran defensor de la Hispanidad sobre todo desde que en 1958 fuera nombrado Director de Cultura Hispánica. Pero mi otro abuelo, el materno, Desiderio Pinedo, nació en Vitoria, como el autor de Defensa de la Hispanidad. Es decir, que por mis abuelos recibo lo que sin duda distingue a Don Ramiro De Maeztu, el intelectual elegido para dar nombre al premio que me entregáis, que fue el que desarrolló el riquísimo concepto de la Hispanidad y además, había  nacido en Vitoria.

Lo que más me llama la atención de un personaje –y en éste caso de Ramiro de Maeztu- suele ser la evolución de su forma de pensar, sobretodo cuando, con la experiencia de los años, se acerca más a la verdadero y lo bello, que es a lo que todos debemos aspirar.  Quizá  la mayor experiencia de Maeztu fueran sus viajes por diferentes países,  que le llevaron a admirar más a España al comprobar su enorme aportación al mundo. De su experiencia y de sus conclusiones podemos siempre aprender y más si los hechos que vivió quien nos sirve de modelo, se asemejan a los que nos toca vivir.

También hoy, como en los años treinta, España y el mundo entero viven días de confusión. Hoy, el materialismo del socialismo totalitario y del liberalismo radical vuelve a fracasar una vez más en forma de una crisis moral y financiera que arruina a millones de personas.  Entonces, españoles alrededor de movimientos como Acción Española y la Falange, quisieron encontrar una salida a las ideologías fracasadas. Esa salida,  originalmente española, retomaba los cimientos que nos permitieron un día construir un imperio: tradición, catolicismo, corporativismo y patriotismo. Los frutos llegaron y por fin España tuvo una sana revolución, llegando con ello la ansiada regeneración moral y el abandono de la miseria que asolaba a buena parte de la nación.  No extraña que una consigna repetida en los escritos de Maeztu, para alentar el movimiento intelectual de Acción Española, fuera: “Ser es defenderse.”

Y  hoy, otra vez, esos mismos errores, nos arrastran a la misma crisis. Y tenemos que buscar las respuestas en la verdad de la historia. Tenemos que ser y por eso, defendernos. En cada época, por oscura que fuera, hubo españoles valientes que supieron ser profetas, nunca bien recibidos, que avisaron de las consecuencias de abandonar la única senda por la que los españoles sabemos caminar unidos: el respeto a nuestra mejor historia. Ramiro de Maeztu supo ejercer como pocos esa labor. Y yo, como mero aprendiz, he querido relatar, en La Tesis Prohibida, lo que escuché contar de nuestra historia reciente, buscando explicaciones lógicas a la terrible situación en que se encuentra España en estos días. La Tesis Prohibida quiere ser un despertador social que rompa los esquemas construidos en tantas mentes con engañosos tópicos.  Para conseguirlo, relato lo sucedido en España desde el final de la Guerra Civil, partiendo de un crimen real, cierto, ocurrido el 29 de julio de 1939, en el que acabaron con la vida del Director del Archivo de la Masonería. La Tesis es una novela, pero está llena de la sencilla verdad que se muestra con lógica aplastante. Quizá muchas cosas que pasaron durante la Transición se expliquen a partir de la investigación de un asesinato ocurrido en el verano de 1939. Espero que la disfruten. Muchas gracias por el premio.”

EL MAL MENOR QUE LLEVA AL PACTO CON ETA ...

Con toda lógica, los defensores de la doctrina del mal menor, acostumbran a tragarse los más diversos sapos, aterrados por la capacidad destructiva del socialismo local que tenemos que soportar y que, por tres veces, ha dejado arruinada moral y económicamente a la nación en menos de cien años: 1936, 1996 y 2011. Pero eso no justifica la pasividad ante los desmanes de quienes debieran mostrar al menos cierto respeto por sus votantes. Y así, de sapo en sapo, a pasitos de mal menor, nos están situando al borde del abismo…

Yo estoy tranquilo, porque fui advertido desde hace años del magnífico plan que se está cumpliendo: los que querían ganar lo perdido en 1939 habían ideado un proyecto que llevan a cabo a rajatabla. El recientemente fallecido Manuel Fraga, que en paz descanse, se apuntó feliz a tales maquinaciones, para ser el garante de la disolución de la derecha nacional y tradicional en un partido que aglutina corrientes enfrentadas representadas por líderes cuyo único interés es satisfacer su propia ambición… Contaba mi abuelo que Fraga solía invitarle a cenar para atraerle al proyecto de la Alianza Popular y le decía cosas como: Blas, hay que adaptarse, tragarse cosas que no nos gustan, divorcio, aborto, nacionalidades… Evidentemente, Piñar, que si estaba en política era para defender sus principios, se negó a tal colaboración en un proyecto redactado en Londres, allá por los primeros setenta. La parte más horrenda del plan se desarrolló durante la Transición y fue culminada por Zapatero. Esa parte no es ni menos la que se ha logrado con  la colaboración necesaria de ETA.

Cualquier persona inquieta es capaz de hacerse una pregunta espantosa por su respuesta positiva: ¿Acaso éste sistema no beneficia a ETA, rescatándola de su propia desaparición cuando es necesario, e incluso abasteciéndola de innumerables fondos económicos cuando peligra su financiación, porque le interesa?  ¿No vivimos en un país en que cualquier patriota o las víctimas de los criminales son peor tratados que los colaboradores ideológicos del terrorismo?

Mayor Oreja ha advertido en estos días que ZP ha dejado una herencia envenenada. Esa herencia es un pacto verbal que incluye la posibilidad de que Amaiur-Bildu-ETA tome el poder en el País Vasco. Y recordamos que  ZP quiso reunirse en secreto con el Ministro del Interior, el que elogió a Rubalcaba nada más tomar posesión,  para contarle tales pactos con la banda. Y me parece a mí que Rajoy se ha enredado a sí mismo en la telaraña siniestra de un plan oscurísimo, y empezamos a entender por qué se maltrató a María San Gil, a la que sus propios compañeros de partido calificaron de enferma mental…Y la misma María San Gil ha declarado anteayer que “ETA ha derrotado a la sociedad.” Y  también ha ocurrido en estos días la sucia presión del PP vasco sobre Santiago Abascal para que no tome posesión del escaño que le pertenece por derecho en el Parlamento autonómico.  Y las víctimas a través de Voces Contra el Terrorismo o la Fundación Gregorio Ordóñez han advertido de que “la sociedad ha mirado para otro lado muchos años” y que “San Sebastián (bajo gobierno etarra) sólo merece ser la capital de la indignidad” y que “los etarras siguen extorsionando y amenazando.” Entonces, ¿de qué paz hablan algunos?

Yo siempre me he preguntado por qué en España existe un terrorismo con el que nadie acaba… Investigando, preguntando, escuchando,  y comprobando cómo cada vez que España ha sido suficientemente potente como para poder erradicar a la banda siempre han aparecido salvadores como errores en las detenciones, encubridores de asesinos huidos, avisadores de operaciones judiciales o como precisos atentados que cambian el rumbo de la historia beneficiando siempre a los criminales… En fin, solo puedo deciros que, desgraciadamente, el fruto de mi trabajo, que es una novela que quiere ser un despertador social, se está cumpliendo a rajatabla: A veces me asusto de haber sido yo quien ha escrito LA TESIS PROHIBIDA. Tenéis más información en http://www.tesisprohibida.com

“LA VIVIENDA NO BAJA” O LA HISTORIA DE LA GRAN ESTAFA

No querría yo darles pena, sino más bien hacer un ejercicio sano de ironía para reírme de mí mismo y evitar el llanto, y pasar un rato divertido a raíz  del polémico asunto de la burbuja financiero-inmobiliaria... Vamos, que no se tomen demasiado en serio lo que voy a contarles.

Me remonto a mis 22 añitos. Finales de 2002. La burbuja engorda al calor del “España va bien” y yo encuentro un primer empleo de Ingeniero, por el que me dan casi 1000 € al mes. Me recuerdo una tarde, calculadora en mano, en mi mesa la prensa abierta por las páginas de anuncios de pisos y en la web de un banco una calculadora de hipotecas. Elucubraba: “si el banco me da 150.000 €, que me los da como a cualquiera con una nómina, compro un apartamento, lo alquilo y en unos años, cuando se revalorice, lo vendo por 250.000 por lo menos…” Y esa noche cenaba en casa de mis padres, donde yo vivía, un íntimo amigo de la familia, que había sido un importante directivo de un banco y ya estaba jubilado…Yo, adoctrinado por mi ambiente social, por esa sabiduría del pelotazo fácil, me recuerdo molestar al financiero con cierta impertinencia:

-Pero Paco, ¿cómo tú, que eres tan listo, vives de alquiler? Pierdes pasta, si te hubieras forrado comprando casa…

Perdonándome la vida y llamándome ignorante solo con la mirada, me contestó:

-Si sumas intereses e impuestos, Blas, es difícil que, incluso a largo plazo, puedas remontar todo eso y sacar un beneficio. Y asumes por otra parte muchos riesgos. Yo siempre he vivido de alquiler y financieramente, te puedo decir, que no me he equivocado, porque normalmente,  hay inversiones más rentables que la vivienda.

Decidí pensar que se equivocaba, que mis conocimientos inmobiliarios de aquellos años bastaban para desmontar las tonterías que podía decir aquél directivo jubilado…

Otra conversación, ya en 2004, con uno de mis mejores amigos, un tipo muy inteligente, por cierto, y que quizá por eso dice cosas rarísimas…

-La vivienda puede bajar, tened cuidado con las compras. –Afirmaba quebrantando el dogma de la España de Aznar…

-¿Qué? ¿Estás loco? La vivienda es la mejor inversión. La vivienda es un chollo, es ahorro seguro. Siempre sube. –Eso decíamos todos al pobre Juanito, que se quedaba mirándonos con cara de pena mientras degustaba su copa, bien cargada de ron…

Así tantas veces, y tan alegres, generaciones enteras de españoles nos dejábamos estafar por quienes se forraban a nuestra costa. Sí, son esos de la España de finales de los 90 y hasta de los primeros años del siglo XXI, los mismos que ahora siguen jugando al Monopoly con millones de casas vacías esquilmando al ciudadano mientras se juegan los dineros a la rentable deuda pública estrangulando el crédito…En fin, son esos del dinero fácil y de las grandes  inversiones inmobiliarias, los que de manera sutil inventaron una forma nueva de robar para continuar la cultura del pelotazo felipista.

Y a los estafados nos suben el IRPF para pagar sus burbujas reventadas, cumpliendo aquello de la avaricia rompe el saco, pero solo en parte, porque ellos, de forma curiosa, siguen ganando dinero aun cuando todos lo perdemos… Hay que reconocer que han sido muy inteligentes, porque nos han robado con nuestra ayuda…  Y la lección aprendida es que debemos luchar cada día contra los tópicos, las imposiciones y las mentiras de un mundo cada vez más corrompido.

DESDE NUEVA ORLEANS: La obsesión francesa contra España

He venido unos días a Nueva Orleans por motivos de trabajo. Siempre me gusta aprovechar para conocer la historia de los lugares que visito. Ya sabía yo, por mi afición a la historia, de las polémicas con Francia –en el fondo, como siempre- acerca de la Luisiana y su interesante capital…

Es cierto que la ciudad de Nueva Orleans fue fundada en 1718 por colonos franceses, pero la región fue colonizada muchísimos años antes, en dos expediciones españolas, en 1528 y 1541. El territorio fue usurpado a la corona española precisamente cuando Felipe V de Borbón –que no hizo nada por evitarlo- ocupaba el trono español.  Francia se quedaba con un vasto territorio que llegaba desde la ciudad recién fundada en la desembocadura del Misisipi hasta lo que hoy es Canadá, dominando gran parte de América del norte.

Ya desde ése momento y hasta nuestros días, pagamos el sometimiento a quien, desde el otro lado de los Pirineos y con notable ayuda de traidores locales, desea una España postrada, dividida y débil…Así se vio en el mismo 11-M, en el que algunos especialistas han visto con claridad la actuación del servicio secreto francés… Precisamente hoy, a pesar de tantas cosas,  otro monarca de la misma familia,  entregaba el Toisón de Oro a Sarkozy,  por inciertas colaboraciones contra el terrorismo de ETA, en el que Francia y otras naciones nos deben muchas explicaciones…

Años después de la usurpación de la Luisiana,  Francia decidía compensar a  España por los servicios que ésta le prestaba frente al común enemigo inglés, en 1762, y devolvió la Luisiana.  Entre los gobernadores de ésta enorme región, destaca  Bernaldo de Gálvez, figura decisiva de la participación española en el nacimiento de los Estados Unidos. Sus victoriosas campañas frenaron el avance inglés por el flanco sur de la joven república norteamericana. Con una poderosa flota traída desde La Habana derrotó a los ingleses en el golfo de México. Gálvez también supo poner fin al contrabando inglés.  Durante su mandato, la administración española de Nueva Orleans resultó ser más eficaz que la francesa: España dotó a la ciudad de alumbrado de gas, canales, diques de contención contra las crecidas de río y lago, obras portuarias, policía municipal, enfermería, guardia nocturna, prensa diaria y otros numerosos servicios públicos; la ciudad fue elevada a sede diocesana. El notario Andrés de Almonaster y Rojas pagó de su propio bolsillo grandes obras públicas, como la  Plaza de Armas, la Catedral, y los palacios del Cabildo y del Presbiterio. Todo ello se mantiene hoy en día.

Después, Napoleón decidió unilateralmente quedarse con la Luisiana para venderla, en 1803, a la naciente república norteamericana. Cuentan los cronistas que, después de cuarenta años de dominio español y al arriarse la bandera española por última vez en la Plaza de Armas, muchos residentes lloraron con pena. Injustamente se  exalta el supuesto carácter francés de la ciudad, en tanto que son escasos los estudios del período español, verdadera época de florecimiento de Nueva Orleans.

Para paliar parte de ésta injusticia, un Director de Cultura Hispánica de la época de Franco, encargó en azulejo de Talavera de la Reina, placas con los nombres de algunos monumentos y de las calles céntricas de la ciudad que habían sido construidas durante el floreciente dominio español, para conmemorar el 200 aniversario de la administración española. Esa bella acción la acometió otro notario,  mi abuelo Blas Piñar, que llevó personalmente dichos letreros a la ciudad para ordenar que se colocaran en cada calle y edificio…Algunos siguen hoy aquí.