Todos contra una mujer. (Es que es católica y lo dice)

Lo peor de ésta sociedad occidental que sufrimos no es que ¨haga muchas cosas mal, sino que cree que tienen razón. En un mundo absolutamente pervertido por un relativismo radical que ha conducido a uno de los peores ambientes sociales de la historia tenemos a quienes lo elogian dándonos lecciones de moral. El progresismo de todos los partidos encabezado por el Partido Popular ha dirigido una campaña contra una periodista católica por escribir un libro y contra un obispo español por publicarlo.

Los que dicen defender a las mujeres han atacado con rabia a una periodista católica italiana por defender sus valores y atreverse a proponerlos para mejorar el mundo. Esos, callan sobre los imanes que explican cómo poner orden en casa con verdadera violencia y hasta fomentan la expansión del islam en nuestra tierra para complicar aún más las cosas...

Los que dicen defender la libertad de expresión han pedido censurar un libro en el que en clave de humor se explican las nociones básicas que, ya se desconozcan, ya se desprecien, fundamentan familias sólidas y unidas. Esos,  callan sobre la utilización de las mujeres en la prostitución y hasta fomentan la pornografía más salvaje donde la mujer y el hombre se utilizan para un negocio denigrante...

Los que dicen defender la libertad religiosa han atacado a toda una fe que sencillamente quiere expresarse en libertad y sólo pide espacios de respeto. Esos, que se justifican atacando épocas pasadas, imponen su propia concepción religiosa del mundo, a saber, el laicismo radical que hace del odio al cristianismo una auténtica fe, con sus ritos y sus normas...

Los que desprecian la moral sexual de la Iglesia católica y la ridiculizan no soportan a quienes la defienden y quieren vivir de acuerdo con ella. Esos, son los principales responsables de un mundo infeliz lleno de matrimonios rotos, hijos con padres y madres de temporada y familias destrozadas; un mundo en el que se baten récords de enfermedades psicológicas relacionadas con obsesiones sexuales...

Gran favor le han hecho a la periodista italiana. No hay nada como que hablen mal de ti para vender una obra y la polémica siempre te favorece.  Su libro Cásate y se sumisa ha sido un best seller en Italia y en España lo será sin duda.

Como no han leído el libro no saben que es en clave de humor. Como se han centrado en el título no han entrado de lleno a intentar saber qué dice. Como se han cegado en su ataque han silenciado que la escritora ha publicado otro dirigido a las hombres: Cásate y da la vida por ella. Lo peor de esta sociedad no es que haga el mal, sino que cree que tiene razón. La opinión es todo su conocimiento. Estamos rodeados de personas canonizadas por sí mismas que se han subido a sus propios altares del laicismo. Lo que más inquieta es que su ataque no a la religión, sino a la religión católica, tiene un toque ciertamente religioso. Una especie de adoración y exaltación del mal. Por eso ya no tienen ni sentido del humor.

MAÑANA DOMINGO 17 MARCHA POR LA VIDA 

YO SÍ VOY

MÁS INFO http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=19108

Los argumentos para defender el aborto son intereses

Siempre hay un debate agitado cada vez que se plantea una reforma de la Ley del Aborto. Aunque también es cierto que cada vez el debate tiene menor contenido intelectual y se imponen las consignas. Estos días hemos tenido que soportar a cargos del PSOE afirmando “que nos obligarán a tener hijos deformes” que “el feto no es un ser humano”, que “la Iglesia impone su moral” –como si para defender la vida hubiera que ser necesariamente católico- y que en el Gobierno “se preocupan más por los fetos que por los recortes que de verdad sí que matan”.

No son argumentos, son consignas y dislates, pero, ¿hay argumentos a favor del aborto? Veamos lo que, además de los disparates anteriores, nos suele lanzar el submundo progresista:

Defensa de los derechos de las mujeres o feminismo: es interesante éste argumento centrado en “con su cuerpo una mujer hace lo que quiere”, algo discutible en el caso de su propio cuerpo –la mutilación o el suicidio, como que son muy éticos- pero no en el caso del cuerpo de otro ser humano y menos indefenso. Y además, centrémonos en el contenido ideológico feminista que intenta anular una de las cualidades más bellas de la mujer, que es la maternidad: por ahí va el tiro. Además, a las feministas no suele importarles lo que sufre una mujer que ha abortado, el apoyo que necesita para superar y perdonarse lo que ha hecho. Es también cierto que vivimos en un mundo donde cada vez hay más frivolidad y como dijo Aído en televisión “abortar es como operarse de las tetas.”

Evitar que haya más pobres o desfavorecidos: por esa misma razón, exterminemos a los 1000 millones de seres humanos que pasan hambre. El exterminio masivo de seres humanos tiene cierta relación con las ideologías que defienden el aborto. Es más, Santa Teresa de Calcuta ya dijo: “el aborto destruye la paz, porque si una madre puede matar a su hijo, ¿qué puede impedir que matemos a otro ser humano?”

Evitar el sufrimiento de los discapacitados: ocurre lo mismo que lo anterior, ¿exterminamos a todos?  Todos conocemos a familias que tienen algún hijo con problemas de discapacidad y son personas muy especiales de las que fluyen amor y alegría. Es un misterio más de nuestra vida. Es cierto que no es fácil, que exige sacrificios y mucho don de sí mismo, pero también es verdad que lograr la felicidad nunca fue un camino sencillo.

Violación: quizá sea el asunto más complejo, más duro de rebatir, por la carga sentimental y lo trágico del drama. Afortunadamente apenas se dan embarazados por violación. En cualquier caso, ¿vamos a someter a la pena de muerte a quien no tiene la culpa mientras se permite que los violadores salgan de prisión y reincidan? ¿De verdad se arregla un problema con otra maldad? ¿Y la adopción?

No hay argumentos, porque en ningún momento dejamos de considerar persona humana al embrión, como es lógico. Yo tengo  una hija que tuvo que nacer por cesárea a los 7 meses de gestación, con kilo y medio de peso, en aquellos días en que descubrimos que Morín trituraba fetos de hasta 8 meses de gestación... La semana pasada conocimos la noticia de una operación pionera realizada en España a un feto de 21 semanas con una dolencia respiratoria, y los médicos fueron capaces de operarle dentro del vientre de su madre, salvando la vida. Recordemos que actualmente se puede acabar con la vida del embrión más allá de las 21 semanas…

Además, hasta la misma sentencia en relación a la Ley de Felipe González, recurrida por el padre del actual ministro de Justicia Gallardón, reconocía los derechos del nasciturus. Aquí pasa como con las sentencias sobre derecho a la educación en castellano: que no se cumplen. Las leyes del aborto que han estado vigentes en España son inconstitucionales. Pero, ¿qué importa eso en un sistema que se desmorona por sus propios defectos?

Ninguno de los falsos argumentos es sostenible. Realmente detrás de la justificación del aborto sólo hay tres intereses que no van a reconocer los abortistas:

El primero es el negocio: las clínicas dedicadas al aborto son pocas y en pocas manos, y forman un conglomerado poderoso -el negocio mueve miles de millones de euros sólo en España- que influye mucho en todos los partidos. Hasta varios diputados del PP han amenazado al Gobierno de que votarán con el PSOE si la ley del aborto que se propone es demasiado restrictiva…

El segundo es el control de la población: el sistema de poder mundial, las instituciones más o menos oscuras que juegan a dominar el mundo, exigen que en los países tengan leyes del aborto para controlar el crecimiento de las sociedades, paso importante de dominio económico. Es gracioso como la izquierda y el progresismo se alía con ciertos poderes globales…

El tercero es la frivolidad: sin valores, ni principios ya nada importa. Es más, hay todo tipo de métodos anticonceptivos y por tanto el aborto no es realmente una necesidad para evitar las consecuencias de las relaciones sexuales. Por tanto, realmente, sólo la frivolidad de la falta de previsión, de esa libertad sin responsabilidad que propone el progresismo, se puede entender cierta postura por la que un capricho de unos minutos vale más que una vida.

De todas formas, y como conclusión, a los que esperáis un cambio importante de la Ley del Aborto de éste Gobierno, recordaros que ayer Cospedal afirmó: “no tenemos ni siquiera una idea de lo que será la propuesta de la nueva Ley del Aborto.” Como en el caso de los impuestos y tantas otras cosas, éste Gobierno sin ideas acaba por escoger las del PSOE, porque en el PP domina un sector que cree que para ser demócrata, hay que defender la ideología de la izquierda.

“No soy mujer de consensos sino de principios”

Se podrá estar de acuerdo o no con ella; tuvo aciertos, cometió errores. Como cualquiera. Pero con un balance positivo para su nación y para el mundo. La frase del título es de Margaret Thatcher, que nos ha mostrado, al irse, todas las miserias de la derecha española, que aún hoy, tanto por sus políticos como por sus periodistas afines, sigue rezumando complejo de inferioridad frente a la izquierda a la que terminan por someterse…

Thatcher es un ejemplo no porque lo digan quienes quieren apropiarse de sus éxitos –liberales, conservadores o patriotas- sino por haber defendido sus convicciones con habilidad y contundencia en un mundo dominado por la propaganda socialista y las consignas progresistas. Enfrentarse al poder brutal de los sindicatos, devolver la libertad –siembre con responsabilidad- a los ciudadanos, reforzar la democracia agarrándola al cumplimiento de la Ley, son todas medidas que urgen hoy en España.

Pero aquí sucede todo lo contrario: los líderes del Partido Popular que han realizado declaraciones o escrito artículos de todo tipo elogiando a la Primer Ministro inglesa, han aplicado siempre las políticas opuestas a las suyas. Es más, han ido afianzando en sus mandatos, sobretodo Rajoy, toda la perversidad ideológica del socialismo tanto en materia económica, como en educación, sanidad y cambio cultural y moral…Y la cosa sigue empeorando.

Efectivamente, ha predominado el servicio al consenso que a las convicciones. Porque es más agradable cobrar en el retiro unos cuantos miles de euros de cualquier consejo de una grande del Ibex que contar la verdad sobre el oscuro sistema de partidos que está acabando por aniquilar la nación española. Es más cómodo contemporizar con el adversario que enfrentarse con valentía. El camino de la traición siempre es el más fácil.

Aún ayer, una periodista famosa por su valiente defensa de España, decía que “el Rey había prestado un servicio a la nación y que la Transición era su gran obra, un éxito que debíamos agradecer.” Con este tipo de comentarios que obvian los escándalos, también los políticos -no hablo sólo de mujeres o corrupción- de la Casa y de la Familia Real, algunos demuestran su lejanía de la realidad social española y de los jóvenes que padecen los frutos de tal Transición. Nadie está más lejos de la realidad nacional que los tertulianos que pontifican a diario desde los diversos medios o los políticos que viven ajenos una crisis que sólo les interesa para aprovechar las desgracias ajenas, como siempre hace el socialismo.

Más grave aún es insistir en los éxitos de la Transición, pues pareciera que ahora los problemas han surgido como un castigo divino… ¿Acaso los errores –o traiciones- de la Constitución, no son causa de casi todos los males que sufre la patria? Sin autocrítica no hay regeneración.

Pero todo es un consenso. Un apaño de una casta político-mediático-empresarial. Una alegría donde el PSOE indulta a un banquero condenado y el PP cambia la ley para que pueda seguir en el cargo… Es todo una fiesta que siempre paga el ciudadano. Y sólo los ciudadanos podrán terminar con ella cuando se nieguen a pagarla. Nada más urgente que una renovación en la que tengamos políticos como Thatcher, que desprecien el consenso y defiendan sus principios.

Os lo dije: desde que ganó Rajoy, gobierna el PSOE...

Todavía hay muchísimos españoles que no quieren enterarse y se aferran a la ilusión de que éste sistema permite –PP mediante- la regeneración total –moral, institucional, económica y por ése orden- que necesita España. Todavía ayer varios seguidores me preguntaban si era cierto lo que acababa de declarar el Ministro de Economía, Luis de Guindos a la revista Forbes. Todavía hay gente que cree que el Partido Popular y el Partido Socialista se diferencian en algo, cuando son los garantes de un régimen de corrupción coronado, como genialmente ha descrito Jesús Cacho.

Lo que no podían creer mis seguidores –posiblemente abducidos por esa doctrina del mal menor que lleva a concluir, sin racionalidad alguna, que Rajoy es mejor que ZP- es que el Ministro de Economía había afirmado: “soy católico, pero no estoy en contra del matrimonio homosexual ni de la ley actual del aborto.” Olvidan muchos que éste Ministro ha nombrado Secretaria de Estado de Innovación a la abortista socialista Carmen Vela…

También Montoro se decía liberal y subió el IRPF más que la propuesta programática de los comunistas. Pero desde hace unos días, y posiblemente a raíz de unas declaraciones bien manipuladas del Ministro Fernández opinando contrariamente al matrimonio de personas del mismo sexo, se ha desatado una competición de progresismo entre los miembros del Gobierno y otros dirigentes del Partido Popular que está resultando francamente ridícula…

Así, Gallardón -¿a quién sorprende éste personaje sin más motivación que trepar hacia la Presidencia del Gobierno que se ha dejado la educación y los principios por el camino?- ha declarado -¡y es Fiscal!- que “donde hay amor hay matrimonio”, destrozando el derecho elemental, por cuento ahora estamos casados con padres, hijos, abuelos y hasta amigos… Un caos, creo. Pero me apresuraré, en caso de que alguno fallezca, a reclamar la mitad de los bienes. Tantos años soportándonos  y eso no va a quedar sin compensación. Oyarzábal, por supuesto, ha superado a todos, pues  se reivindica a sí mismo, que por eso ha llegado donde ha llegado…

Hasta Margallo (Exteriores) se ha puesto también el dorsal para correr en la competición progre. Y hasta ha preferido creer a la Dictadura Castro que a un miembro de su partido, el pobre Carromero que, una vez que se ha animado a contarnos cómo mataron los comunistas a Payá, se ha ganado el respeto de mucha gente que le ve como un valiente.

Así que suben el IRPF, apoyan el aborto, liberan etarras, creen al castrismo, están a favor del matrimonio gay… Si ya os lo dije: ¿ha ganado Rajoy? Pues tranquilos, sigue el PSOE en el poder…

MI AMIGO EL PROGRE Y LOS TOPICOS SOBRE LA IGLESIA

Me llamó progre para preguntarme qué tal el otro día en Veo Tv…

PROGRE: Mi amigo Carmelo Encinas te lo puso difícil, Blas, tienes que aprender.

YO: La verdad es que tienes razón, son unos profesionales. Y me despistó mucho que justificara que Peces Barba escribiera “que es necesario dar palos a los católicos” y luego me dijera que no debía decir  “que ese tipo de expresiones no se deben realizar porque invitan a la violencia”.  No sé, la verdad es que justificáis a los vuestros siempre, creo que nosotros somos más críticos. Es como que Carrillo puede dar conferencias justificando lo que hizo en Paracuellos, como la de ayer en Madrid y un General no puede hablar sobre el Alcázar de Toledo…

PROGRE: Es que nosotros lo hacemos por la libertad, porque luchamos contra Franco y además,  creemos en la justicia social y a nosotros sí que nos daban palos, porque éramos demócratas en la dictadura…

YO: Eh, Progre, que tu tenías seis años cuando murió Franco, y la verdad no creo que fueras a manis de universitario…

PROGRE: Ya perdona, es que tú me conoces, pero es que si no has luchado contra Franco no eres nadie…De todas formas, tampoco nadie realmente ataca a nadie ahora.

YO: Oye, tío, no niegues lo que es, reconoce que ahora,  en la estupenda democracia, es más fácil ser de extrema izquierda que moderado.  De hecho, te elogian en cuanto te metes contra la derecha y la Iglesia. Ya han quemado unas Iglesias, robado Hostias en otras e interrumpido con escándalo la Misa. Al menos reconoce que los que pensamos de una cierta manera hoy en día, somos tan valientes, al menos, como los pocos rojetes que de verdad pelearon contra el franquismo…

PROGRE: Es que la Iglesia impone su poder a todos…

YO: Hombre,  no, eso pudo ser en alguna época pero ahora si tú no quieres ser cristiano pues pasas y ya está, respetas la libertad de la gente a pensar y creer lo que quieran. Pero creo que en el fondo os molesta la religión, pero sólo la católica.

PROGRE: Es que la Iglesia es amiga del capital y de la banca y de los poderes que anulan la libertad y el progreso, la ciencia y la justicia y odia a los gays.

YO: En serio, Progre, que la Iglesia es la institución que más hace por los demás…Y la mayoría de la ciencia surge en monasterios, hasta incluso la genética moderna…Y creo que el comunismo fue bastante más radical que la Iglesia (si es que ésta lo fue) con los homosexuales. Por eso, dime, tú  ¿de qué época eres o de qué siglo me hablas?

LA CENSURA DE SOSTRES Y EL CARDENAL AGREDIDO

Los que odian la palabra y atacan a un periodista porque escribe, porque dice la verdad y pone el dedo en la llaga ríen las gracias de los agresores del Cardenal que dirige la Iglesia en Bélgica.

Sí, sí, porque serán cuatro feas feministas (siempre son feas) y tres maricones (así son los activistas gays) los que son capaces de agredir a tartazos y tortazos a un sacerdote ilustre en una Universidad, pero son muchos los que son felices con este tipo de cosas.

Y sí, claro que tienen que ver este tipo de agresiones repletas de de inmoralidad, y de odio, con el asesinato de una mujer en Torrejón de Ardoz. Sí, una mujer que, como decía Sostres ayer en El Mundo (y ha sido censurado y atacado por ello como si las letras mataran), le acababa de decir a su chico que el bebé que esperaba era de otro… No es un caso de violencia doméstica, oigan. Es un caso de locura colectiva, de vacío total. Como decía ayer Sostres, nunca se sabe cómo reacciona uno, sin justificar, pero diciendo que el dolor rompe a la persona… Y añado yo que eso es poner el dedo en la llaga del mal y por esos tantos se han indignado, y que ése dolor está generado por una sociedad enferma e idiota e inmoral y que ese daño inmenso puede matar de muchas formas…

Por eso no entiendo por qué se ríen de las agresiones a los cristianos ni por qué siguen destrozando los valores mínimos para ser persona. Porque reconozcamos que si cada uno tuviera más valores, más principios y fuera un poquito más cristiano, no tendríamos ni agresiones a cardenales  ni asesinatos de pobres mujeres por enloquecidos hombres (o al revés, oigan, que hay de todo)…

EL OBISPO Y LA GUERRA

Es una gozada pertenecer a una comunidad donde, a pesar de los errores de personas concretas, se mantiene la coherencia a lo largo de casi dos mil años. Ninguna ideología o institución, tiene un comportamiento ni siquiera parecido. La Iglesia, ha denunciado una vez más, como en tantas veces semejantes, la falta de diplomacia y las matanzas de civiles que se producen en guerras injustas.

Así, ayer, en una entrevista interesantísima publicada por EL MUNDO, el Obispo de Trípoli, G.I. Martinelli, desvelaba las claves de la guerra contra Libia (no contra Gadafi), que os resumo por si no la habéis podido leer y así, estéis cerca de la verdad que ocultan los progres vergonzosos del “no a la guerra pero si a la guerra cuando la hacemos  nosotros.”

Conclusiones en resumen de la entrevista:

-Que la guerra es para quedarse con el petróleo, sobretodo lideran el asunto  Francia, Italia y USA.

-Que se están matando civiles en los bombardeos aliados.

-Que Gadafi está armado hasta los dientes y no se va a dejar expulsar fácilmente.

-Que los libios se están dando cuenta de que los aliados van a por el petróleo y se están hartando y se están poniendo del lado de Gadafi.

-Que se empezó esta guerra de una forma desorganizada y precipitada, sin diplomacia, porque en el fondo se trataba de apoderarse de los pozos de petróleo.

-Que las divergencias de los ambiciosos invasores se producen ahora sobretodo entre Francia e Italia por un botín que todavía no tienen en su poder, haciendo peligrar el éxito de la operación iniciada.

-Que lo de las masacres de Gadafi contra la población civil eran una excusa y, aunque se estaban produciendo matanzas, ahora las matanzas de civiles las producen los bombardeos aliados.

Así que basta ya. Basta de tomar el pelo a la gente. Esta guerra debe cesar. No a esta guerra. Y vosotros, los progres que nos disteis el año 2003 cuando también Juan Pablo II clamó contra la invasión de Irak, ahora, según vosotros mismos, sois todo eso que decíais antes: “asesinos y criminales de guerra.” Y, sobretodo, mentirosos e incoherentes en línea con vuestros dogmas ridículos y fracasados.

PROGRE, ¿NO TE PREOCUPA OTRO 11-M POR LA GUERRA?

Ayer tuve un hueco libre y, para distraerme un rato, llamé a Progre, mi amigo que tantas alegrías nos da de vez en cuando:

YO: Oye, Progre, ¿tú no estás preocupado con la posibilidad de que los moros nos monten otro onceeme?

PROGRE: No me toques las narices tronco…

YO: Mira, es que estamos dando al Islam fino, tanto en Afganistán como ahora en Libia…Y como con Irak pasó lo que pasó…Algo fijo cae.

PROGRE: Estamos en misiones de paz enviados por la ONU y Obama es bueno…Estamos liberando a los pueblos oprimidos por sanguinarios dictadores como Franco y Pinochet.

YO: Pero esos ya se han muerto, hombre. Ahora están Castro, los chinos,  y tantos…La verdad es que es curioso que ZP ha acabado haciendo todo lo que denunció para llegar al poder y que prometió que nuca haría (ayuda a bancos, bajar pensiones,  meternos en la guerra…)

PROGRE: No, no, nada de guerra. En La SER hablan de misión, de intervención, de acción de paz, de liberación…Lee El País macho, lo explican genial.

YO: Vale tío, es imposible con vosotros. Sois muy buenos. Os aprendéis las consignas.

PROGRE: Claro. Hasta otra.

LECCIONES DE LA IZQUIERDA, COMPLEJOS DE LA DERECHA

La magistral lección política que ha dado la izquierda totalitaria  en los últimos cien años, queda patente en un par de cosas.

Primera, que han conseguido una legitimidad moral tal que la derecha fracasada o los católicos confundidos, refieren todo a lo progresista o socializante, considerando que deben apoderarse de sus conceptos para poder tener éxito.

Segunda, que la división de esa misma derecha, en submundos cerrados, acomplejados y ajenos a la realidad del erial  moral, cultural y religioso en que se ha convertido España hacen imposible que puedan articular un mensaje para la sociedad actual.

Así las cosas, sin una regeneración individual y profunda de los que nos sentimos españoles, católicos y de derechas (con toda la confusión que pueda conllevar estos conceptos), nuestra capacidad para articular unas ideas queda anulada por completo.

La sociedad, más o menos, de forma mayoritaria, está constituida por familias con dificultades, preocupadas por el futuro, por la educación de sus hijos, por su economía. La gente normal, vamos. Las sencillas y a la vez  profundas ideas que pueden compartir esa gran masa de españoles son:

Proteger la autonomía y la libertad personal (por ejemplo en la educación evitando el adoctrinamiento totalitario de nuestros hijos); disminuir el poder de un Estado que nos esquilma con impuestos (lo que implica acabar con las subvenciones a minorías que están trasformando ideológicamente y con éxito nuestra sociedad); acabar con la corrupción de la clase política (requiere mayor transparencia en el funcionamiento de los partidos y nueva ley electoral) y por último, un amor por lo que significa España con sus tradiciones.

El resto son ideologías confusas, que ya no comprenderá el mundo actual y que cierran puertas, anulan la actividad, desesperan al corazón, matan la verdad y mantienen a tantos en agrupaciones ajenas a la realidad española. Las cosas están tan mal, que hay que empezar por cuestiones básicas. Y si no sabemos empezar por aquí, unificando y comunicando bien estas cuestiones elementales, entonces, cada uno, en su nivel, responderá cuando toque ante quien pide explicaciones por los talentos entregados…