Los argumentos para defender el aborto son intereses

Siempre hay un debate agitado cada vez que se plantea una reforma de la Ley del Aborto. Aunque también es cierto que cada vez el debate tiene menor contenido intelectual y se imponen las consignas. Estos días hemos tenido que soportar a cargos del PSOE afirmando “que nos obligarán a tener hijos deformes” que “el feto no es un ser humano”, que “la Iglesia impone su moral” –como si para defender la vida hubiera que ser necesariamente católico- y que en el Gobierno “se preocupan más por los fetos que por los recortes que de verdad sí que matan”.

No son argumentos, son consignas y dislates, pero, ¿hay argumentos a favor del aborto? Veamos lo que, además de los disparates anteriores, nos suele lanzar el submundo progresista:

Defensa de los derechos de las mujeres o feminismo: es interesante éste argumento centrado en “con su cuerpo una mujer hace lo que quiere”, algo discutible en el caso de su propio cuerpo –la mutilación o el suicidio, como que son muy éticos- pero no en el caso del cuerpo de otro ser humano y menos indefenso. Y además, centrémonos en el contenido ideológico feminista que intenta anular una de las cualidades más bellas de la mujer, que es la maternidad: por ahí va el tiro. Además, a las feministas no suele importarles lo que sufre una mujer que ha abortado, el apoyo que necesita para superar y perdonarse lo que ha hecho. Es también cierto que vivimos en un mundo donde cada vez hay más frivolidad y como dijo Aído en televisión “abortar es como operarse de las tetas.”

Evitar que haya más pobres o desfavorecidos: por esa misma razón, exterminemos a los 1000 millones de seres humanos que pasan hambre. El exterminio masivo de seres humanos tiene cierta relación con las ideologías que defienden el aborto. Es más, Santa Teresa de Calcuta ya dijo: “el aborto destruye la paz, porque si una madre puede matar a su hijo, ¿qué puede impedir que matemos a otro ser humano?”

Evitar el sufrimiento de los discapacitados: ocurre lo mismo que lo anterior, ¿exterminamos a todos?  Todos conocemos a familias que tienen algún hijo con problemas de discapacidad y son personas muy especiales de las que fluyen amor y alegría. Es un misterio más de nuestra vida. Es cierto que no es fácil, que exige sacrificios y mucho don de sí mismo, pero también es verdad que lograr la felicidad nunca fue un camino sencillo.

Violación: quizá sea el asunto más complejo, más duro de rebatir, por la carga sentimental y lo trágico del drama. Afortunadamente apenas se dan embarazados por violación. En cualquier caso, ¿vamos a someter a la pena de muerte a quien no tiene la culpa mientras se permite que los violadores salgan de prisión y reincidan? ¿De verdad se arregla un problema con otra maldad? ¿Y la adopción?

No hay argumentos, porque en ningún momento dejamos de considerar persona humana al embrión, como es lógico. Yo tengo  una hija que tuvo que nacer por cesárea a los 7 meses de gestación, con kilo y medio de peso, en aquellos días en que descubrimos que Morín trituraba fetos de hasta 8 meses de gestación... La semana pasada conocimos la noticia de una operación pionera realizada en España a un feto de 21 semanas con una dolencia respiratoria, y los médicos fueron capaces de operarle dentro del vientre de su madre, salvando la vida. Recordemos que actualmente se puede acabar con la vida del embrión más allá de las 21 semanas…

Además, hasta la misma sentencia en relación a la Ley de Felipe González, recurrida por el padre del actual ministro de Justicia Gallardón, reconocía los derechos del nasciturus. Aquí pasa como con las sentencias sobre derecho a la educación en castellano: que no se cumplen. Las leyes del aborto que han estado vigentes en España son inconstitucionales. Pero, ¿qué importa eso en un sistema que se desmorona por sus propios defectos?

Ninguno de los falsos argumentos es sostenible. Realmente detrás de la justificación del aborto sólo hay tres intereses que no van a reconocer los abortistas:

El primero es el negocio: las clínicas dedicadas al aborto son pocas y en pocas manos, y forman un conglomerado poderoso -el negocio mueve miles de millones de euros sólo en España- que influye mucho en todos los partidos. Hasta varios diputados del PP han amenazado al Gobierno de que votarán con el PSOE si la ley del aborto que se propone es demasiado restrictiva…

El segundo es el control de la población: el sistema de poder mundial, las instituciones más o menos oscuras que juegan a dominar el mundo, exigen que en los países tengan leyes del aborto para controlar el crecimiento de las sociedades, paso importante de dominio económico. Es gracioso como la izquierda y el progresismo se alía con ciertos poderes globales…

El tercero es la frivolidad: sin valores, ni principios ya nada importa. Es más, hay todo tipo de métodos anticonceptivos y por tanto el aborto no es realmente una necesidad para evitar las consecuencias de las relaciones sexuales. Por tanto, realmente, sólo la frivolidad de la falta de previsión, de esa libertad sin responsabilidad que propone el progresismo, se puede entender cierta postura por la que un capricho de unos minutos vale más que una vida.

De todas formas, y como conclusión, a los que esperáis un cambio importante de la Ley del Aborto de éste Gobierno, recordaros que ayer Cospedal afirmó: “no tenemos ni siquiera una idea de lo que será la propuesta de la nueva Ley del Aborto.” Como en el caso de los impuestos y tantas otras cosas, éste Gobierno sin ideas acaba por escoger las del PSOE, porque en el PP domina un sector que cree que para ser demócrata, hay que defender la ideología de la izquierda.

FINAL DE UN RÉGIMEN: AGUIRRE, CARRILLO, JUAN CARLOS

Parece como si Mariano Rajoy hubiera buscado las mejores cortinas de humo para seguir escondiéndose de la vergüenza del caso Bolinaga y la chapuza de su gestión económica.

Por un lado, ayer, una de las personalidades más decentes de la política española –aunque no se esté de acuerdo con toda su forma de pensar- dejaba el Gobierno de la Comunidad de Madrid, asqueada de su propio partido, de la oposición que la quería muerta y que celebraba los percances de su vida, y maltratada como María San Gil por Rajoy que ha culminado la función del PP: anular a la derecha nacional. Más allá de las chorradas que insinúan algunos,  Esperanza Aguirre se ha ido harta y ha afirmado que “no hay vuelta atrás.” La Presidenta se permitía el lujo de defender sus ideas, en los últimos tiempos no se cansaba de pedir la reforma del modelo de Estado pidiendo una disminución urgente de la Administración Pública que evitara subidas de impuestos y mostró contundentemente su descontento por la decisión de liberar a uno de los terroristas más repugnantes de la banda asesina ETA. En fin, cuando se alegran los enemigos de España, perdemos todos.

Por otra parte, hoy ha fallecido Santiago Carrillo, una de las personalidades más siniestras de nuestra historia reciente. En el plano político, llegarán los elogios del sistema, por su ambicioso e interesado papel en una Transición que ya nadie considera idílica, porque sólo supuso, devenida en partitocracia, –la historia presente lo confirma- la enésima vez que España perdía la oportunidad de instaurar un sistema de unidad y libertad política auténtica. Pero Carrillo, en el plano histórico, será recordado por los crímenes de Madrid durante el mes de noviembre de 1936, en el que él y sólo él, era el máximo responsable de los asesinatos en masa como Jefe de Seguridad en la Junta de Defensa de Madrid. No es casualidad que a los pocos minutos de conocerse su muerte, #Paracuellos era Trending Topic en Twitter. Tampoco es casualidad que hoy es el día fijado por la editorial http://www.gallandbooks.com para que mi nueva novela sobre la guerra civil Al Final Perdieron http://www.alfinalperdieron.com aterrizara en las librerías de España. Y es que en ésta historia,  cuento la guerra civil que tuvo que vivir mi familia y en ella se relata con detalle el malvado papel de Carrillo durante los primeros meses de la contienda…

Finalmente, hoy hemos conocido una carta del Rey en la que muestra toda la preocupación por las consecuencias del sistema del 78 que él, tan gustosamente, ha presidido. No es tiempo de pedir calma y unidad a los independentistas sino de combatirles, de la misma manera que no es tiempo de pedir sacrificios a los españoles sino de acabar de una vez con todos los privilegios y corrupciones de los que dirigen éste sistema ruinoso. Majestad: centre el problema porque no se puede engordar al enemigo para calmarle, porque siempre acaba queriendo comer más.

En fin, en el final del régimen es tiempo de finales. Hay que estar preparados para que de nuevo, la izquierda, no intente lo que enseñan sus mejores maestros. Al menos, hoy, cuentan con uno menos. Que Dios le tenga en su gloria, porque para Dios no hay nada imposible. Por cierto, qué cara de malo. Si hoy es mentira que bicho malo nunca muere, es cierto que la cara es el espejo del alma…

¿PACTO DE ESTADO? ¡PACTO DEL PUEBLO!

Ha sido trágico. Pero ha sido la única verdad que Mariano Rajoy ha dicho desde su asquerosamente falsa campaña electoral, la única verdad desde que llegó al Gobierno: “No podemos elegir, no tenemos esa libertad.” Por fin reconocen que el sistema nacido de la Transición no es democrático. Es un baile, un juego, un consenso, un apaño tutelado por los enemigos de la nación que tan bien saben aprovecharse de las patéticas marionetas que cuelgan de sus hilos cada vez más deshilachados. Parece como si hoy se cumpliera el plan: rotos los hilos, ya no hacen falta las marionetas, el poder ha sido entregado a las manos que los movían, ya sin mediocres intermediarios: “España es un protectorado de nuevo”, como dijo un conocido francés, masón de renombre, cuando en 1975 Juan Carlos de Borbón accedía al trono…

Es la trágica verdad. Los españoles no podemos elegir. Han sido muchos años tirados a la basura. Y cuando un Presidente, con todos sus errores, quiso soñar que España merecería un lugar en el mundo, todas las fuerzas enemigas de lo que España representa se confabularon para la mayor masacre terrorista en suelo europeo, la de Madrid del 11 de marzo. Hoy Rajoy consolida, confirma, culmina un plan marcado desde que ZP fuera elegido Secretario General del Partido Socialista, la organización más antiespañola que jamás hayamos podido conocer actuando en suelo nacional.

No, no podemos elegir. El pueblo que no admitió el feudalismo esclavizador porque avanzaba contra el moro a cambio de libertad, el pueblo que fundó el parlamentarismo moderno en León en 1188 –ejemplo para otras constituciones realmente democráticas-, el pueblo acostumbrado a que el Rey respetara el poder municipal, ése que Calderón mostró al mundo entero en El Alcalde de Zalamea, el pueblo de España que primero ganó a Napoleón y al comunismo, hoy no puede elegir. Porque en esta partitocracia infame, este Movimiento Nacional  amalgama de una tiranía consensuada contra España está dirigido por un Rey y una casta irresponsable que creó un Estado con sus privilegios, sus Autonomías, sus jueces, sus empresas y nuestra ruina. No, no podemos elegir.

Por eso, lo que menos hace falta ahora es que la casta, escuchando los análisis y consejos de sus periodistas de sus medios, nos venga ahora con un Pacto de Estado. No hombre, no, no reformulen el sistema para seguir conspirando contra la nación, dividiéndonos y arruinándonos. No, no es el momento del Pacto de Estado, es el momento de que los 450.000 políticos y asesores se marchen, es el momento de devolver al ciudadano su libertad secuestrada, porque necesitamos un Pacto del Pueblo. Es el momento de reunirse como en Cádiz en 1812: Cortes libres frente al invasor, pero ésta vez, sin que hábiles hombres del mundo de las logias manipulen a los españoles de bien.

UN PELICULON, "CAMINO DE LIBERTAD" O REGRESO AL PERDON

 

UN PELICULON, "CAMINO DE LIBERTAD" O REGRESO AL PERDON

Con “La vida de los otros” y “Katyn”, “Camino a la libertad” forman un conjunto de tres películas geniales, imprescindibles, sobre el comunismo. Geniales, porque nos cuentan una durísima verdad en positivo, que de todo se puede sacar algo bueno. Imprescindibles, porque todavía, en occidente, continúa la progresía genocida (gulags y aborto), sin entender lo que ha supuesto el comunismo, riendo las gracias al sistema que aniquiló a más de 100 millones de seres humanos y que  todavía hace de las suyas en Cuba o China…Además, como ha dicho uno de los actores protagonistas, “ya era hora de que se contara la verdad del comunismo, porque de su primo hermano, el nazismo, ya hemos tenido cientos del películas”.

Sí, primo hermano. Primos filosóficos que nacen de matar primero a Dios, para terminar,  después, como consecuencia de una lógica implacable, asesinando hombres por el mero hecho de pensar diferente. Primos que pactaron romper Polonia por cada lado en 1939, para repartirse sus territorios.

Me quedo con una escena. Los que huyen  encuentran a una chica que también escapa de la salvajada criminal soviética. Para encontrar la ayuda que necesita, la chica engaña sobre su pasado y es descubierta. Le dice uno de ellos “No me vuelvas a mentir, estamos hartos de mentiras”. Cada frase, cada conversación, cada menor personaje son símbolos de superación, de milagro…La muerte aparece con paz, porque se ha hecho lo que se debe... Los peores tienen corazón, son humanos. Y hasta cuenta con algo que me apasiona de la vida, que siempre están ahí, colaborando…Son los ángeles… Descubran al menos a uno.

Hasta 1989 no  fue Polonia liberada de semejante tiranía. Mientras, miles de prisioneros fueron llevados como esclavos a Siberia para trabajar en sus minas y en sus bosques. Muchos huyeron para morir nadie sabe dónde. Unos pocos cruzaron Asia, por sus oscuros bosques, sus vacíos desiertos y sus gigantes cordilleras para llegar a la India, tierra de libertad que les permitió regresar a casa. Algunos dicen que esta película tiene su título mal traducido. “The way back” es  “Camino de regreso”, porque el protagonista huye, y camina varios años por Asia, con el objetivo de volver a encontrar a su esposa para decirle que la perdona. Fue detenido en 1940, con la acusación probada por su esposa en lo que es un insulto a lo que debe ser un juicio justo. Regresó a Polonia a ver a su mujer en 1989. Una historia real. No te la pierdas.