Lecturas de verano: 2-Baños de la Encina; una de Moros y Cristianos

Con las autopistas modernas uno se pierde gran parte del viaje. Salir y llegar cuanto antes quizá nos aceleren sin un propósito demasiado sano. El camino también es importante. El pasado fin de semana visité un pueblo desconocido, pequeño, de sólo 2700 habitantes, pero espectacular. Fíjense, a tan sólo seis kilómetros a la altura del kilómetro 288 de la carretera de Andalucía, nacional A-4, se divisa, rodeado de olivares, un inmenso castillo, uno de los más importantes de Europa. Es el castillo de Baños de la Encina, fortaleza árabe del año 968, punto estratégico en el camino de Córdoba a Toledo en los tiempos en que los musulmanes atacaban a los reinos cristianos del norte en violentas campañas anuales… Hasta 1225 y gracias al impulso de Fernando III el Santo, no se logró conquistarlo definitivamente. Si amamos España, parémonos a conocer nuestros monumentos, contundente señal de nuestra gran Historia: dentro de éste castillo, como en tantos lugares de España, se nos presenta el rico pasado de nuestra cultura y allí permanecen restos de construcciones prehistóricas y hasta los de un templo romano…

En Jaén también tenemos el Castillo de Santa Catalina, hoy Parador Nacional, enorme monumento del que se puede decir que se ve más allá de los límites de la provincia en los días claros del otoño y la primavera. Era también una fortaleza árabe semejante a la de Baños de la Encina, pero ésta fuera reformada por Fernando III  una vez que logró conquistarla a los moros en noviembre de 1246, después de varios meses de sitio, como pieza clave de la eficaz estrategia pensada para preparar la conquista de Sevilla. Una vez abiertas las puertas de Andalucía con la victoria de la unidad cristiana en Las Navas de Tolosa en 1212, ya se podía decir que los reinos cristianos estaban en el principio del fin de la tarea iniciada más de quinientos años antes por Don Pelayo.

Esto me ha recordado dos excelentes libros que recomiendo, por ser amenos, fáciles de leer e interesantísimos para conocer el origen de muchas de las particularidades del alma nacional española. Los leí hace un par de años, y sus páginas están llenas de aventuras y de historias de gentes como nosotros que tuvieron que vivir en los difíciles años, siglos, de la gran tarea común de la Reconquista. Ambos son de José Javier Esparza, y ambos han sido publicados por La Esfera de los Libros. Por un lado, La gran aventura del Reino de Asturias nos relata el inicio de esa enorme labor de recuperar el antiguo reino de los Visigodos, con capital en Toledo, desde las montañas perdidas de Asturias donde se habían refugiado los perdedores que habían sobrevivido al desastre del Guadalete en el año 711. Por otro, su continuación, que es el libro Moros y Cristianos, que nos cuenta el avance de los reinos cristianos hasta la victoria final, con todas las leyendas, las verdades, las luchas intestinas, las pasiones, las traiciones, los héroes y las costumbres de aquellos españoles que, a pesar de tantas dificultades, no dejaron de pensar que tenían que recuperar España y su libertad…Hoy, aquellos hombres, son un ejemplo para nosotros, que también tenemos la misión recuperar España y nuestra libertad para nosotros y nuestros hijos.

En su día ya hablé aquí de uno  de éstos libros y recomiendo leer lo que escribí, así como otros links sobre Baños de la Encina, Jaén o la Reconquista. Disfruten.

Historia de Baños de la Encina http://www.banosdelaencina.es/el-municipio/historia.html

Historia del Castillo de Santa Catalina, Jaén http://www.culturandalucia.com/JA%C3%89N/Castillo_de_Santa_Catalina_Ja%C3%A9n.htm

Mi artículo sobre Alfonso III El Magno y La gran aventura del Reino de Asturias http://elalcaldedezalamea.blogspot.com.es/2010/12/1100-anos-de-un-gran-rey-de-asturias-o.html

Lecturas de verano: 1-¿Pero qué van a decir los obispos del amor humano?

Inicio hoy y hasta finales de agosto, una serie de recomendaciones de lecturas, a las que siempre será fácil acceder mediante un link, sobre los más diversos temas; lecturas que me han gustado y de las que creo que se pueden sacarse conclusiones positivas necesarias para la España de hoy…

¿Pero qué van a decir los obispos del amor? Es sólo un título polémico para que te hayas animado a pinchar en el link de mi blog y leas este documento maravilloso, positivo, fundamental, necesario y que, tanto si estás casado como si no, pueda serte muy útil en tu vida personal y familiar.

¿Qué pueden decir los obispos? La Iglesia, experta en el hombre y sabia en la verdad, recoge en sus enseñanzas para cada tiempo, adaptadas en documentos quizá incomprendidos por ser demasiado adelantados a los problemas, la inmensa riqueza de su tradición, para iluminar al hombre ante los retos de oscuridad que plantea un mundo agresivo contra la verdad. Algunos, aun hoy piensan eso de qué me van a enseñar los que no se casan o renuncian al sexo pero es un tópico tan ilustrativo de la inteligencia de algunos como quien pregunta por norma a todas las gorditas si están embarazadas o de quienes cuando les dices que tienes muchos hermanos saltan con eso de tus padres no tenían tele…

¡Cuántas palabras en criticar a la Iglesia y qué poco se lee lo que la Iglesia dice!  ¿Quieres saber lo que la Iglesia dice sobre la ideología de género que arrastra a millones de hombres y mujeres a las vidas más desgraciadas prometiendo una libertad sin sentido,  o cómo quieren educar a tus hijos según esa misma ideología, o qué dice la Iglesia sobre el sexo elevándolo al amor de Dios frente a las concepciones puritanas o las puramente materialistas, o qué dice sobre un aborto a veces más sencillo de practicar que fumar un cigarrillo, o sobre la inquietante teoría del cyborg que ya nos explicaron en películas como La Isla, o sobre la esperanza que despiertan los movimientos que la persecución a la familia están generando?

Lee LA VERDAD DEL AMOR HUMANO, dedícale unos días, y me lo agradecerás en tu vida personal, familiar o matrimonial…

http://www.conferenciaepiscopal.es/index.php/documentos-plenaria/2843-la-verdad-del-amor-humano-orientaciones-sobre-el-amor-conyugal-la-ideologia-de-genero-y-la-legislacion-familiar.html

QUE SEPÁIS QUIÉN ERA PECES-BARBA

Hoy es 25 de julio, fiesta de Santiago Apóstol, Patrón de España, y nos siguen mintiendo. Y estamos cansados de mentiras. La casta elogia a uno de los suyos, a uno de los que tanto contribuyeron a montar el chiringuito de la corrupción donde tan bien viven los enemigos de la nación. Ya sé que la costumbre española, la costumbre de un pueblo cada vez más miope, más falso y más idiotizado por el veneno de un poder que sólo busca destruirnos, es elogiar al fallecido. Pero estamos cansados de mentiras. Las de la izquierda y las de esa otra izquierda que hace el juego de ser la derecha en un sistema que solo busca atenazarnos bajo el socialismo que creíamos derrotado por nuestros antepasados. Es normal que la izquierda mienta sobre la historia, sobre la política, sobre la moral y sobre la economía, porque no les gusta su propio pasado. Pero la eficacia del socialismo no se debe a su burdos bulos, sino a la colaboración de esa parte de la casta que dicen que es la derecha, la eficaz ayuda de quienes se erigen en los representantes de los millones de ciudadanos acríticos que les siguen apoyando a pesar de que el Partido Popular es su peor enemigo, porque son los encargados de la gran mentira de un sistema contra la patria y sus tradiciones…

Así, contemplamos hoy en la prensa, como cuando murió Manuel Fraga, el homenaje de tantos compañeros de logia y de consenso, el elogio hasta la vergüenza y la mentira sistemática sobre una persona que hizo daño a España, a la Iglesia y a la cultura. Sí, les hablo de Gregorio Peces-Barba, que en paz descanse. Hoy duele leer la mentira pertinaz, la misma mentira que sostiene éste sistema que arruina a millones de españoles y diluye nuestra gran nación española. Porque estamos cansados de mentiras, de las grandes mentiras que mantienen esta ruina sobre la que viven un ejército de socialistas que nos roban el dinero y la patria. Y hoy siguen mintiendo. Para su vergüenza y la de los medios que las propagan, aquí unas píldoras:

Javier Rupérez, que se atreve a llamarse Embajador de España, en la Tercera de ABC del día de hoy: “Tengo en la memoria la activa participación de  Peces-Barba  en la defensa de los terroristas de la ETA, cuando la violencia estaba teñida de la heroicidad que le otorgaba el luchar contra la dictadura.” Hablemos claro: hay que ser miserable Sr. Rupérez y si como escribe “rezaré por mi amigo” dedique un ratillo al examen de conciencia, porque lo escrito, escrito está….

Ignacio Camacho, en el mismo diario: “Un hombre de Estado antes que un hombre de Gobierno. Era un hombre de consensos.” Nada sobre el sectarismo del personaje.

El Portavoz del PP en el Congreso, Sr. Alonso: “es un ejemplo para los ciudadanos.” ¿De qué, de cómo vivir del sistema quizá?

No merece la pena señalar los elogios de la sectaria izquierda, ya retratan al fallecido quienes mejor hablan de él… Pobrecillo. Hablemos de lo que hizo…

Hizo daño a España, porque cuando algunos aún creen que ser padre de la Constitución tiene prestigio conviene recordar que, gracias a la ambigüedad constitucional, el país desaparece por división en esos mini-estados que son el mejor refugio de la casta parasitaria y la garantía de nuestra ruina. Precisamente, entre las páginas de la prensa en las que uno lee las maravillas que dicen que hizo el Sr. Peces-Barba como padre de éste infumable sistema, se pueden leer las innumerables noticias sobre la corrupción, la ruina financiera, la división causada por el separatismo que aún se sigue financiando, la entrega de la soberanía a poderes extranjeros o la presencia de los terroristas de ETA –sus amigos- en el Congreso de los Diputados. Y una de las formas en que más daño hizo a España fue como Alto Comisionado contra las Víctimas del Terrorismo, ejemplo más claro del sectarismo de Zapatero, aprendido en cualquier sesión secreta, siempre con los mandiles bien atados…

Hizo daño a la Iglesia, confundiendo a millones de católicos en la dura crisis eclesial del siglo XX, arrastrándoles a sus propios errores y jugando a dialogar como cristiano en una conversación en la que sólo salía mejor parado el marxismo que tanto daño trajo y trae a la humanidad. Dice en El Mundo el lamentable José Bono, que todavía se cree que es católico “que Gregorio tenía firmes convicciones” como ya hemos visto en su deriva desde el cristianismo progresista hacia un laicismo anticlerical que ya ni las mejores logias francesas propagan…

Hizo daño a la cultura, porque gestionó de forma nefasta una Universidad pública, en la que facilitó actos sectarios y prohibió otros cuando no eran de su gusto. Además, arruinó sus finanzas, colocando en una situación gravísima a toda la institución…

Sectario, dañino, amargado, equivocado, malvado y un claro enemigo de España y de su Historia. No pienso elogiarle por morirse, cosa que no tiene ningún mérito. Pero por eso rezo aún más por él. Que Dios le perdone como le pido que me perdone a mí…Porque estamos cansados de mentiras.

En abril de 2011 escribimos esto aquí mismo, por unas declaraciones de Peces en las que decía que a los católicos nos venía bien "el palo"...
 http://elalcaldedezalamea.blogspot.de/2011/04/peces-barba-y-la-persecucion-la-iglesia.html

SOBRE MI NUEVA NOVELA...

Mi nuena novela AL FINAL PERDIERON se presentará oficialmente en Madrid el día miércoles 3 de octubre a las 20 horas, en un acto que ya estoy preparando porque quiero que sea muy especial. En unas semanas daré todos los detalles...

Antes, a finales de septiembre saldrá a la venta AL FINAL PERDIERON, mi nueva novela,  gracias a  la editorial Galland Books, http://www.gallandbooks.com/

    18 de julio de 1936. Una madre huye con su hijo mientras su esposo se ha refugiado en el Alcázar de Toledo. En Asturias, un abogado tradicionalista de unos sesenta años se queda en el cerco de Oviedo a las órdenes de Aranda. En Madrid, el Capitán Gómez Millán, doble agente, traiciona a sus compañeros en el Regimiento de Artillería de Carabanchel...

A partir del pasado de mi familia he construído una novela en la que los hechos en parte, libremente han sido adaptados o inventados; será difícil que guste a todos, pero se trata de dar a conocer lo que contaron mis abuelos y además es como un homenaje, dadas las campañas contra quienes vivieron, de un lado, el drama terrible de la guerra. La historia se hace más intensa porque añado una inquitentante trama con toda la información que me han dado algunos de los personajes históricos de La Tesis Prohibida, http://www.tesisprohibida.com/ logrando llegar al origen del plan para que, al final, ganaran los que habían perdido...

Espero que os guste..
.

Facebook: https://www.facebook.com/#!/AlFinalPerdieron

Editorial: http://www.gallandbooks.com/

EL PROGRAMA QUE ESPAÑA NECESITA SE ESCRIBIÓ HACE 100 AÑOS...

Dada la situación, es común que la gente señale, quizá sin demasiado conocimiento de la Historia, que esto se parece cada vez más al nefasto período de la II República, con la paradoja de que el primer republicano de izquierdas es el Monarca. Algunos añaden, para ser algo más precisos –si es que se puede precisar una comparación poco acertada- que no hay tanta miseria como entonces ni tampoco un Ejército Nacional que pudiera alzarse. Pero a mí, a lo que más me recuerda este triste momento es al consenso de la Restauración, que por diversas razones se vino abajo, tal y como está ocurriendo con el sistema nacido de la Constitución de 1978. Dos expertos, uno en el periodismo y otro en la ciencia política, me han confirmado mi intuición histórica. Ayer leí un magistral artículo de Jesús Cacho comparando al Gobierno de Rajoy con el Gobierno del Desastre del 98. Y en el último número de Razón Española, Dalmacio Negro nos ilustraba sobre el nefasto consenso de la Instauración de 1975 cuyo fruto más podrido han ido las Autonomías.

La Restauración comenzó en 1876 y aguantó con sus caciques hasta la dictablanda de Primo de Rivera en 1923. De seguir sus pasos, nos quedan varios años de declive, un golpe de timón allá por los años de la década del 2020 y después una República que podría ser la solución definitiva de España siempre que la derecha deje de confiar en una dinastía tan dañina por creer que “República” siempre va unida a “Segunda”.  Así que prepárense, porque con los apaños de la Casa Real y la casta político empresarial para librarse de un caso tan suyo como de Urdangarín, no creo que una sociedad demasiado harta vaya a tolerar por mucho tiempo tales dislates…Y además, ya no es posible un 23-F para que la estafa perdure, como suele recordar el divertido Gistau.

De éste paralelismo histórico, si es que estamos a tiempo, nos puede ser útil recoger lo que decía uno de los más grandes sabios españoles, que desarrolló toda su obra desde los inicios de la Restauración, Don Marcelino Menéndez Pelayo y que falleció en 1912 profetizando lo que vendría sobre España. Su obra es inmensa. Pero he tenido el privilegio de asistir a una conferencia de Don Xabier Agenjo Bullón, el mejor conocedor de la obra de Menéndez Pelayo, que me ha servido de guía para meterme de lleno en este mar de sabiduría.

Aquí algunos extractos de Menéndez Pelayo, de total actualidad, que sirven para enfocarnos hacia un estudio a fondo de su obra, tarea urgente para la reforma institucional de la nación, dado que es fundamental entendernos para mejorarnos.

La Educación y la Historia: La enseñanza en España apenas tiene nada de española, está desligada de nuestra tradición, las obras de nuestras aulas son extranjeras y malas, que es lo peor. Ha reinado aquí la manía de importarlo todo. La falsa historia lo ha invadido todo, las aulas, la literatura, la familia; la historia convertida en arma de partido y arrastrada por las calles.

Unidad nacional: No es sólo necesaria la unidad del territorio y la unidad política, sino la religiosa, la legislativa, la lingüística y la moral. El valor político de la unidad de la fe es que sólo por ella se legitiman y arraigan las instituciones, sólo por ella un pueblo alcanza vida propia y conciencia de su fuerza unánime. Sigo creyendo que llevamos más de medio siglo errando en todo. Y el camino que seguimos sólo puede conducirnos a la muerte de nuestra conciencia nacional.

Regionalismo: El regionalismo egoísta es odioso y estéril, pero el benévolo y fraternal puede ser la única salvación de España.

Liberalismo: No entiendo la libertad como un fin, sino como un medio de acercarnos al ideal de la vida humana. En Inglaterra, donde la libertad política es algo positivo y depende de tradiciones y leyes veneradas no debe confundirse con la libertad histriónica, clerofóbica y declamatoria que se alimenta de sueños y utopías.

La revolución: Acontecen las agitaciones insensatas y estériles de los pueblos cuando un grupo de reformistas, acalorados por enseñanzas de otras partes y desconocedores del estado del pueblo a reformar, salen del club, de la tertulia o de la logia… Y acontece que nada estable fundan, pero destruyen lo antiguo y turban el sentido moral de las gentes, con lo que viene a lograrse el fruto de las conquistas revolucionarias.

Guerra Civil (carlista): Los dos bandos poderosos, encarnizados, después de haber lidiado sin cuartel ni misericordia en los campos de batalla permanecen irreconciliables, rencorosos, separados por un abismo hondo de ideas. Uno se decía representante de la tradición y heredero de la España antigua, y en parte lo fueron, pero pareció identificar su causa con la de instituciones caducas condenadas a muerte y se constituyó en defensor no de una tradición gloriosa que no comprendía,  sino de los peores abusos del régimen antiguo en su degeneración. Con esto dieron aparente justificación a los del partido adverso, que pensando y sintiendo con la Revolución Francesa, hostil a todo lo tradicional e histórico, confundían los principios fundamentales de nuestra vida nacional con las escorias que el transcurso de los siglos y la decadencia de los pueblos traen consigo.

Derecha y cultura: Si la cultura de los liberales era exótica y superficial, la de los partidarios del antiguo régimen había llegado a tal extremo de penuria que en nada y para nada recordaba a la gloriosa ciencia española de otras edades ni podía aspirar a ser continuadora suya.

Parlamentarismo y democracia: Es justa la antipatía por un parlamentarismo de trasplantadas instituciones sin raíz en nuestra historia y costumbres, que han sustituido a las antiguas y veneradas, dignas de conservarse en lo que de bueno y útil tenían.

El partido: Hay que inspirarse por algo superior a lo que se conoce como el espíritu del partido. El partido conservador debe ser la congregación de los hombres de buena voluntad que no reniegan de su tradición, que sostienen la unidad del espíritu español y la variedad de sus manifestaciones regionales; de los que en vez de la unidad administrativa sueñan con la orgánica y viva; de los que en cuestiones económicas tienen el interés de la producción nacional, hoy tan vejada, y de los que en materias más altas opinan que la pureza de creencias no es incompatible con el único procedimiento de gobierno hoy posible y con toda la libertad que puede dar vida a una política amplia, española, generosa, expansiva, la única que puede dar vida a una administración honrada. En la derecha, no suele fracasarse por incompatibilidad de principios, como suelen imaginar algunos, sino por incompatibilidad de personas.

Para saber más, la Fundación Larramendi ha digitalizado su maravillosa obra: http://www.larramendi.es/menendezpelayo/i18n/micrositios/inicio.cmd

¿Sabremos tomar nota? Porque cada frase de Menéndez Pelayo se hace mucho más potente un siglo después…

Nota: hay que leer a este sabio sin prejuicios ni partidismos...No es ni lo que unos ni otros dicen que fue.

¿PACTO DE ESTADO? ¡PACTO DEL PUEBLO!

Ha sido trágico. Pero ha sido la única verdad que Mariano Rajoy ha dicho desde su asquerosamente falsa campaña electoral, la única verdad desde que llegó al Gobierno: “No podemos elegir, no tenemos esa libertad.” Por fin reconocen que el sistema nacido de la Transición no es democrático. Es un baile, un juego, un consenso, un apaño tutelado por los enemigos de la nación que tan bien saben aprovecharse de las patéticas marionetas que cuelgan de sus hilos cada vez más deshilachados. Parece como si hoy se cumpliera el plan: rotos los hilos, ya no hacen falta las marionetas, el poder ha sido entregado a las manos que los movían, ya sin mediocres intermediarios: “España es un protectorado de nuevo”, como dijo un conocido francés, masón de renombre, cuando en 1975 Juan Carlos de Borbón accedía al trono…

Es la trágica verdad. Los españoles no podemos elegir. Han sido muchos años tirados a la basura. Y cuando un Presidente, con todos sus errores, quiso soñar que España merecería un lugar en el mundo, todas las fuerzas enemigas de lo que España representa se confabularon para la mayor masacre terrorista en suelo europeo, la de Madrid del 11 de marzo. Hoy Rajoy consolida, confirma, culmina un plan marcado desde que ZP fuera elegido Secretario General del Partido Socialista, la organización más antiespañola que jamás hayamos podido conocer actuando en suelo nacional.

No, no podemos elegir. El pueblo que no admitió el feudalismo esclavizador porque avanzaba contra el moro a cambio de libertad, el pueblo que fundó el parlamentarismo moderno en León en 1188 –ejemplo para otras constituciones realmente democráticas-, el pueblo acostumbrado a que el Rey respetara el poder municipal, ése que Calderón mostró al mundo entero en El Alcalde de Zalamea, el pueblo de España que primero ganó a Napoleón y al comunismo, hoy no puede elegir. Porque en esta partitocracia infame, este Movimiento Nacional  amalgama de una tiranía consensuada contra España está dirigido por un Rey y una casta irresponsable que creó un Estado con sus privilegios, sus Autonomías, sus jueces, sus empresas y nuestra ruina. No, no podemos elegir.

Por eso, lo que menos hace falta ahora es que la casta, escuchando los análisis y consejos de sus periodistas de sus medios, nos venga ahora con un Pacto de Estado. No hombre, no, no reformulen el sistema para seguir conspirando contra la nación, dividiéndonos y arruinándonos. No, no es el momento del Pacto de Estado, es el momento de que los 450.000 políticos y asesores se marchen, es el momento de devolver al ciudadano su libertad secuestrada, porque necesitamos un Pacto del Pueblo. Es el momento de reunirse como en Cádiz en 1812: Cortes libres frente al invasor, pero ésta vez, sin que hábiles hombres del mundo de las logias manipulen a los españoles de bien.

RECONVERSIÓN: RETOS Y RESPONSABILIDAD

Sería caer en una contradicción tremenda, después de haber escrito el pasado viernes La derecha contra sí misma, venir a poner palos en las ruedas del recién inaugurado movimiento Reconversión, presentado hace unos días por Alejo Vidal-Quadras, Santiago Abascal y José Antonio Ortega-Lara.

Nos llegan, de varias fuentes informadas, que el proyecto ha puesto de los nervios a las direcciones del PP y FAES, que quiere ser un embrión de un nuevo partido, que lo que menos nos gusta de la carta a Rajoy son sólo cesiones estratégicas a lo políticamente correcto, que la ruptura con la dirección nacional del PP es clara, que en otoño habrá pasos en éste sentido y que, siguiendo la encomiable tarea de DENAES, ha fijado la prioridad en la unidad de España llamando a personas procedentes de diversos ámbitos ideológicos cuya preocupación por la nación les ha llevado a mirar por encima de los prejuicios típicos de la miopía partidista.

Por otra parte, resulta emocionante que sean un catalán, un vasco y un castellano quienes hoy hayan lanzado un proyecto por España. No es una cuestión menor.

¿Son suficientes estos puntos para apoyar al movimiento? Los retos de Reconversión son muy importantes y son los siguientes:

Los retos

Separarse cuanto antes del PP para evitar la sospecha de tantos que creen que es una iniciativa más para seguir engañando a la derecha.

Romper del todo con lo que huela a casta parasitaria o con la tentación de unirse a movimientos oscuros con una poco ética capacidad financiera, lo cual jamás será comprendido por la gente de bien.

Atraer a gente nueva, joven, formada, ajena al mundo de los profesionales de la política, siempre sospechosos de haberse convertido en medio de vida lo que debe ser una vocación de servicio.

Abandonar los complejos de la derecha española: admirar nuestra mejor historia, nuestra tradición de libertad, admirar la enorme tarea de tantos españoles en los grandes momentos de la historia, defender la unidad de España mirando a América y al mismo tiempo siendo críticos con los errores de nuestros dirigentes en los peores momentos.

No ceñirse, por miedo o por tradición sin fundamento a una Monarquía muerta que ya nada aporta a la nación. Hoy, la esencia de nuestra nación se puede defender mejor por un sistema republicano y presidencialista, con auténtica separación de poderes, mucho más democrático que la actual partitocracia.

Asegurar un apoyo sin fisuras de los medios de comunicación de la derecha, buscando puntos de acuerdo entre los matices de una derecha acostumbrada a suicidarse siempre. Para ello se precisan cabezas cuya cultura les haya permitido dejar el sectarismo y los prejuicios.

Devolver la ilusión a los millones de cristianos asustados por las nefastas consecuencias de la ideología del progresismo que el PP jamás ha combatido con seriedad.

Luchar sin ambigüedad contra el socialismo que ha penetrado en las mentes de una población acostumbrada a un Estado inmenso que todo lo quiere regular. Devolver a la gente la libertad que implica siempre asumir la responsabilidad.

Definirse siempre con claridad a favor del ciudadano frente al monstruo de la alianza entre políticos y grades empresas o bancos que domina nuestra partitocracia, tal y como viene señalando Jesús Cacho.

Manifestar con claridad una estrategia adecuada contra el avance del islamismo.

Apoyar sin fisuras a las Víctimas del Terrorismo, referente moral que no quieren aceptar las cesiones del sistema a ETA.

Esos son los retos. Por último nos queda advertir de la enorme responsabilidad que tiene Reconversión:

La enorme responsabilidad

De generar una alternativa potente por la derecha. Muchos afirman que se ha intentado muchas veces con resultado de fracaso, pero hoy se ha manifestado más que nunca, en poquísimo tiempo, que Rajoy ha traicionado a sus votantes y que el sistema constitucional se ha desmoronado.

De atraer a los que, a lo largo de los años, desde la fundación, abandonaron a los populares al ver que se traicionaban sus principios.

De iluminar con creatividad soluciones nuevas ante el peligro en que se encuentra la nación. Ante el desmoronamiento del sistema la izquierda imprevisible y de mayoría antinacional puede aprovechar para volver con sus tentaciones totalitarias de siempre. Por otra parte, no caer en los errores que como señala hoy Victoria Prego “han llevado al fracaso constitucionalista en el País Vasco.”

En fin, el momento de emergencia nacional lo exige: cosas claras y estrategia meditada. Yo personalmente creo que estamos ante una oportunidad magnífica, pero ni los retos son pequeños, ni la responsabilidad es menor. Más que una reconversión necesitamos una refundación. Pero por algo se empieza. De momento, mi apoyo. Quizá estemos ante la única oportunidad para España.

Más información en http://www.reconversion.es/

LA DERECHA, SIEMPRE CONTRA SÍ MISMA

Me ha llamado poderosamente la atención una frase de un experto leída recientemente: “los dramas españoles del XIX y del XX pueden explicarse por una lucha entre católicos.”  Es una afirmación exagerada pero que resalta la verdad que contiene, que es mucha. La falta de entendimiento entre muchos políticos que se declaraban católicos hizo que triunfara el enemigo de todos. Es cierto: fueron intensas las batallas intelectuales y políticas entre católicos que querían adaptarse a la modernidad y católicos que defendían una vuelta imposible al Antiguo Régimen.

Quizá, en la última parte del XX, ya con el sistema nacido de la Transición –y que no pienso considerar una democracia- hasta nuestros días, la batalla anterior se sigue mostrando como una pugna interna en la derecha que dificulta la lucha contra el enemigo común: un socialismo estatista y antinacional defendido por los dos grandes partidos. Sé que muchos ya tienen en su cabeza el problema de las etiquetas políticas. No renuncio a ellas, nos sirven para saber de lo que hablamos. La derecha hoy es el espacio enorme en el que se encuentran los que defienden la unidad nacional, el libre mercado, la propiedad privada, la tradición cristiana de España y un Estado de Derecho en el que la ley se respete y cumpla de la única forma posible, que es con una Justicia independiente. Estas ideas son los principios básicos de millones de españoles. Perderse en la erudición que busca matices es propio de las cátedras y de la ciencia política, pero no es propio ni adecuado para la estrategia política.

Y sin embargo, a pesar de que millones de ciudadanos aspiran a una España en la que estos principios básicos sean defendidos por sus representantes, la derecha política ha preferido ir contra sí misma, suicidándose una y otra vez y culpando siempre a otros. Es la derecha que impide la derecha. Es esa derecha cuya característica que la define nítidamente es que no quiere llamarse derecha y por eso inventó todo tipo de matices sin matizar, llamándose sociales, demócratas cristianos, conservadores, centristas, patriotas constitucionales, liberales, libertarios... Pero ha llegado el momento en que todos deben asumir su responsabilidad para empezar a unirse en torno a un proyecto de emergencia nacional.

Los católicos por exageración, que creen que la Iglesia católica no ha hecho nuevas propuestas en cuestiones sociales o políticas más allá de León XIII sin leer la maravillosa doctrina del Vaticano II o las encíclicas de los papas Juan Pablo II y Benedicto XVI.
Los católicos progresistas del credo a la carta y los que desprecian la religión que olvidan que defender España es defender el cristianismo y que defender el cristianismo es defender a España, porque sin fundamentos sus ideas se volatilizan.

Los liberales que no admiten matices a una libertad que sin orientación adecuada se convierte en el mejor aliado del socialismo.

Los sociales más cercanos a admirar las falsas propuestas del socialismo que a defender la propiedad privada y los principios de un bien matizado liberalismo económico frente al gigantismo de un Estado opresor.

Los antidemocráticos que confunden el sistema actual partitocrático con una auténtica democracia deben entender que no hay que tener miedo a la democracia porque nuestras ideas son mejores.

Los conservadores que se pierden en su admiración a modelos del pasado sin entender que estamos ante un mundo nuevo y cambiante.

Y a todos, que hay que volver a nuestros mejores estadistas, a nuestros mejores sabios, a nuestra maravillosa Historia, para llegar a una inteligencia del pasado que nos permita afrontar el futuro.

Sí, hoy urge más que nunca el conocimiento del pasado para construir con creatividad el futuro. Decía un historiador que los grandes fallos de la Transición se debieron a que la mayoría de los políticos de entonces no sabían nada de Historia. Hoy el sistema se desmorona y sólo sabremos salir hacia un mundo mejor si creamos las soluciones a partir de las lecciones de la Historia: el 18 de julio de 1936 ya no había tiempo para matices, las derechas todas se unieron por última vez para defender la unidad nacional, la tradición cristiana y la libertad frente a un terrible totalitarismo. Hoy, la lucha es en el terreno de la política, con los medios que ofrece la política. Habrá siempre una derecha marginal que prefiera la erudición de  la cátedra o la comodidad de los negocios a la actividad política. Ellos, en su ineficacia, en su desdén, serán tan traidores a la patria como los enemigos de España.  A problemas nuevos, soluciones nuevas. La política requiere de audacia, habilidad, estrategia y mucha paciencia. Pero sin unidad, nada. ¿Será posible esto en el país de las sectitas y de la envida tras años de triunfo de las ideas socialistas? Quizá algunos sigan sin entender cuál es el enemigo de la libertad.