Mostrando entradas con la etiqueta Derecha. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Derecha. Mostrar todas las entradas

lunes, 6 de julio de 2015

La derecha paralizada por sus complejos

Estamos viviendo momentos de grandes cambios, mejor dicho, convulsiones. Se vienen abajo concepciones que parecían inmutables. Predomina una degradación moral generalizada. Nos sentimos arrasados. Predomina la incertidumbre. Nos resulta casi imposible transmitir a nuestros hijos lo que nos enseñaron, porque parece que les enviamos a la guerra contra este mundo desnortado...

Miramos hacia Grecia contemplando cómo se desmorona la Unión Europea. Nuestra capital dedica una semana a celebrar el orgullo de quienes a la vez, y contradictoriamente, dicen querer vivir en la normalidad... Las presiones del lobby gay, de la mano de los ideólogos de género, vienen a invertir los cimientos de toda una cultura y una civilización sin encontrar resistencias... Y piden respeto cuando se mofan de las convicciones íntimas de muchos seres humanos. Si ponemos los ojos en Occidente, vemos como Estados Unidos e Irlanda también se suman a las naciones dominadas por el poder del lobby rosa. En España, todos los partidos han propuesto poner banderas particulares donde solo deben ondear las de todos. Si ponemos los ojos en Oriente Próximo, vemos a millones de cristianos perseguidos, masacrados, expulsados de su tierra por el salvaje terrorismo del Estado Islámico que fue alentado por oscuros intereses... El panorama es desolador. Tenemos mil frentes que nos atacan por todos lados y ni siquiera sabemos organizarnos para resistir...

Quizá haya que preguntarse con angustia si realmente queremos enfrentarnos, si realmente queremos resistir, si tenemos ganas de luchar o si aún creemos que vale la pena dar la vida por algo y por alguien... Ante las amenazas descritas, no se atisba reacción sólida alguna. Ni tampoco podemos confiar ya en el cuanto peor mejor, porque apenas hay fundamento para apoyar la reacción. A nivel político, en nuestro país, en las proximidades ideológicas de lo que puede considerarse aún derecha, descartado el Partido Popular, se mantiene la parálisis, dicen que por diferencias nimias y matices, pero yo creo que se debe sobretodo a los complejos. Veamos:

Nadie se atreve a condenar con contundencia las masacres de los terroristas islamistas, como nadie se atreve a defender con empeño y eficacia a los cristianos perseguidos. Nadie se atreve a condenar como merecen las mofas contra la religión cristiana que cada año se nos restriegan durante las manifestaciones del orgullo gay, como nadie se atreve a defender la familia como un bien moral necesario. Nadie es capaz de distinguir a la izquierda radical griega de los abusos de la burocracia de la Unión Europea, y pretenden que toda la culpa la tengan quienes acaban de llegar el poder sin que lo sea de los viejos políticos que corrompieron y destrozaron a su nación con la complicidad y el interés de los países europeos y de las instituciones internacionales que hoy pretender recuperar el dinero, nuestro dinero, con el que jugaron como en un casino... Nadie habla claro, porque vivimos como nunca un totalitarismo ideológico e informativo. Nadie se atreve porque todos sentís pavor de poder ser catalogados como fachas, ultraderechistas, católicos u homófobos, descalificaciones que veis como terribles y que sólo la izquierda progresista en alianza con la ultraizquierda radical, decide imponer como paso previo al asesinato civil e intelectual. Buscáis términos de todo tipo para que no os consideren como realmente sois. ¿Acaso veis algún complejo en Podemos? ¿Por qué la izquierda sigue presumiendo de sus peores criminales y vosotros no os atrevéis a estar orgullos de vuestros grandes hombres, patriotas decentes, servidores honrados y leales de la nación? Y por supuesto, tampoco nadie desde la derecha se atreve a denunciar contundentemente las desigualdades y las injusticias ocasionadas por los gobiernos y sus alianzas corruptas con las grandes corporaciones, porque tienen miedo de que se les identifique como enemigos de esa extraña libertad de los ultraliberales... Nadie se atreve desde la derecha a hacer política de verdad para la gente que nos está llamando, porque quizá se nos han olvidado todos nuestros principios... Y luego nos extraña que arrasen las viejas ideas del rencor, el odio y la misera... ¿Acaso es que no queremos dar la batalla con todas las consecuencias?


Han logrado paralizaros porque habéis asumido la superioridad moral que la izquierda se autoconcede, dedicáis las horas a reflexionar sobre vuestros complejos, creéis que la políticas solo es un poco de macroeconomía y constantemente intentáis que no os califiquen los poderes progresistas. Así no podrá lograrse nada. Porque no estáis pensando en cómo defender lo que más amáis, sino en cómo entrar en el juego de los que nunca dejarán de odiarnos. Si ya os van a insultar, ¿por qué al menos no intentáis defender vuestros principios sin miedo, con contundencia y con total claridad para vencer los complejos que os paralizan?

jueves, 28 de mayo de 2015

Los mitos del voto útil y de la división del voto en la derecha

Dos estructuras mentales dominantes impiden pensar y, por tanto, analizar la realidad con seriedad: por un lado, los prejuicios, esto es, los tópicos y, por otro, el relativismo que pone al mismo nivel la opinión del estudioso experto que la de los que arreglan el mundo en la barra del bar, es decir, la mentalidad de tertuliano...

Por unas declaraciones interesantes, pero que no dejan de ser elucubraciones, de Ángel Expósito, ayer se hacía la siguiente valoración de los resultados en Madrid: por apenas 7000 votos, a Esperanza Aguirre le ha faltado el escaño tan necesario para pactar con Ciudadanos, tal y como estaba previsto y tal y como va a ocurrir en la Comunidad de Madrid... La culpa la tendría VOX, que ha logrado 10000 votos en la capital. Conclusión: VOX divide el voto. En las redes sociales, decenas de peperos desencantados preferian comprar este argumento que considerar lo que ha ocurrido en verdad...

Intentemos profundizar. Eliminemos las estructuras mentales de la ignorancia. Dejemos el tópico de la fragmentación del voto, del voto del miedo, del voto útil y el de la eficacia de la unidad en torno al PP. Como Descartes, pongamos en duda las cosignas dominantes desde hace décadas. Olvidemos las opiniones de los medios pensadas para adoctrinar a los ciudadanos incapaces de pensar.

¿Qué ha pasado en la derecha? ¿Seguro que los 10000 votantes de VOX somos tan importantes? Agradezco que nos den tanto valor. Pero veamos: ¿no han dejado de votar al PP 200.000 madrileños de la capital que sí votaron a Aguirre para la Comunidad en 2011? ¿Por qué se han abstenido? ¿Por qué no han votado al PP 2,5 millones de españoles que sí lo hicieron en 2011?

Ahora, sería de interés preguntarse ¿qué ha pasado en la izquierda? El PSOE se ha descalabrado en la misma proporción que el PP, pero va a ser decisivo para confirgurar mayorías de izquierda y de izquierda radical que van a quitar casi todo el inmenso poder que tenía el PP en toda España. Es decir, el voto dividido entre Podemos, PSOE, Ciudadanos e Izquierda Unida, además de las fuerzas regionales de izquierda, muchas de ellas separatistas, ha sido muy útil porque va a lograr mayorías de gobierno.

Conclusión: si los que se han abstenido de votar al PP hubieran tenido algo más que la socialdemocracia de Ciudadanos, es decir, si los medios controlados por el poder hubieran dado algo más de cancha a VOX, el PP podría haber mantenido gran parte de su poder, pero eso sí, apoyándose en una exigencia potente de regeneración desde el ámbito de una derecha moderna, defensora de España, de la libertad y de sus principios y valores.

Muchos seguirán sin entenderlo. El PP se empeña en sucidarse y desde sus proximidades mediáticas siguen empeñados en que VOX no salga. Porque hacen el torpe análisis del principio y no el más meditado a continuación. Creen que, como si fueran suyos, deben recuperar esos votos de VOX antes de que la inmensa mayoría de los que se han abstenido conozcan la opción que puede representarles. No podrán, la regeneración del PP es imposible. Si el martes Aguirre decía que había que evitar que Madrid fuera gobernada por Podemos por ser un peligro para la libertad, ayer dijo que estaría dispuesta a pactar con los radicales... Además, hoy hemos sabido que el número 7 de la lista de Cifuentes está imputado desde enero. El PP está en una lucha interna autodestructiva. Ha abandonado a sus votantes y los ha cambiado por el apoyo siniestro de PRISA. UCD desapareció, y resurgió otro partido... Siempre ocurre lo mismo con el centro insulso. La alternativa es VOX. Lo irán viendo. Ya nos estamos preparando para las elecciones generales...


viernes, 6 de marzo de 2015

Sobre mi nuevo libro DEL PP A VOX

Para que os animéis a descargarlo y leerlo (pinchando en la imagen de la portada se accede a la web de Amazon donde se encuentra la edición electrónica), os detallo el índice del breve libro electrónico (100 páginas) que he escrito para hacer memoria, recordar las traiciones del PP y explicar así cómo surge VOX y los retos del nuevo partido que quiere ser la casa común de la gran derecha social que hoy no tiene representación política en España. Este año es decisivo y es urgente lograr entrar en las instituciones, porque puede ser nuestra ultima oportunidad. Estoy convencido de que es posible. El prólogo de Fernando Paz merece la pena, por cierto.

DEL PP A VOX
De la traición de Rajoy a la nueva derecha española

Prólogo de Fernando Paz

Introducción:
En España la derecha no tiene representación política (de momento)

PARTE PRIMERA: LA GRAN TRAICIÓN DEL PP
La nueva política y el apoyo del PP al PSOE vasco, octubre 2010
El testimonio de María San Gil, junio 2011
El pacto del sistema con ETA, octubre 2011
¿Para qué quiere ganar Mariano Rajoy las elecciones?, octubre 2011
El PP tampoco quiere saber la verdad del 11M, febrero 2012
Rajoy como Zapatero, febrero 2012
La escisión del PP debe producirse cuanto antes, junio 2012
La derecha siempre contra sí misma, julio 2012
El 11-M se hizo para zapaterizar a Rajoy, mayo 2013
Santiago Abascal deja el Partido Popular, noviembre 2013
Por la puerta de atrás, marzo 2014

PARTE SEGUNDA: LA DERECHA ES VOX
El nuevo partido de Santiago Abascal tiene mi apoyo, enero 2014
La Primera Asamblea de Vox, marzo 2014
El truco del neocomunismo y el voto del miedo, mayo 2014
Retos para una nueva derecha, septiembre 2014
¿Hay alternativa política para la esperanza?, noviembre 2014
La censura y los complejos, febrero 2015
De votantes traicionados a votantes cómplices, febrero 2015
A los que aún confiáis en el PP, octubre 2013
Vox es la derecha: de la fundación al liderazgo de Santiago Abascal, marzo 2015

martes, 7 de octubre de 2014

Desde el PP pedirán ayuda a VOX

No me refiero al aparato del partido, que tiene bien apañado su futuro dentro del consenso, pues ha cumplido bien con su obligación de intentar rematar a la derecha, diluyéndose totalmente en el programa ideológico de Zapatero y favoreciendo al grupo PRISA con ese festejo de anoche que incluye por supuesto un acuerdo con el separatismo insoportable...

Me refiero a toda esa derecha acobardada, la que ha confiado tanto en el Partido Popular no tanto por las nulas cualidades de Rajoy sino por el hartazgo de casi ocho años de zapaterismo destructor; me refiero a todos esos alcaldes y concejales, gran fuerza coherente y ejemplar de una derecha abandonada que ya alertan de que sus pueblos y ciudades pueden caer en manos de un frente popular... Me refiero a los católicos del mal menor, a tantas víctimas del terrorismo y a los movimientos provida, todos ellos estafados por un partido creado para claudicar, para sostener el sistema falsamente democrático basado en una instauración legitimada por los enemigos del Rey y de España, a los que se concedió todo para vendernos un nuevo régimen que ha terminado por autodestruirse por ruina, división y, sobretodo, corrupción.

En las próximas elecciones locales y autonómicas casi todas las mayorías absolutas del PP van a quedar arrasadas.  Muchos concejales alertan a sus líderes y ya contactan con militantes de VOX para contar con ellos en caso de que hubiera posibles pactos después de las elecciones. El aparato del partido del gobierno confía en parar al populismo renovando los acuerdos del consenso con el PSOE y el separatismo, pero el muerto no aguantará mucho conectado a la misma máquina de respiración llena de gérmenes.

En España hay toda una derecha abandonada y hasta hace poco sin partido. No es tiempo de grupúsculos que hablan idiomas remotos ni saben priorizar urgencias. Desde que se clarificara la situación interna y Abascal lograra liderar el partido el pasado 20 de septiembre VOX  trabaja a destajo, ya ha definido bien sus ideas fuerza y está aglutinando cada día a más gente que sabe que ahora toca darlo todo por España. Unidad nacional y denuncia del Estado de la corrupción son temas para cada día y la defensa de los principios y valores exige una revolución que precisa de paciencia, estrategia y habilidad política.  Lamentablemente, la ceguera de los mandamases del PP y sus medios e instituciones afines siguen intentando, como desde 1978, boicotear cualquier alternativa por la derecha. Se equivocan, porque ahora,  con tantas traiciones acumuladas de Rajoy ya solo hay una derecha y se llama VOX. Y la necesitan aunque algunos aún no se hayan enterado...

viernes, 1 de agosto de 2014

¿Quién y por qué quiere destruir VOX?

Evidentemente, dado lo que está ocurriendo, hay que hacerse la pregunta. Más aún cuando los afiliados de a pie asistimos atónitos a decisiones que no comprendemos. El escándalo es mayúsculo: el Presidente provisional del Comité Ejecutivo de VOX, Jose Luis González Quirós, que destacó hace días por publicar un ataque contra una de las enmiendas –aquí lo comentamos-, ha enviado un email a todos los afiliados para explicar que los nuevos estatutos, recientemente votados en una asamblea específica a tal efecto, “son contradictorios, necesitan escribirse de nuevo y someterse otra vez a votación por no cumplir los requisitos de los estatutos anteriores”. Porque temo que quieren retocar los estatudos votados para adaptarlos a los provisionales no votados y no los provisionales no votados para adaptarlos a los votados, lo cual sería lo único democrático...

González Quirós, que se retrató ya cuando como presidente, en vez de escuchar respetuosamente las enmiendas que los afiliados iban poniendo a los estatutos propuestos por los dirigentes provisionales del partido, cargó públicamente contra una de las enmiendas, precisamente la más votada por los afiliados, la de Luz Trujillo que perseguía un sistema presidencialista para evitar y prevenir crisis internas como la que vive el partido.  Si la enmienda no hubiera arrasado en la asamblea, probablemente ni González Quirós ni sus colaboradores hubieran buscado todo tipo de recovecos legales para intentar anularla. A nadie se le escapa que apelar a normas provisionales no votadas y a posteriori –cuando el resultado no les satisface- es un tecnicismo que no puede ser superior al deseo de lo que han votado los afiliados. Así, han recurrido a todo tipo de arbitrariedades, una tras otra hasta que han logrado doblegar a los defensores de la democracia, para intentar anular lo que la mayoría de afiliados hemos refrendado. Porque si el procedimiento no era correcto o había enmiendas incoherentes, ¿por qué no dijo nada antes de la asamblea? Curioso...

A mi se me escapaba todo esto, porque yo, que soy ingenuo, no era capaz de entender el apego al poder, ni las trampas de quien dice respetar la democracia, ni las intromisiones de quien se dice liberal. Pero claro, uno ha visto aquí, por fin, otros intereses... Uno tiene datos, información. Uno puede llegar a saber e, incluso, puede llegar a descubrir lo que se pensaba inexistente.

Resulta que aquí no hay solo una lucha de poder –lo cual puede ser natural- ni aquí hay una cuestión generacional –lo cual es humano-. Aquí hay un intento muy claro, y no solo desde el interior del partido, de neutralizar a VOX para evitar que se convierta en la verdadera derecha que no debe existir en la partitocracia corrupta surgida de los pactos de la Transición. La Historia se repite, sin duda. Sabemos bien de lo que hablamos. Es evidente que un liderazgo fuerte, que hoy solo puede encarnar Santiago Abascal, por pura lógica, podría impulsar al partido más allá de lo que el sistema está dispuesto a consentir. No en vano, un presidente de importante compañía del Ibex afirmaba hace poco, que necesitamos un Podemos de derechas. ¿Y mediante cuál sistema se ha organizado Podemos? Lean a Almudena Negro y tomen nota... Me parece que algunos afiliados a VOX, y no dudo que con buena intención, se han metido un gol en propia meta: Casta 1-VOX 0.

Por si fuera poco, otros intereses que se creen dueños de lo que ellos han decidido que es ser liberal en España, cosa que desconocen totalmente –y por eso prostituyen el término- porque ignoran las implicaciones del vocablo bien contextualizado en la Historia de España, creen que sólo es posible articular una alternativa sin principios morales si solo hablamos de economía y de su gestión, incluida la corrupción pero olvidando otras cuestiones fundamentales para la gran derecha políticamente huérfana en España desde hace décadas, esto es: la defensa de la vida y de la familia, la unidad de la Nación, la admiración a nuestro pasado y respeto profundo a los que dieron su vida por España. Tales, que son en el fondo tan materialistas como los socialistas, ignoran que sin regeneración moral jamás lograremos regeneración política y mucho menos una sana economía. Pero estos, sobretodo, son peperos sin reciclar para los que todos los problemas humanos se reducen a impuestos y gasto público. VOX, como ha dicho Pío Moa, fracasará si aspira a ser un PPbis.

VOX sigue siendo una gran oportunidad, y por eso, toda la tropa de infiltrados y enredadores, con la ayuda de ciertos dirigentes, unos miopes que no se enteran y otros malvados que ponen en un segundo plano las emergencias de los españoles, siguen alimentando la ruidosa confusión que debió haber quedado silenciada por los votos del pasado día 26 de julio.

Es realmente deplorable que decenas de afiliados hayan entrado en batallas ridículas sin entender bien las claves de la guerra. No son unos u otros: se trata de que VOX no sea lo que debe ser porque en el consenso de la partitocracia coronada no puede ni debe existir una derecha nacional. Aunque algunos no lo entiendan, Podemos, esa izquierda manipulable, siempre será bienvenido por monarcas, grandes empresarios y magnates de los medios pero no así un partido de derechas de verdad y por eso crítico con el Estado de la corrupción, que jamás será invitado a la orgía en la que se vende España, por supuesto de acuerdo con los nacionalistas. Algunos no lo entendieron, otros siguen sin entenderlo y ya es demasiado tarde para explicarlo: los resultados son patentes.

Respecto a VOX, esperaré a ver si se confirma esto que les cuento, pero me temo lo peor y llega el hedor de la traición. A uno empieza a pesarle haberse embarcado en una tarea que desde el principio –aunque quisimos perdonar demasiado- nacía con muchos pecados. Ayudaré en todo lo que pueda, pero contra lo que se nos oculta poco puedo hacer. Allá los que creen que hoy en día se puede jugar con la voluntad de la gente libremente expresada... Allá los que mientras prometen democracia interna intentan cambiar los resultados de las urnas. Allá los que prometen regeneración y siguen viviendo de sus trampas... Allá los que creen que se puede engañar sobre cuestiones vitales o sagradas... Una frase de Juan Manuel de Prada me ha dado mucho que pensar estos días: “Los que se mueven por intereses sienten pánico ante quienes se mueven por principios”, pero no parece notarse...

En los días previos al 20 de septiembre, a medida que los días se acortan anunciando el otoño, comprobaremos si VOX queda confundido entre las tinieblas de un adelantado invierno o, por el contrario, un milagro nos sorprende iluminándonos, con mucha anticipación,  una nueva primavera.

lunes, 16 de junio de 2014

LA NUEVA DERECHA ESTÁ EN VOX

Esta semana no escribo, porque suscribo el magnífico, importantísimo y oportuno artículo de José Javier Esparza en LA GACETA.

Lo hemos dicho desde hace tiempo, a ver si a algunos les ayuda a comprender la opinión de Esparza...


Aquí podéis leerlo.


martes, 27 de mayo de 2014

250.000 razones para mejorar y para seguir


Por 2600 votos algunos están haciendo una crítica desmesurada, como si ya supieran el dato de participación o conocieran a cuántos cotizaba el escaño. Otros, con resultados realmente ridículos, se permiten dar lecciones de estrategia política.  Ha habido fallos, pero ninguno de ellos ha impedido por sí solo lograr representación.

VOX nació un poco tarde, ha integrado diversas corrientes, no ha tenido muchos recursos, no ha tenido un programa elaborado salvo unas ideas fuerza muy valiosas perfectamente redactadas en un magnífico Manifiesto Fundacional y ha dudado entre convertirse en una fuerza de futuro, renovadora, y una reivindicación de un PP que nunca existió, regresando a un pasado soñado.

Claro que se puede mejorar. Pero VOX no ha fracasado. Porque 250.000 españoles han dado su voto a la única fuerza de derecha nacional que se convierte así en el carro del que todos los que defendemos España, principios y valores, debemos tirar. Más que nunca. Como ha dicho Santiago Abascal: "con una izquierda radical soviética o venezolana, con unos separatistas crecidos, todos ellos gracias a los medios de los poderosos, VOX es más necesario que nunca".

VOX debe convertirse en una fuerza radicalmente renovadora, con un discurso muy claro y muy contundente, debe distinguirse de todo lo que huela a Partido Popular, debe olvidar cualquier atisbo de colaboración con el régimen de la corrupción, y debe articular, desde una potente escuela de ideas, un cambio político que plante cara a las pretensiones de la izquierda radical que quiere desplazar Cuba a Europa y del consenso del PP, del PSOE y del separatismo, y además, con la dificultad añadida de que ambos peligros -izquierda radical y consenso del sistema- están coronados por la Monarquía y sus tentáculos en empresas y medios. No lo olviden.

Así, la única posibilidad para VOX es ser una derecha antisistema, antisistema de éste sistema, para proponer la auténtica renovación democrática posible: un nuevo régimen político. VOX tiene 250.000 motivos para quedarse y muchos más para seguir atrayendo votantes hartos de lo que padecemos.  La idea fuerza que más ha gustado ha sido la de querer acabar con los chiringuitos autonómicos. Pero se necesitan varias más, defendidas por caras nuevas en la política, para convencer a una gran derecha que no vota, ni al PP, ni a nadie. Hay que definir muchas cuestiones que no han quedado claras, porque varios de los dirigentes han hecho afirmaciones contradictorias en puntos clave y eso no puede volver a ocurrir. Hay que definirse claramente, porque una alternativa al PP no puede ser el PP: para mí, y para muchos otros militantes, ha sido el fallo más importante. El PP de Aznar es el PP de Rajoy, también el de Esperanza y el de Jaime, que es el PP del aborto, de las transferencias a las Autonomías, el PP que pacta con Pujol y el PNV, el PP de los complejos, el PP de los sobres y de Arriola y Celia, el PP que esconde el 11M y el Faisán, el PP de las excarcelaciones... Fíjense si VOX es distinto al PP... Y como dijo Camuñas: la gran mayoría de los afiliados de VOX no perteneció antes a ningún partido.

Además, VOX tiene el reto, dada su hegemonía a la derecha del PP, de convocar con autoridad a otros españoles que siguen sin comprender que hay que unirse urgentemente para evitar que el barco de lo esencial se hunda. Muchos españoles deben ser generosos y acercarse también con iniciativa propia para poner su granito de arena, porque VOX es un partido abierto en el que se puede colaborar y se puede influir. VOX debe trabajar desde hoy en los municipios, creando equipos serios, sembrando, escuchando y predicando. VOX no es el partido de nadie ni un fin, es un instrumento. VOX tiene 250.000 motivos para luchar. Porque ahora sí sabemos una cosa: o VOX o la nada.

sábado, 8 de marzo de 2014

Sobre la Primera Asamblea de VOX...


¡Cuánta ilusión veo aquí! me decía una amiga, brillante periodista, en el descanso de la intensa Primera Asamblea Extraordinaria de VOX, hoy en Madrid... A la vez que comentábamos sobre las expectativas del nuevo partido surgía el sano temor de la responsabilidad... ¿Lograremos los objetivos, habrá divisiones, se podrá participar con ideas nuevas, cómo se canalizará la participación? Cerca de un millar de los casi cuatro mil afiliados estaban allí, dispuestos a dar lo mejor por la regeneración que necesita España...

Los ponentes han insistido: tenemos una responsabilidad. La tenemos, sin duda. Hay que canalizar esa ilusión y toda esa esperanza, para que fructifique. Una vez solucionadas las cuestiones formales aprobadas por unanimidad: organización provisional hasta la Asamblea prevista en otoño, el mecanismo de las primarias para las elecciones europeas y nombramiento de la comisión que dirigirá el partido, los ponentes han ido al grano. Brillantes. Porque aquí se combina la experiencia con la juventud. Gentes de diversa clase y condición, de todas las edades y de todas las regiones.

Empezaba González Quirós, que provocaba una sonora ruptura del hielo de los aplausos y de las risas, que no dejarán de sucederse,  indicando que elegirían líderes provisionales para defender principios permanentes, cuando otros tienen líderes permanentes para defender principios provisionales... Genial. 

Mikel Buesa ha aportado su sabiduría política y económica para explicar los recovecos de un sistema electoral diseñado para favorecer al PP, al PSOE y a los nacionalismos y para denunciar el nefasto sistema de financiación de los partidos.

Llegaba el turno de Carlos Bustelo, amigo de Ignacio Camuñas y como él ministro del primer Gobierno de la democracia y que también como él se marchó de una UCD que se hundía por suicidio. Risas y aplausos para alguien que empezaba diciéndonos que se alegraba de que se acordaran de un jubilado que cuidaba a sus nietos. Profundo discurso señalando la dejación de la derecha, que ha abandonado la batalla de las ideas, ahondando en la cesión grave a la izquierda que ha dominado Europa y medio mundo con un pensamiento único, destructivo, ruinoso: la izquierda que no tiene empacho en renunciar a la verdad porque en 2014 sigue intentando imponer sus mentiras.  

También ha criticado a la corrupta Organización de Naciones Unidas y ha sido autocrítico -nunca es tarde si la dicha es buena- cuando ha añadido que en la Transición se dijo que sí a todo, y señalaba que fue Peces-Barba el responsable de haber metido a los sindicatos de clase en la Constitución, perpetuando uno de nuestros males, que nos ha llevado a tener siempre el doble de paro que la media europea. Ha tenido tiempo para hablar de la nefasta política energética de todos los gobiernos de la democracia, del intervencionismo económico de la Carta Magna y de la tomadura de pelo que es la ideología del cambio climático.

Así, llegaba el tiempo de Santiago Abascal, presentado por José Antonio Ortega Lara, muy aplaudido:

Decidido a terminar con la renuncia de la derecha a defender principios, Santiago Abascal arrancaba el aplauso más largo, más atronador y más emotivo -todo el público en pie- cuando ha afirmado, al poco de comenzar:

SOMOS DIFERENTES de aquellos que defienden falsamente a los discapacitados pero quieren matarlos en el vientre materno, porque nosotros defendemos la dignidad del hombre y la vida humana en todas sus fases.

Y continuaba seguro, crecido y contundente:

SOMOS DIFERENTES de aquellos que no quieren saber qué pasó en el mayor atentado de Historia de España, creemos que los españoles tienen derecho a saber la verdad y merecen unas instituciones que investiguen debajo de cada escombro y detrás de cada amasijo de hierros.

SOMOS DIFERENTES de los que, desde los partidos, manejan la justicia, los periódicos, y el mundo asociativo, a su antojo y clientelarmente.

SOMOS DIFERENTES de aquellos que quieren rendirse a las pistolas o que nos dicen que no hay más remedio que dialogar con los asesinos y darles algo para que nos dejen de matar, o por habernos dejado de matar.

SOMOS DIFERENTES de los que pactan el futuro de España con los separatistas; creemos en la mayoría de los españoles. Y no en las minorías desleales y sediciosas.

PORQUE NOSOTROS CREEMOS que hasta el último palmo de España es de todos los españoles sin distinción. Y defenderemos nuestra herencia colectiva frente a los expoliadores separatistas con todas las consecuencias. 

SOMOS DIFERENTES de los que nos dicen que el Estado Autonómico ha sido la historia de un éxito... Sabemos bien que el Estado Autonómico es el Estado de Bienestar de los viejos partidos; y la ruina para los españoles.

SOMOS diferentes de los que se avergüenzan de nuestro pasado, de los que piensan que España no tiene remedio; estamos orgullosos de ser españoles. Miramos nuestro pasado sin nostalgia ni vergüenza.  Porque una Nación, queridos amigos, no es sino: el orgullo del pasado, el esfuerzo del presente y la esperanza del porvenir. 

Y ha terminado con un Viva España muy respondido y muy aplaudido.

Vidal Quadras ha insistido en la critica al modelo de Estado, a la necesidad de la regeneración democrática: VOX ha nacido para reformar el Estado y hacerlo eficiente.

¿Acaso cuando España se nos muere, no merece VOX una oportunidad, nuestro compromiso para sumar aportando en un partido que se compromete a escuchar a sus militantes, que pretende regenerar la nación, que admite que puede cometer errores a la vez que se compromete a aprender de ellos? Es mejor actuar que quejarse. Es mejor sumar que criticar.

Creo que VOX tiene recorrido y que nos dará muchas alegrías. Incluso a los que hoy, cansados de tantas traiciones de la política, desconfían, critican o atacan. Ahora, VOX.








lunes, 29 de julio de 2013

Conversaciones sobre prioridades: ¿ideología o España?

Dedicado a Fernando, Luis, Agustín, Ricardo y Jaime.


La pregunta es muy densa, el debate es complejo y, si no se tiene ánimo de una gran nación de ciudadanos libres como siempre hemos defendido los españoles, entonces es enconado, destructivo e inútil…

En los últimos días he tenido conversaciones apasionantes con diversas personas acerca del momento de emergencia nacional y, quizá, mundial. El mismo Papa Francisco ha dicho en la JMJ de Río de Janeiro que “no estamos viviendo una época de cambios sino un cambio de época”. El resultado de éste cambio no puede más que depender de nosotros. ¿Qué queremos hacer?

En este blog se han expuesto, con mayor o menor capacidad, las prioridades del momento.  Aún así, da la sensación de que muchos no comprenden el reto de nuestros días y, como en otros momentos de la historia, se pierden oportunidades magníficas para reformar o, incluso, construir desde los cimientos. Emerge de nuevo la España contra España, recomendable libro de Pío Moa (LibrosLibres).

Muchos optan por esconderse en la ideología sectaria, uno de los cánceres de nuestro tiempo –que vive aún de las ideas del siglo XVIII-, pues clasifica y separa a las personas. Otros no alcanzan a entender que nuestros problemas económicos nacen de una crisis más profunda: política y, sobretodo, moral. Y en general predominan quienes, confundiendo la exposición de la doctrina de la cátedra con el juego político del debate y la opinión, se pierden en la compleja tarea del servicio público, arte del pacto y de la habilidad dialéctica.

Hoy en día, en España, ya no se trata tanto de defender unos principios –por supuesto que sí, entiéndase bien lo que voy a afirmar- sino de construir un sistema político donde se puedan defender los principios. Porque hoy padecemos una omnipresente casta política corrupta comprometida con la élite financiero-empresarial en la que las ideas son intereses, la democracia es una excusa y la justicia una manera de tapar sus escándalos.

Así, son muchos los españoles que, olvidando sus maximalismos que dividen, deben unirse para defender un cambio radical de la reglas del juego para poder defender ideas y principios con libertad, de manera que medios de comunicación, justicia, empresas y el resto de organismos e instituciones de la nación estén al servicio de los ciudadanos y no de sus propios y oscuros intereses.

Cuando se hayan definido las condiciones políticas en las que el juego de contrapesos y los organismos de control puedan ejercer su función frente al poder y no a su servicio, cuando los medios de comunicación sean independientes de los partidos, cuando la justicia pueda actuar con eficacia y rapidez, cuando los partidos liberen los espacios de libertad que arrasaron, entonces el debate político sobre ideas, principios, valores, sólo podrá generar, en condiciones de normalidad y de libertad, una sociedad mucho mejor, más próspera y más sana.


Por tanto, “el cambio de época” exige altura de miras, dejar el sectarismo, estudiar la historia para aprender de los momentos semejantes y de los errores garrafales de nuestros últimos siglos, empaparse de las demandas de los españoles de bien que trabajan más de medio año para satisfacer los despilfarros de los políticos de todo color, defender por encima de las ideas, España, –porque eso nos une a casi todos- y así, siendo generosos y patriotas, lograremos situarnos adecuadamente en la misión histórica que nos toca, porque el patriotismo auténtico aglutina, emociona, cambia los corazones e ilumina las mentes, que somos muchos que al escuchar España sentimos nuestra mejor Historia, nuestro papel mundial y nuestro orgullo, las ganas de un futuro mejor y, por encima de todo, sentimos cómo resuena potente el misterioso clamor de millones de españoles del pasado que nos exigen que mantengamos la nación que nos legaron, para que nosotros cumplamos el mandato de transmitirla –cueste lo que cueste-, íntegra, unidad y en paz, a nuestros hijos. La tarea es difícil, pero es nuestro deber.

miércoles, 5 de junio de 2013

Recuperar la comunicación, para recuperar la derecha y recuperar España

Recuperar la derecha y la comunicación para recuperar España

Esta semana ha comentado Pío Moa en su blog la presentación del libro Recuperar España. Una propuesta desde la Constitución, del Instituto de Estudios de la Democracia, de la Universidad CEU San Pablo. Sus conclusiones, acerca de las posibilidades de recuperar la nación son 4 y son interesantes:


a) Los partidos emergentes pactan unos puntos comunes para afrontar la triple crisis y sustituir a la clase o casta política actual.
b) Las luchas internas en el PP y el PSOE alumbran corrientes capaces de resolver realmente la crisis y de llegar a  acuerdos con los partidos emergentes.
c) El PSOE se hunde y el PP se divide en dos: liberal-conservador y el que he definido como pijoprogre. El liberal-conservador emprende, con apoyo de otros partidos, una política de regeneración nacional y democrática y económica.
d) Surge un partido con un análisis de la situación y unos puntos programáticos capaces de convencer a la mayoría y se impone sobre los demás.

Por mi parte, con el sistema actual, poca esperanza tengo en la política tal y como se desarrolla hoy en día. Sin listas abiertas y democracia interna en los partidos, se hace imposible cambiar las cosas. Y un partido nuevo carece de posibilidades por el inmenso poder político y mediático de la partitocracia. La casta quiere mantener el chiringuito como sea.

Pero hay alternativas. La derecha, no el PP –aunque en el PP haya gente válida anulada por el aparato-, la derecha, los que defendemos fundamentalmente a España, la libertad y nuestras costumbres, tradición y valores siempre de forma actualizada al mundo que nos toca vivir, ha dado por perdida la batalla de la comunicación. Pero esto no tiene por qué ser así. Ahí está el cambio. Cuando me preguntan por qué no estoy en un partido, contesto que escribo un blog, que colaboro con medios de comunicación y que intento despertar a la gente mediante conferencias y novelas. Cultura y comunicación son urgentes. No hay posibilidad de hacer política sin dar la batalla de los medios.

La izquierda es modélica en el uso de la comunicación, de las redes sociales, en la utilización hábil de la propaganda y hasta del sentido del humor. Cosa que también han aprendido los nacionalistas. Por ejemplo, se ha presentado en la UE con millones de firmas la iniciativa por la vida ONE OF US. Apenas unos tuits. Si eso fuera una campaña de la izquierda para liberalizar el aborto en toda Europa, hubiera sido trending topic. El tema no es cuán alto nos quejamos, sino qué estamos dispuestos a hacer por una España mejor. Las redes influyen y la derecha, esto es, los ciudadanos que creen en España, la libertad y ciertos valores elementales de nuestra cultura, no las estamos aprovechando. Hay que espabilar. Llegará el tiempo de la libertad política y no podemos esperar a que resuelvan todo desde arriba. Necesitamos ciudadanos comprometidos que defienden sus ideas y den testimonio de ellas a la gente del trabajo o del barrio.

Se puede uno lamentar, se puede uno quejar de que no tiene medios, de que el cine es de izquierdas y que los artistas son de la ceja. Me dijo hace años un sabio que en la derecha estaba mal visto dedicarse al arte o exponerse en los medios. No meterse en líos era un consejo de la gente de orden. No le falta razón. Me lo dicen hoy en día. También, la comodidad es en éste sentido una forma de egoísmo. Parece como si esa parte genial de la bohemia, del espectáculo, de la tele, del arte, del humor, fuera imposible teniendo ciertos principios. Nada más lejos de la realidad.

Con nadie me río tanto como con la crítica mordaz de Jiménez Losantos a Mariano Rajoy, con los palos de Carlos Cuesta al socialismo de la subvención o el Derroche Connection que nos regala Lorenzo Ramírez cada domingo La Marimorena de 13 televisión, con el teatro de Muñoz Seca o Poncela, o con los artículos de Ussía ridiculizando a los progres o con los repasos del sabio Fernando Paz que dejan en ridículo a cualquier propagandista de la historia…

Hay capacidad, hay medios. Hace falta unidad y valentía. Pero si no recuperamos la comunicación a todo nivel, ni recuperaremos la derecha, ni recuperaremos España.

El artículo completo de Pío Moa:

viernes, 6 de julio de 2012

LA DERECHA, SIEMPRE CONTRA SÍ MISMA

Me ha llamado poderosamente la atención una frase de un experto leída recientemente: “los dramas españoles del XIX y del XX pueden explicarse por una lucha entre católicos.”  Es una afirmación exagerada pero que resalta la verdad que contiene, que es mucha. La falta de entendimiento entre muchos políticos que se declaraban católicos hizo que triunfara el enemigo de todos. Es cierto: fueron intensas las batallas intelectuales y políticas entre católicos que querían adaptarse a la modernidad y católicos que defendían una vuelta imposible al Antiguo Régimen.

Quizá, en la última parte del XX, ya con el sistema nacido de la Transición –y que no pienso considerar una democracia- hasta nuestros días, la batalla anterior se sigue mostrando como una pugna interna en la derecha que dificulta la lucha contra el enemigo común: un socialismo estatista y antinacional defendido por los dos grandes partidos. Sé que muchos ya tienen en su cabeza el problema de las etiquetas políticas. No renuncio a ellas, nos sirven para saber de lo que hablamos. La derecha hoy es el espacio enorme en el que se encuentran los que defienden la unidad nacional, el libre mercado, la propiedad privada, la tradición cristiana de España y un Estado de Derecho en el que la ley se respete y cumpla de la única forma posible, que es con una Justicia independiente. Estas ideas son los principios básicos de millones de españoles. Perderse en la erudición que busca matices es propio de las cátedras y de la ciencia política, pero no es propio ni adecuado para la estrategia política.

Y sin embargo, a pesar de que millones de ciudadanos aspiran a una España en la que estos principios básicos sean defendidos por sus representantes, la derecha política ha preferido ir contra sí misma, suicidándose una y otra vez y culpando siempre a otros. Es la derecha que impide la derecha. Es esa derecha cuya característica que la define nítidamente es que no quiere llamarse derecha y por eso inventó todo tipo de matices sin matizar, llamándose sociales, demócratas cristianos, conservadores, centristas, patriotas constitucionales, liberales, libertarios... Pero ha llegado el momento en que todos deben asumir su responsabilidad para empezar a unirse en torno a un proyecto de emergencia nacional.

Los católicos por exageración, que creen que la Iglesia católica no ha hecho nuevas propuestas en cuestiones sociales o políticas más allá de León XIII sin leer la maravillosa doctrina del Vaticano II o las encíclicas de los papas Juan Pablo II y Benedicto XVI.
Los católicos progresistas del credo a la carta y los que desprecian la religión que olvidan que defender España es defender el cristianismo y que defender el cristianismo es defender a España, porque sin fundamentos sus ideas se volatilizan.
Los liberales que no admiten matices a una libertad que sin orientación adecuada se convierte en el mejor aliado del socialismo.
Los sociales más cercanos a admirar las falsas propuestas del socialismo que a defender la propiedad privada y los principios de un bien matizado liberalismo económico frente al gigantismo de un Estado opresor.
Los antidemocráticos que confunden el sistema actual partitocrático con una auténtica democracia deben entender que no hay que tener miedo a la democracia porque nuestras ideas son mejores.
Los conservadores que se pierden en su admiración a modelos del pasado sin entender que estamos ante un mundo nuevo y cambiante.

Y a todos, que hay que volver a nuestros mejores estadistas, a nuestros mejores sabios, a nuestra maravillosa Historia, para llegar a una inteligencia del pasado que nos permita afrontar el futuro.

Sí, hoy urge más que nunca el conocimiento del pasado para construir con creatividad el futuro. Decía un historiador que los grandes fallos de la Transición se debieron a que la mayoría de los políticos de entonces no sabían nada de Historia. Hoy el sistema se desmorona y sólo sabremos salir hacia un mundo mejor si creamos las soluciones a partir de las lecciones de la Historia: el 18 de julio de 1936 ya no había tiempo para matices, las derechas todas se unieron por última vez para defender la unidad nacional, la tradición cristiana y la libertad frente a un terrible totalitarismo. Hoy, la lucha es en el terreno de la política, con los medios que ofrece la política. Habrá siempre una derecha marginal que prefiera la erudición de  la cátedra o la comodidad de los negocios a la actividad política. Ellos, en su ineficacia, en su desdén, serán tan traidores a la patria como los enemigos de España.  A problemas nuevos, soluciones nuevas. La política requiere de audacia, habilidad, estrategia y mucha paciencia. Pero sin unidad, nada. ¿Será posible esto en el país de las sectitas y de la envida tras años de triunfo de las ideas socialistas? Quizá algunos sigan sin entender cuál es el enemigo de la libertad.

lunes, 14 de mayo de 2012

LA ECONOMÍA DE LA AUTÉNTICA LIBERTAD



Que la cuestión económica es fundamental en el quehacer político queda patente en la polémica que generan las diferentes propuestas económicas.  Además, como la economía no es una ciencia exacta, existen resquicios por donde la ideología se cuela, abriendo después auténticos boquetes por los que se introducen las más disparatadas ideas que se siguen manteniendo aún de comprobarse la pobreza que causan en las sociedades. Aunque piense que la economía es uno de los problemas menos importantes que padece el mundo occidental, porque nada se solucionará si no se vuelve a nuestras raíces culturales, hoy quiero hablar de economía dado el agitado debate –a veces más bien es una confrontación destructiva- que se genera en mi blog cada vez que saco el tema. En fin, nos gusta la polémica tanto como proponer lo que creemos que es mejor…

Comento dos párrafos que me hacen pensar continuamente en la economía de la auténtica libertad. Los cito de antemano, para que los doctrinarios de dogmas anacrónicos se apresten a ahorrarse la crítica: el primero, de Juan Pablo II es de la encíclica Centessimus Annus y se manifiesta a favor de la economía de libre mercado siempre que ésta implique una referencia moral aunque, evidentemente, siguiendo la tradición de la Iglesia, rechace el liberalismo radical que sólo busca el propio beneficio arrastrando a los hombres a la injusticia y a la pobreza. Nada que objetar, pero sepan ver este matiz los que no distinguen aún, por miopía, entre el libre mercado y la esencial defensa de la propiedad privada de un liberalismo basado en la falsa libertad que sólo busca el propio y máximo beneficio. Y lo segundo que quería recordar, para esos que manipulan el pensamiento de mi abuelo buscando en él una defensa del fascismo socialistoide, es su discurso en la sesión de investidura de Calvo Sotelo, en febrero de 1981, donde precisamente afirma, contra la socialdemocracia de UCD que, entre otras razones, "no apoyará al candidato a la presidencia porque el programa de UCD no respeta la propiedad privada, que es sagrada para la auténtica libertad; y es más, tal partido había incrementado la presión fiscal de una manera abusiva, arrastrando a los ciudadanos a la pobreza".

¡No se trata de entregar más poder y más dinero al Estado, sino de gestionar bien los recursos del Estado! Como ha señalado hace tiempo en un artículo magistral el Catedrático de Economía Roberto Centeno, comparando con la situación actual, señalaba que la presión fiscal de 1975 era casi tres veces menor, el Estado era más solvente, más convergente con la media de la UE y las prestaciones sociales estaban mejor aseguradas

Así que, a los que iluminados por el poder siguen pensando que lo público se puede gestionar mejor cuando lo que ocurre es que cuanto más poder tiene el Estado, más probabilidades hay de corrupción económica, les falta darse un baño de realidad. Porque la tendencia al mal y al abuso es algo natural en el ser humano que se agudiza cuando se han perdido todas las referencias morales, tal y como ocurre en nuestro tiempo. Así ha ocurrido con las Cajas de Ahorros, instituciones  originalmente geniales para la solidaridad que, cuando cayeron en manos del poder político se corrompieron por buscar, no el bien común, sino el bien del partido o del Gobierno. Y surge la contradicción de los estatalistas de todo color cuando protestan por la inyección de dinero público en la banca. ¿Por qué? ¿No piden ellos nacionalizar la banca? Con toda lógica, son estos mal llamados liberales del PP los que se meten de lleno en el intervencionismo, dado que son los convencidos socialdemócratas del complejo y del miedo.

Que algunos se den cuenta del problema que genera la intervención pública en la economía es difícil, por cuanto la sociedad se ha infectado de un socialismo de todos los colores y, si la crisis la ha causado precisamente el enorme poder público sobre la economía –evidente, porque si aumentar la  deuda pública estuviera prohibido, los bancos no hubieran engordado tanto a los políticos-, sorprende que algunos busquen en el estatalismo las soluciones que ya hemos comprobado como nefastas. Para los que me acusan de defensor de lo neocon, les recordaré que sería bueno despojar a la economía de lo ideológico y fijarse un poco en cómo una familia controla su dinero, porque los maximalismos sin matizar suelen mostrar la ignorancia de quien los propaga: el liberalismo radical propone una libertad que se basa solo en elegir por el propio interés, mientras –como se indica en el título de la entrada- la economía de libre mercado o de libre empresa, matiza esa la libertad con la autenticidad del bien, esto es, libertad para elegir lo bueno, lo cual implica, necesariamente que es una libertad orientada por unos principios rectores fundamentados en una sólida moral. ¿Está claro?

sábado, 14 de abril de 2012

"AL REY LA HACIENDA Y LA VIDA SE HAN DE DAR, PERO..."


 El marketing es un instrumento útil en los productos que se compran y se venden, por cuanto es una ciencia enfocada sobre el estudio de los gustos para atraer a los consumidores con los mejores atributos de lo que se quiere colocar en el mercado buscando la mayor rentabilidad… Pero a veces es contraproducente cuando se centra sólo en ventajas sin fundamento, pues los compradores se acaban dando cuenta y reaccionan con virulencia e indignación. Con más motivo esto ocurre en los asuntos públicos en los que se pretendieron estafas que se quisieron colar a la sociedad con altas dosis de marketing…

Ocurre así con el llamado juancarlismo, forma absurda de monarquismo oportunista. Así, descubierto el pastel por cada vez más gente, hemos llegado a la definición del periodo histórico nacido en la Transición  –la mejor definición y la más valiente- de D. Roberto Centeno: “Monarquía oligárquica corrupta”.

Nos hemos despertado –tiene gracia, un 14 de abril- con que el Rey había sido intervenido de urgencia anoche en una clínica de Madrid por haberse dañado la cadera en una caída en Botswana, país típico para esas cacerías exóticas de la gente del poder y del dinero… En fin, España arruinada e intervenida, el nieto en el hospital, el yerno en los tribunales y el Rey, de caza… ¿Acaso no se convierte este hombre en el peor enemigo de sí mismo, justificando a los que se olvidarán, cuando interese, de su juancarlismo interesado? ¿No da la sensación de que en el fondo, también, al Rey alguien le está complicando adrede la existencia? No se pueden tener peores aserores... Con toda lógica, hoy mismo aparecían unas declaraciones de Tardá, Diputado de la Esquerra Republicana, en El Mundo: "el Rey se ha beneficiado del juancarlismo y lo va a pagar. Nosotros los republicanos siempre hemos tenido buenos aliados en los Borbones."

Y algunos se asustan. El otro día, un conocidísimo escritor monárquico me decía, ante mi crítica al Rey, que “es verdad que a veces ha pitado mal pero es un buen árbitro y en cualquier caso peor son las banderas republicanas.” Es cierto, si entendemos esas banderas como las de 1931, que ondeaban no con el interés de una auténtica regeneración democrática sino con un fin totalitario que aborrecemos. Pero en España quizá haya lugar para una III República que no tenga que ser como la que la izquierda quiere; ahora bien llegar a una República adecuada al modo de los Estados Unidos –siempre mejor que el sistema francés-  requiere habilidad y prudencia de las que la derecha actual carece totalmente.

Pero no podemos ceder a la izquierda todo republicanismo: las diferentes corrientes de la derecha que creen en España se deben unir, en una dificilísima pero no imposible alianza –en política siempre hay que pactar- para trabajar por un sistema alternativo a la  Monarquía constitucional que se ha destruido a sí misma, precisamente por abandonar a los que, siguiendo nuestra más luminosa tradición que recogen los versos de Calderón, sabemos que “al Rey la hacienda y la vida se han de dar” pero no olvidamos que “el honor es patrimonio del alma y el alma solo es de Dios.”

domingo, 25 de marzo de 2012

25M: TOQUE DE ATENCIÓN AL PP


Como suele ser ya tradición en este blog y saben los seguidores habituales, comento las elecciones con los primeros datos, aún a riesgo de equivocarme.

ASTURIAS
Por mucho que la propaganda del PP se haya empeñado en situar a Cascos como un ambicioso intolerante que sólo quería figurar y ser el número uno, el Presidente asturiano ha sido valiente convocando elecciones adelantadas ante el boicot continuo al que le han sometido PP y PSOE, siempre dispuestos a pactar antes que perder un pedazo de su control total del sistema partitocrático. La prueba de que el PP reculaba el error de haber estado más cerca del PSOE que de Cascos fue la elección de la conocida Cherines, que en el fondo era una muestra de aproximación del PP a FORO, dada la antigua buena relación cuando militaban en el PP.

Es decir, el PP sabía que tenía que preparar el partido para apoyar a Cascos y así lo hará. No apoyar con rotundidad a Cascos sería un error imperdonable para un PP que en Asturias no ha sabido nunca aclararse. ¡Que soberbia la de Rajoy no haberlo hecho antes para evitar tener que acabar así!

El gran castigado es el PP, por cuanto su rival directo, el PSOE, sube ganado las elecciones, dando alas a un Rubalcaba que sin duda ocasionará muchos disgustos al PP en lo que queda de legislatura.

ANDALUCÍA
Iba a ser muy difícil que una región sumida desde hace treinta años en una dictadura mafiosa en la que gran parte de la población vive del socialismo votara una alternativa que por prometer solo prometía el cambio de Gobierno, pero no la regeneración que urge. Y más habiendo comprobado que en los primeros meses del Gobierno del PP en la nación, Mariano Rajoy ha cometido errores imperdonables, precisamente por jugar a querer caer simpático en Andalucía…  Un amigo de Málaga me decía: “Blas, allí el PP no se trabaja los pueblos.” Seguro que es cierto.

Lo que hace falta es instruir. No se puede echar la culpa a la gente cuando la gente no tiene derecho a opinar en un sistema dominado por dos grandes partidos. El PP paga años de no luchar por una regeneración del sistema. Y como Mariano Rajoy, con una mayoría enorme para hacerlo no lo hace, seguirán pagando los desmanes de una izquierda que lleva años infectando con sus nefastas ideas a gran parte de España. Solo han pasado tres meses del Gobierno y estos dos resultados electorales son un toque, creo que un castigo, a un Gobierno sin rumbo.


Conclusión
En fin,  mientras la débil derecha del complejo siga creyendo que hay que parecerse a la izquierda para ganar elecciones, este país nunca cambiará. Necesitamos una derecha que crea que sus principios son mejores para la nación: porque lo son. Es mejor el mérito y el esfuerzo que la igualdad, es mejor la libertad que el socialismo, es mejor la gente educada en valores que los que desprecian la mínima ética o incumplen la ley. Pero no se ha hablado de esto en las campañas. Se ha hablado de la corrupción, un terreno en el que sabemos que, aunque el socialismo sea una auténtica mafia, el PP tampoco puede presumir: la gente está harta y no se fía. Muchos ni siquiera han ido a votar y no tienen por qué ser solo de izquierdas. La gente no confía en los que no regeneran un sistema moribundo. Creo que el PP es ya una víctima de su cada vez mayor semejanza al PSOE. Por último, interesante que UPyD siga mejorando con cada proceso electoral al que nos enfrentamos. Hay que tenerlo en cuenta.

domingo, 4 de septiembre de 2011

LO QUE CADA DERECHA DEBE CEDER POR ESPAÑA


Son muchos los mensajes, centenares las llamadas acerca de la necesidad de crear un grupo político en la derecha española para concurrir a las próximas generales. No es nuevo. Suele ocurrir cada vez que hay convocatoria de elecciones. El asunto urgente no es si ese grupo se hace o no, sino para qué se hace. En España hay muchos posibles votantes de una derecha unida por unos mínimos deseando tener a quien votar. El problema es la dispersión de grupitos ridículos que más que ayudar, entorpecen el camino de las iniciativas que surgen, ya sea por la mediocridad de sus líderes, por la incomprensión en la sociedad de sus ideas o por la infiltración que busca anularles. Hay unos mínimos que en una situación de urgencia deben unir a las gentes: España, reformas (ley electoral y justicia), libertad económica y regeneración moral.

Pero claro, cada tendencia hace sagrados sus postulados incapacitándoles para llegar acuerdos cosa básica en la política. Así, algunos, más bien deberían dedicarse a extraños predicadores en el desierto, porque la política no es el terreno para la ineficacia de mensajes apocalípticos…Más bien la política es el terreno de la cesión y del acuerdo. Evidentemente sobre la base de unos principios, pero no tales que impidan hacer nada. Porque entonces es peor el remedio que la enfermedad. Además, con la nueva ley, a muchos partidos les será imposible presentarse porque no conseguirán las firmas necesarias.

Por ejemplo, yo no conozco bien las pretensiones del Foro ni de Álvarez-Cascos pero creo que pueden ser una UPyD en la derecha que rompa el bipartidismo desde una postura nacional que evite al nacionalismo. El Foro, si consigue diputados en el Congreso, podría ser esa fuerza que impulsara al PP ha tomarse en serio a su electorado (al que engaña), por el miedo a perder votos por la derecha, como le ocurre a Gallardón en Madrid. Además, el Foro, en la capital, podría lograr esos votos de una derecha harta de los errores de Rajoy que cosecha con eficacia Rosa Díez.

¿Y qué cosas deben ceder esos grupitos de derechas?

A los liberales a los que solo importa la economía deben saber que su privilegiada situación no se podrá mantener si no actúan a favor de otros valores más importantes (cultura, educación, justicia), porque están dejando cada vez más espacio a la  socialdemocracia idéntica del PP y del PSOE. Por eso, por ejemplo, la política del Grupo libertad Digital apoyando a Rosa Díez es suicida por antagónica.

A los tradicionales católicos o conservadores deben asumir que la sociedad ya no es modelo de  cristiandad, que no hay una “política cristiana” sino que lo que se precisa son católicos coherentes en política, defendiendo los valores que creen mejores desde posturas claramente modernas para  llegar a la gente y poder regenerar la sociedad con humildad. Tampoco deben caer en el pesimismo, puesto que  el sustrato cultural de la inmensa mayoría, por muy confusa que esté, sigue siendo cristiano, como se ha visto con la visita del Papa en la JMJ.

A  los que pertenecen a corrientes que siguen echando de menos al régimen anterior, deben entender que los años pasan,  que el franquismo tuvo su tiempo, que hizo cosas bien y otras, mal: nos legó este sistema defectuoso porque en el franquismo también había sinvergüenzas como en la falsa democracia actual o creó un cierto estado social demasiado paternalista que, si bien tenía nobles intenciones y ayudó a millones de españoles,  ha contribuido, desgraciadamente,  al auge del socialismo. Por eso, estos grupos próximos al socialismo estatalista, deben asumir que se precisan ciertas reformas no ideológicas, sino eficaces.

A los que defienden la unidad nacional sobre todas las cosas con cierto centralismo apasionado hay que pedirles imbuirse de la riqueza cultural de nuestra tradición histórica basada precisamente en la diversidad de nuestras Españas, todas la misma y una, pero diferentes con sus preciosas peculiaridades en idioma, en derecho y en costumbre. Todo ello casa mejor con la verdad histórica de España que el centralismo absolutista del XIX.

Creo que en momentos de urgencia, disquisiciones sobre el sexo de los ángeles llevan a perder el rumbo y  la eficacia. No debe ser tan difícil pactar sobre lo urgente: España, reformas económicas, justicia, regeneración moral y ley electoral. Si todos no ceden,  tendremos un PP que confirmará uno por uno, los desmanes socialistas de los últimos siete años.  Allá cada uno con su conciencia.

(Por favor, tomemos en serio la buena intención de este escrito, conversemos y dejemos los juicios sobre las personas y evitemos los insultos)