¿Estadistas o estadísticos?

"No tenemos estadistas sino estadísticos"... La frase es de Almudena Negro, y la pronunció ayer durante la conversación de análisis político de alto nivel que mantuvo con José Javier Esparza en el informativo de Intereconomía, justo antes de El Gato al Agua...

Es evidente el desconocimiento de la realidad social, la falta de percepción de los problemas, el desprecio de los ciudadanos de casi todos nuestros cargos políticos, y no me refiero solo al Gobierno, principales partidos, cargos públicos importantes... Me refiero también a la inmensa élite oligárquica que todo lo controla y de la que forman parte, también, sindicalistas, financieros, directivos de grandes empresas, catedráticos y profesores de Universidad y hasta los periodistas serviles, todos ellos dispuestos a renunciar a todo atisbo de dignidad y decencia con tal de seguir viviendo del Estado de la Corrupción... Las únicas medidas que han tomado nuestros insulsos líderes van encaminadas a mantener su poder, no a regenerar unas instituciones podridas de corrupción.

Un ejemplo de este verano basta para reflejar la realidad. Un asesor, una cena, una discusión: la economía va bien, afirma el político ufano. El resto de los comensales niegan la mayor: las cosas siguen muy mal. Llega septiembre, 97000 afiliados menos a la Seguridad Social. El asesor no comprende nada y encima dice sorprenderse... Como si las terrazas y chiringuitos abrieran también en otoño.

La estadística es una ciencia -relativamente, podría debatirse- basada en el cálculo de probabilidades y que utiliza herramientas matemáticas para llegar a conclusiones que pueden ser absurdas caso de no aplicar el sentido común más elemental. Todo el mundo conoce el ejemplo del pollo que se come uno en una población de cuatro: el estadístico podrá llegar a afirmar que los cuatro comieron su parte proporcional, cuarto de pollo... Es decir, nada que ver con la realidad...

Pero he aquí que nuestra casta gobierna datos, números, que encima manipulan a su antojo. Así, no comprenden que años de mentiras y corrupción, décadas de estafas e impunidad, acaben por aupar a las instituciones a un peligroso ejemplar defensor de la peor ideología que inventara la humanidad porque sale en sus televisiones. Aún creen que pueden seguir mintiendo y robando y, aunque sigan mirando las estadísticas y cocinándolas, como carecen del sentido común más elemental y sus sueldos de asesores les impiden ver la situación social de millones de compatriotas, seguirán conduciéndonos al abismo. Pero de fomentar una sana regeneración o fuerzas políticas sensatas que la impulsen, nada. Siguen creyendo, porque no son estadistas sino estadísticos, que un punto porcentual del PIB puede incrementar sus votos en una proporción muy importante, pero lo que seguro es real y no un cálculo estadístico, es que los ciudadanos están hasta las narices de los corruptos de todos los partidos. Lo que define -al 100% cabe afirmar- a un vividor del régimen, sea en la política, la prensa, la banca o los sindicatos, es que es capaz de destruirlo todo con tal de seguir en su puesto.

¿Quién y por qué quiere destruir VOX?

Evidentemente, dado lo que está ocurriendo, hay que hacerse la pregunta. Más aún cuando los afiliados de a pie asistimos atónitos a decisiones que no comprendemos. El escándalo es mayúsculo: el Presidente provisional del Comité Ejecutivo de VOX, Jose Luis González Quirós, que destacó hace días por publicar un ataque contra una de las enmiendas –aquí lo comentamos-, ha enviado un email a todos los afiliados para explicar que los nuevos estatutos, recientemente votados en una asamblea específica a tal efecto, “son contradictorios, necesitan escribirse de nuevo y someterse otra vez a votación por no cumplir los requisitos de los estatutos anteriores”. Porque temo que quieren retocar los estatudos votados para adaptarlos a los provisionales no votados y no los provisionales no votados para adaptarlos a los votados, lo cual sería lo único democrático...

González Quirós, que se retrató ya cuando como presidente, en vez de escuchar respetuosamente las enmiendas que los afiliados iban poniendo a los estatutos propuestos por los dirigentes provisionales del partido, cargó públicamente contra una de las enmiendas, precisamente la más votada por los afiliados, la de Luz Trujillo que perseguía un sistema presidencialista para evitar y prevenir crisis internas como la que vive el partido.  Si la enmienda no hubiera arrasado en la asamblea, probablemente ni González Quirós ni sus colaboradores hubieran buscado todo tipo de recovecos legales para intentar anularla. A nadie se le escapa que apelar a normas provisionales no votadas y a posteriori –cuando el resultado no les satisface- es un tecnicismo que no puede ser superior al deseo de lo que han votado los afiliados. Así, han recurrido a todo tipo de arbitrariedades, una tras otra hasta que han logrado doblegar a los defensores de la democracia, para intentar anular lo que la mayoría de afiliados hemos refrendado. Porque si el procedimiento no era correcto o había enmiendas incoherentes, ¿por qué no dijo nada antes de la asamblea? Curioso...

A mi se me escapaba todo esto, porque yo, que soy ingenuo, no era capaz de entender el apego al poder, ni las trampas de quien dice respetar la democracia, ni las intromisiones de quien se dice liberal. Pero claro, uno ha visto aquí, por fin, otros intereses... Uno tiene datos, información. Uno puede llegar a saber e, incluso, puede llegar a descubrir lo que se pensaba inexistente.

Resulta que aquí no hay solo una lucha de poder –lo cual puede ser natural- ni aquí hay una cuestión generacional –lo cual es humano-. Aquí hay un intento muy claro, y no solo desde el interior del partido, de neutralizar a VOX para evitar que se convierta en la verdadera derecha que no debe existir en la partitocracia corrupta surgida de los pactos de la Transición. La Historia se repite, sin duda. Sabemos bien de lo que hablamos. Es evidente que un liderazgo fuerte, que hoy solo puede encarnar Santiago Abascal, por pura lógica, podría impulsar al partido más allá de lo que el sistema está dispuesto a consentir. No en vano, un presidente de importante compañía del Ibex afirmaba hace poco, que necesitamos un Podemos de derechas. ¿Y mediante cuál sistema se ha organizado Podemos? Lean a Almudena Negro y tomen nota... Me parece que algunos afiliados a VOX, y no dudo que con buena intención, se han metido un gol en propia meta: Casta 1-VOX 0.

Por si fuera poco, otros intereses que se creen dueños de lo que ellos han decidido que es ser liberal en España, cosa que desconocen totalmente –y por eso prostituyen el término- porque ignoran las implicaciones del vocablo bien contextualizado en la Historia de España, creen que sólo es posible articular una alternativa sin principios morales si solo hablamos de economía y de su gestión, incluida la corrupción pero olvidando otras cuestiones fundamentales para la gran derecha políticamente huérfana en España desde hace décadas, esto es: la defensa de la vida y de la familia, la unidad de la Nación, la admiración a nuestro pasado y respeto profundo a los que dieron su vida por España. Tales, que son en el fondo tan materialistas como los socialistas, ignoran que sin regeneración moral jamás lograremos regeneración política y mucho menos una sana economía. Pero estos, sobretodo, son peperos sin reciclar para los que todos los problemas humanos se reducen a impuestos y gasto público. VOX, como ha dicho Pío Moa, fracasará si aspira a ser un PPbis.

VOX sigue siendo una gran oportunidad, y por eso, toda la tropa de infiltrados y enredadores, con la ayuda de ciertos dirigentes, unos miopes que no se enteran y otros malvados que ponen en un segundo plano las emergencias de los españoles, siguen alimentando la ruidosa confusión que debió haber quedado silenciada por los votos del pasado día 26 de julio.

Es realmente deplorable que decenas de afiliados hayan entrado en batallas ridículas sin entender bien las claves de la guerra. No son unos u otros: se trata de que VOX no sea lo que debe ser porque en el consenso de la partitocracia coronada no puede ni debe existir una derecha nacional. Aunque algunos no lo entiendan, Podemos, esa izquierda manipulable, siempre será bienvenido por monarcas, grandes empresarios y magnates de los medios pero no así un partido de derechas de verdad y por eso crítico con el Estado de la corrupción, que jamás será invitado a la orgía en la que se vende España, por supuesto de acuerdo con los nacionalistas. Algunos no lo entendieron, otros siguen sin entenderlo y ya es demasiado tarde para explicarlo: los resultados son patentes.

Respecto a VOX, esperaré a ver si se confirma esto que les cuento, pero me temo lo peor y llega el hedor de la traición. A uno empieza a pesarle haberse embarcado en una tarea que desde el principio –aunque quisimos perdonar demasiado- nacía con muchos pecados. Ayudaré en todo lo que pueda, pero contra lo que se nos oculta poco puedo hacer. Allá los que creen que hoy en día se puede jugar con la voluntad de la gente libremente expresada... Allá los que mientras prometen democracia interna intentan cambiar los resultados de las urnas. Allá los que prometen regeneración y siguen viviendo de sus trampas... Allá los que creen que se puede engañar sobre cuestiones vitales o sagradas... Una frase de Juan Manuel de Prada me ha dado mucho que pensar estos días: “Los que se mueven por intereses sienten pánico ante quienes se mueven por principios”, pero no parece notarse...

En los días previos al 20 de septiembre, a medida que los días se acortan anunciando el otoño, comprobaremos si VOX queda confundido entre las tinieblas de un adelantado invierno o, por el contrario, un milagro nos sorprende iluminándonos, con mucha anticipación,  una nueva primavera.

Lo que se dijo en la presentación de Por la Puerta de Atrás

Dado el interés que me habéis transmitido muchos que no pudisteis asistir, recojo por escrito, de forma algo resumida, lo que se dijo en la presentación de POR LA PUERTA DE ATRÁS ayer en el Centro Riojano de Madrid. De todas formas os aviso de que en breve colgaré el vídeo de la presentación, que fue muy interesante gracias a los magníficos ponentes Almudena Negro, Francisco José Alcaraz e Ignacio López Bru.

Gracias a la editorial Galland Books y a su director Lucas Molina, que publica maravillas sobre Historia Militar, sobre nuestro Ejército y sobre la Historia de España.

Gracias a los ponentes que me acompañan y gracias a todos los que habéis venido.

Los tres ponentes se distinguen por defender la auténtica libertad, la de cada persona que se enfrenta a la realidad con independencia, la libertad que nace de un compromiso con la verdad, cueste lo que cueste. Es decir, de la LIBERTAD con mayúsculas.

La batalla por la libertad va siempre unida a la batalla por la Nación. Porque la Nación es el paraguas que protege a la libertad. No todos lo entienden bien, pero los que siempre lo tienen claro son los enemigos de ambas. Todos los que atacan la unidad de la Nación son siempre enemigos de la libertad y viceversa.

Cada uno de los tres ponentes va a explicar una de las tres líneas de fondo de mi novela Por la Puerta de Atrás: en primer lugar, Almudena Negro hablará del consenso político entre PP, PSOE y separatistas; en segundo lugar Francisco José Alcaraz nos explicará los extraños acuerdos con el terrorismo, esto es, la hoja de ruta, que ya formaban parte de la trama de La Tesis Prohibida pero que desgraciadamente culminan en mi nueva novela, y, en tercer lugar, Ignacio López Bru explicará las consecuencias políticas de la masacre del 11M aún no resuelta diez años después, para vergüenza de todos nosotros como miembros de esta sociedad.

ALMUDENA NEGRO es abogada y periodista, dirige YA ES DOMINGO en Radio Inter. Quiero que nos hable del consenso que padecemos, porque es una experta en el apaño político que condiciona todas las decisiones de nuestros políticos. Entender que hay un enorme pacto oculto entre PP, PSOE y separatistas por encima de la falsa batalla ideológica que nos suelen mostrar es clave para entender la situación actual de España. A Almudena tengo que agradecerle la voz que me da los domingos en su programa de radio INTER, 93.5 FM 21H, apunten, una tertulia magnífica donde se habla de lo que los grandes medios no hablan con los analistas que los grandes medios no admiten. Almudena, además, es todo un referente en el compromiso público, valiente, inteligente, sabia y, por encima de todo, amiga.

Almudena explicó, con la elocuencia y sabiduría de un experto en ciencia política, en qué consiste el consenso, comentando los pactos de la transición, mencionando que en la Constitución –mejor, Carta Otorgada- porque entonces no hubo Cortes Constituyentes,  aparecen claros los términos del totalitarismo: Estado Social Avanzado, camino de un hombre nuevo, el que siempre propuso el leninismo…

Entró al fondo del asunto: ETA es uno de ellos. Es socialdemócrata. Sería interesante estudiar la utilidad que existencia de la banda terrorista ETA ha tenido para la consolidación del Estado de Partidos, sustitutiva del Estado personal de Franco, que se estableció durante la mitificada Transición. El Estado de Partidos, un totalitarismo disimulado, es una situación política en la que la libertad política es poco menos que una broma y necesita el miedo para subsistir. El terrorismo acaso le ha servido al consenso para designar un enemigo interior, desviando las miradas del propio consenso, y convencer a casi todo el mundo de sus virtudes.

En España las elecciones no tienen más finalidad que decidir a quién le corresponde dirigir el consenso… La corrupción no es más que la consecuencia del sistema. De un sistema corrupto.

No se olvidó Almudena de criticar el pensamiento único impuesto por el consenso y denunciar las bioideologías (ecologismo, ideología de género) como proyecto del mismo totalitarismo. En fin, padecemos una socialdemocracia totalitaria.

Alertó Almudena sobre el peligro de convertirnos en Venezuela, denunciando la oligocracia que padecemos y trazando un paralelismo preocupante con nuestra situación, explicando que vivimos la misma evolución de la política venezolana que acabó en el chavismo, que ahora con Maduro asesina a los opositores.

FRANCISCO JOSÉ ALARAZ es una persona querida por todos los que hemos estado siempre al lado de las víctimas del terrorismo. Su Rebelión Cívica, impulsada cuando los extraños acuerdos de Zapatero con ETA, manipulada por el Partido Popular, desactivada por el consenso personificado en un padre del engendro constitucional, ha sido para mí un referente moral, una escuela política, un motivo de inspiración literaria y también, por qué no decirlo, responsable de un inmensa admiración que hoy, cuando la soledad obligada que le impone el sistema sobre su enorme integridad, se ha transformado en una entrañable amistad. Quiero que nos hables, amigo, o mejor, que nos expliques como un paciente profesor que repite con el mismo cariño hasta mil veces la misma lección, tu visión de eso que ha venido en llamarse la hoja de ruta, que comienza allá cuando las primeras negociaciones de Zapatero con ETA, hasta las escandalosas excarcelaciones de terroristas alentadas por Mariano Rajoy.

Alcaraz dejó al público boquiabierto cuando comenzó recordando la Hoja de Ruta del PSOE con ETA, que hunde sus raíces en 2001, cuando ZP firmaba con Aznar el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, enviaba a sus emisarios a negociar con ETA, que antes de las generales de 2004 ya preveía en sus actas incautadas en 2006 un Gobierno Socialista que supiera recompensarles por dejar de matar.

Además, Alcaraz argumentó, para mostrar que Rajoy mantiene la hoja de ruta, que no eliminara la resolución parlamentaria de ZP en 2005 para negociar con ETA o que mantuviera a las personas de confianza del PSOE en puestos críticos relacionados con Interior o con las Víctimas del Terrorismo, sin olvidar el reciente chivatazo para Ternera huyera; también afirmó que la novela se queda corta, porque la realidad supera a la ficción, explicó diversas cuestiones relacionadas con la traición del PP a las Víctimas del Terrorismo así como la evolución de las excarcelaciones en los últimos meses. Comentando el libro, quiso citar una mención al optimismo que aparece en Por la Puerta de Atrás: somos una minoría, no tenemos nada que perder, por lo tanto tenemos que intentar dar la batalla.

IGNACIO LÓPEZ BRU ha colaborado con las víctimas del 11M durante años y ha publicado, el año pasado y con la editorial SEPHA el libro más importante y más completo sobre la masacre de Madrid que supuso un GOLPE DE RÉGIMEN, un cambio político y origen de la deriva hacia el abismo en la que está España de la mano del consenso de la vergüenza. Por cierto, Ignacio, tu libro LAS CLOACAS DEL 11M fue presentado aquí por Luis del Pino. Toda una señal…

Quiero que nos hables, por favor, del TIEMPO NUEVO DEL 11M. Porque tú, en tu libro, gracias a que has ordenado las investigaciones de valientes periodistas y de otros muchos ciudadanos ejemplares y las has situado con minuciosidad en la cronología real de los hechos de aquellos días terribles, has sabido ver más allá de la lucha interesada del consenso, que quería dividirnos estúpidamente entre derecha ha sido ETA e izquierda han sido los islamistas. En tu libro aprendí que todo el 11M se explica en dos declaraciones en la misma mañana del 11M, la primera, la de un sectario anti-periodista de la SER, que pedía un TIEMPO NUEVO POLITICO  hacia las 11 de la mañana del mismo 11M –es alucinante- y, la segunda, la de Aznar, el mismo 11M hacia las 14:30 cuando dijo NO CAMBIAREMOS DE RÉGIMEN NI PORQUE LOS TERRORISTAS MATEN NI PARA QUE DEJEN DE MATAR…

Lópz Bru comenzó recordando una reseña que publiqué en este blog sobre su libro LAS CLOACAS DEL 11M, muy leída por cierto, titulada “El 11M se hizo para zapaterizar a Rajoy y que el PP asumiera el Tiempo Nuevo”. Este título, dijo, es una síntesis genial de lo que ocurrió el 11M.

En la mañana del 11M, explicó don Ignacio, se produce un gran chantaje. Dependiendo del resultado, había dos planes de autoría, las cloacas tenían un plan B. Cuando Gabilondo en La SER habla, sobre las 11 de la mañana del 11M de un tiempo nuevo, de la alta política recordando los Pactos de la Moncloa, está lanzando una oferta.  Pero Aznar contesta que no cambiaremos de régimen ni porque los terroristas maten ni para que dejen de matar, y entonces comienza la gran manipulación del atentado: pruebas falsas, hipótesis islamista, la mochila de Vallecas, las mentiras sobre los explosivos…

Y siguió: cuatro años después, en 2008, Rajoy ha cambiado. El cambio es en 2007: tiene que asumir que para entrar en el club y poder gobernar tiene que aceptar lo que Aznar no aceptó en 2004. El objetivo es una España federalizada, donde se mantienen los repartos del poder. Resaltó también la responsabilidad del PP, que  mantuvo o ascendió a cargos de confianza del PSOE en puestos críticos de Interior e Inteligencia. Llegó a decir que Rajoy volvió con algún grado de Méjico… Así, Rajoy se carga el PP, o mejor, se carga a esa corriente liberal que aún defiende la idea de la nación española.

Ese Tiempo Nuevo, terminó, recuerda al New Age, a esa era que pretende instaurar un nuevo orden a partir de la erradicación de la tradición católica occidental…

Después de agradecer a los ponentes sus magníficas intervenciones, me tocó el turno y esto dije:

POR LA PUERTA DE ATRÁS culmina una trilogía jamás pensada. Cuando acabé LA TESIS PROHIBIDA en verano de 2011  el reto solamente era publicarla. Gracias a Lucas Molina, a los más de dos mil lectores que la compraron y a la información que muchos de ellos me dieron, fue una obligación moral seguir escribiendo. Y en 2012 llegó AL FINAL PERDIERON, la primera parte de la trilogía que explica el origen de la trama de LA TESIS y cuenta, en forma de protesta contra la nefasta ley de memoria histórica de Zapatero que Rajoy mantiene, insisto, que Rajoy mantiene más dos años después, cómo vivieron la guerra civil mis abuelos y bisabuelos…

POR LA PUERTA DE ATRÁS es la tercera parte, y trata de lo que ha pasado aquí, de forma novelada, en los dos últimos años, esto es,  aproximadamente los dos primeros años del Gobierno actual, y repito, siempre en forma de novela, por supuesto; abarca los sucesos que van desde septiembre de 2011 hasta el final de 2013. Así, la trilogía, abarca desde 1936 hasta 2013, esto es, los últimos 77 años de la Historia de España.

POR LA PUERTA DE ATRÁS es mucho más que una novela. Es una crónica, un thriller político que reta permanente la credulidad del lector. Porque como he dicho, padecemos una falta de pensamiento y cualquier consigna se propaga como un argumento. Necesitamos entender lo que está pasando. Necesitamos comprender la dimensión del problema porque os jugamos la misma nación y con la nación, la libertad. Existen extraños mecanismos de la mente que nos llevan a ignorar lo que no nos gusta y a silenciar lo que nos aterra. Tenemos que rebelarnos. Puede ser más cómodo renuncia a terribles verdades, pero, a la postre, si renunciamos a cualquier verdad llegará un día en que no nos plantearemos vivir más cómodamente, sino el mismo hecho de vivir…

Necesitamos entender, necesitamos comprender a fondo, y como ejemplo, una serie de CUESTIONES bastante incomprensibles?

¿Por qué todas las fuerzas políticas del consenso han pactado enterrar la verdad del 11M sobre toneladas de mentiras y apaños judiciales?

¿Por qué el Gobierno que prometió la misma política económica ligeramente te liberal de Aznar ha optado por una política socialista de impuestos altos y despilfarro público junto a brutal persecución del empresario mediano, pequeño y autónomo y destructora de la clase media?

¿Por qué se permite y financia la aventura secesionista de Artur Mas y la Esquerra? ¿Qué se pacta en esas reuniones secretas que ha mantenido el Presidente del Gobierno con los líderes separatistas en el Palacio de la Moncloa?

¿Por qué se reunió el ministro del Interior con Zapatero nada más tomar posesión de su cargo, en enero de 2012?

¿Por qué el Gobierno actual ha rescatado al grupo PRISA y perseguido a un conocido director de su periódico?

¿Por qué a la vez, y siguiendo el ejemplo de Venezuela, se interviene en todos los medios de comunicación para controlarlos?

¿Por qué todavía la propaganda del sistema, con el país arruinado y dividido nos vende que el modelo de Estado Autonómico ha sido un éxito?

¿Por qué se han producido excarcelaciones de terroristas, demostrándonos que el Gobierno asume la hoja de ruta pactada por Zapatero con la ETA?

¿Por qué el Gobierno actual mantiene este año un presupuesto de más de 500 millones de euros para sostener el programa ideológico del zapaterismo, incluyendo ahí la infumable ley de memoria histórica, creada para denigrar a una gran parte de la patria?

¿Por qué los dos grandes partidos unidos a los separatistas se reparten los tribunales, indultan a sus corruptos, tapan sus escándalos y se ríen de todos nosotros?

¿Por qué llevamos décadas soportando lecciones de democracia de los herederos de un régimen que han sabido heredar todo el poder para repartirlo, controlarlo, pervertir las instituciones, enriquecerse y poniendo en riesgo la misma integridad de la nación?

¿Por qué seguimos permitiendo estoy y hay millones de españoles dispuestos a dar su voto a los responsables del desastre?

Porque todo esto ha ido colándose POR LA PUERTA DE ATRÁS, muchas veces, incluso con el apoyo ingenuo de quienes creían que votaban a un Gobierno que cambiaría las cosas.

Solo se pueden solucionar los problemas cuando se conocen a fondo. Esta tarde, aquí, hemos contribuido a diagnosticar muy bien los males de la nación. De nada sirve si no somos capaces de articular una solución.

Por supuesto que hay esperanza. Tenemos la obligación de  recuperar la nación y la libertad. Hay uno futuro mejor que depende de nosotros. De cada uno de nosotros. Es mejor actuar que quejarse. ¿Qué nos espera si no actuamos?

ANALICEMOS EL PASADO:

De la misma manera que no podemos comprender las claves ocultas, siniestras, del 11M sin investigar a fondo otros oportunos golpes de timón como el asesinato de Gabaldón en 1939 (analizado en La Tesis Prohibida), el magnicidio de Carrero o el 23F, no podremos afrontar  los retos del presente sin entender que las oligarquías del régimen saben muy bien pactar para mantener el poder, pase lo que pase. Por eso debemos entender el trasfondo político de la transición mitificada: hoy, también, el poder se organiza para mantener el poder. El poder organizó en la transición una partitocracia en forma de sistema político de acceso restringido. Solo unos elegidos de las propias élites pueden acceder a la política y a los grandes negocios Corremos el riesgo de una venezualización, y hay marionetas que el régimen prepara para tal fin: marionetas pagadas por siniestras tiranías que son pertinazmente paseadas por los platós de las televisiones… Un Gobierno de izquierda radical al modo andaluz es una posibilidad.  El plan B es un gobierno de concentración con del PP con el PSOE.  Plan A o plan B, el consenso socialdemócrata se instala: impuestos cada vez más altos, federalización de la nación, lo cual equivale a su destrucción, concentración de medios de comunicación afines al poder y eliminación de los críticos,  corrupción en aumento, justicia aún más politizada…

Solo nos queda una opción. Cambiar las reglas del juego que tanto benefician a la gran oligarquía corrupta y crear una democracia abierta. Nos queda pegar el gran grito de la verdadera democracia, el WE THE PEOPLE de la Constitución norteamericana: una democracia que quizá tenga defectos, pero que al menos garantice un sistema abierto de participación en los negocios y en la política con unos contrapesos adecuados  e independientes para limitar el poder de las instituciones que tienden a oprimir a las personas. Es el sistema clásico. El mejor. El que nunca, salvo quizá en antiguos pactos medievales, jamás se ha aplicado en España. También, por qué no es el grito clásico español, el grito de la libertad y de los principios del ALCALDE DE ZALAMEA que se rebela contra el poder del Estado que en la persona de un militar ha humillado a su hija: al rey la hacienda y la vida se han de dar, pero el honor es patrimonio del alama y el alma solo es de Dios…

Por eso, como el Alcalde, como aquella the people que fundan los Estados Unidos de América, tenemos la obligación de garantizarnos a nosotros y a nuestros hijos que SÍ HAY FUTURO: están surgiendo nuevos partidos, no podemos seguir siendo cómplices de los viejos partidos corruptos; los nuevos quizá no sean perfectos, pero nos pueden servir para empezar a desmontar el consenso que explicaba Almudena, el apaño que pacta con terroristas como explicaba Francisco José y la vergüenza de un tiempo nuevo basado en un oscuro pacto sobre firmado con la sangre de casi 200 cadáveres, como explicaba  Ignacio.

POR LA PUERTA DE ATRÁS es una novela que solo quiere ayudaros a entender la dimensión del problema y sembrar la semilla de la esperanza, basada en mi convencimiento de que las soluciones colectivas empiezan por las transformaciones personales. No necesitamos una revolución demagógica, necesitamos minorías creativas y activas que se comprometan por el bien de todos, eso que es la auténtica política, que aporten propuestas nuevas para los nuevos retos. En este sentido Internet es sinónimo de Libertad, con sus ventajas, con sus inconvenientes, pero, al fin y al cabo Libertad. Muchos estáis hoy aquí gracias a las redes sociales, y muchos somos amigos gracias  a ellas.

POR LA PUERTA DE ATRÁS es una novela que comienza con el suicidio de un agente del CNI que ha conocido una información escandalosa del candidato del Partido Popular: estamos a finales de septiembre de 2011 y quedan apenas dos meses  para las elecciones generales…El agente que se quita la vida ha investigado un extraño viaje a Méjico del candidato Mario Romero en el verano de 2008…  Así empieza POR LA PUERTA DE ATRÁS, sólo tienes que seguir leyendo para empezar a recuperar la nación y la libertad…

Por cierto, una confidencia: es impresionante presentar un libro delante de varios de sus personajes que son los verdaderos protagonistas… No puedo decirles nada más, así que no se lo digan a nadie…

GRACIAS CENTRO RIOJANO

MUCHAS GRACIAS ALMUDENA, FRANCISCO JOSÉ, IGNACIO

MUCHÍSIMAS GRACIAS A TODOS

Sobre la presentación de POR LA PUERTA DE ATRÁS

El 18 de marzo a las 20h se presenta mi nueva novela POR LA PUERTA DE ATRÁS en el Centro Riojano de Madrid.

Intervendrán:

Francisco José Alcaraz, Presidente de Voces Contra el Terrorismo, luchador ejemplar por España y la libertad -la Rebelión Cívica ahorcada por el sistema- frente al terrorismo y frente a sus cómplices directos, encubridores, aliados o financieros, es decir, contra el régimen político que padecemos, que trata mejor a los asesinos que a las víctimas.

Almudena Negro, abogada, periodista, dirige Ya es domingo, tertulia valiente de radio Inter, domingos de 21h a 22:30. Almudena ha destacado como una autentica defensora de la democracia real y representativa frente a la estafa partitócratica que padecemos

Ignacio Lopez Brú es el autor de Las Cloacas del 11M, publicado por la editorial Sepha el año pasado. Es un libro fundamental, quizá el más importante, para comprender lo que diez años después aún nos ocultan, pero que marcó un tiempo nuevo perfectamente diseñado y cuyas consecuencias políticas, que ha asumido Mariano Rajoy, son casi irreversibles.

A todos ellos estoy muy agradecido. Como han podido leer, son las personas adecuadas para explicar los aspectos más importantes de la evolución de la política española en los  últimos años; hechos que se recuerdan y explican en esta novela que culmina la trilogía que empezó con Al Final Perdieron 1936-1939 y La Tesis Prohibida 1939-2011.

En el acto de presentación se podrán adquirir los tres ejemplares que firmaré encantado. Habrá precio especial para la trilogía completa.

El acto es abierto, no necesita presentación

El domingo 23 de marzo Ya es domingo en Radio Inter 21h dedicará un programa especial al análisis de la novela, con diversos contertulios que conocen mis novelas y los secretos de la actualidad política nacional y la historia reciente del régimen del 78...

Más información http://www.porlapuertadeatras.com

Editorial htto://www.gallandbooks.com

El espeluznante consenso socialdemócrata

Sobre la conferencia de Almudena Negro, Instituto Juan de Mariana, sábado 14 diciembre 2013

El socialismo se ha ido implantando de una manera sutil, poco a poco, gracias a un consenso anterior a la Carta Otorgada del 78 –que no Constitución- y el problema político de España y de todo el mundo occidental tiene muy difícil solución.

La conferencia-coloquio de Almudena Negro, pronunciada en la tarde de ayer en el Instituto Juan de Mariana, ha tocado todos los puntos de esta profunda crisis política que padecemos, cuyo reflejo económico es uno más de tantos síntomas. Intervenciones de mucho nivel desde el numeroso público asistente han rematado la lección magistral de la ponente.

En este tiempo de confusión es complejo hacer entender el espeluznante consenso que realmente existe entre PP, PSOE y separatistas, incluyendo a la banda terrorista ETA un aliado del sistema, por ideología y por la necesidad del miedo.

Analizando los errores de las principales corrientes de pensamiento, Almudena nos ha expuesto cómo hemos llegado a ésta situación totalitaria, donde la oligarquía ha devenido en cleptocracia en un consenso bien apañado entre grandes empresas, sistema financiero, justicia y política.

Citando la Constitución, recordaba que todo esto que hoy vemos estaba bien planeado: en sus artículos leemos “una democracia avanzada, un Estado social…”  Y entraba a explicarnos qué significa esa “democracia avanzada”, en tradición con el pensamiento socialista: un hombre nuevo, un paraíso en la tierra…

Así, la democracia avanzada es un totalitarismo de partidos escondido tras la propaganda. Aunque el sistema hace aguas en Europa, este consenso aún se sostiene sobre cuatro patas, a saber, sindicatos, monarquía, autonomías y un sistema fiscal ideológico, el IRPF; y el cambio sólo será posible si las desmontamos. Sobre el impuesto de la renta –un impuesto ideológico- ha surgido un interesante debate con el público, concluyendo que es un impuesto inmoral porque castiga a quien trabaja y, lo que es peor, un sistema de control de los ciudadanos siempre sospechosos contra el que tenemos que luchar.

A pesar de la evidente tiranía socialista que ésta vez se ha implantado sin violencia –o al menos muy poca- la sociedad infantil, mayoritariamente, pide aún más Estado para resolver la crisis del consenso socialdemócrata. Es la sociedad infantil que cree tener derecho a todo y ningún deber. Es la sociedad ideal para el socialismo: de nuestro dinero viven unas oligarquías cuyo capital no proviene de un libre mercado sano y transparente, sino de un régimen clientelar en el que los amigos del poder se benefician del enmarañamiento legal, 3000 leyes al año que escupen las administraciones en España. Es el sistema chino: capitalismo salvaje para los oligarcas, totalitarismo socialista para los ciudadanos que pagan. Y muchos siguen sin verlo, anclados a soluciones de otros tiempos porque siguen sin percibir que el mundo va cambiando.

Se ha hablado críticamente de las Autonomías, un sistema antinatural muy útil al consenso socialdemócrata y a favor del municipalismo español –ahí me he emocionado- con citas a don Antonio Maura y a la tradición de libertad individual española, tan desconocida y tan cierta. He tenido que recordar, en una de mis intervenciones, al inmenso Alcalde de Zalamea. Ha indicado que tendría sentido con libertad política: que precisa de justicia independiente y representatividad real.

Por último, ha impresionado su referencia a las ideologías que propaga el consenso socialdemócrata alertando sobre la peligrosa ideología de género, que surge de cambiar la lucha de clases por la lucha de sexos. Así, ha recordado que en el consenso no tienen cabida quienes no aceptan estas ideologías, poniendo el oportuno ejemplo del aborto impuesto por la UE a sus miembros.

Ha sido una inquietante lección sobre actualidad analizando sus orígenes ideológicos y filosóficos, pero abriendo la esperanza de un cambio a mejor, primero porque parte de la solución está ya cuando se conoce el problema a fondo y segundo, porque el sistema hace aguas y la transformación de las mentes ya ha comenzado. Solo unas minorías conscientes de la problemática del tiempo presente –el consenso totalitario socialdemócrata que anula toda libertad- podremos lograr el cambio.

Hoy me siento menos solo. Enhorabuena a Almudena Negro y al Instituto Juan de Mariana. Muchas gracias.

La derecha no se está fragmentando, está emergiendo

Dedicado a Santiago Abascal, Almudena Negro y Javier García Oliver

Hablando del paso que ha dado Santiago Abascal en la magnífica tertulia de Almudena Negro Ya es domingo en Radio Inter, comenté las declaraciones al respecto del matrimonio Aznar en las que ambos, con un par de días de diferencia han hablado del peligro de que la derecha española se fragmente. Rápido y brillante, me interrumpió el contertulio Javier García Oliver, (Sociedad Civil y Democracia) para decirme: ¿qué derecha? No se puede fragmentar una derecha que no existe...

Tenía toda la razón. Recorriendo el norte de España y Portugal para intentar cerrar un buen año comercial, he tenido tiempo de pensar en el coche... Efectivamente: no se está fragmentando la derecha... Pero, entonces, ¿qué está ocurriendo?

Pues que por primera vez en muchos años, más de dos décadas, se da una gran oportunidad para configurar una gran derecha nacional que tenga como prioridad la defensa de la nación. Que Santiago Abascal deje el Partido Popular por la gota de las excarcelaciones, que ha sido la que ha colmado un vaso lleno de traiciones, muestra a las claras que hay una prioridad y que es España. No han sido los impuestos, no ha sido la pésima gestión económica o la politización de la justicia; no ha sido la corrupción. Lo que aún hace reaccionar es el peligro de perder España.

Por eso es tiempo de generosidad. No es tiempo del patriotismo falso de las personas o de los matices. Es tiempo de emergencia. Tenemos un carácter de gran potencial muy exigente en dosis de libertad individual, y cuando se pervierte nos destrozamos, pero cuando se enfoca a principios elevados somos capaces de conquistar y transformar para bien medio mundo. Lo tenía claro Fernando el Católico: el que sepa gobernar a los españoles logrará grandes cosas con ellos. Fue este Rey modelo de tratadistas políticos quien, junto a Isabel su esposa, inauguraba un periodo de casi dos siglos en el que España sería la primera en todas las artes y en todas las ciencias.

Ahora necesitamos quien sepa gobernar a la derecha y también necesitamos que la derecha se deje gobernar. Es cierto que hay que defender muchos principios loables pero también es preciso entender que son cada vez más ajenos a una sociedad sin rumbo. No es tiempo de reivindicar lealtades o señalar purezas doctrinales, porque se nos muere la posibilidad de ser como somos. Hay que empezar por el principio: en efecto, la nación, que es el paraguas de la libertad. Sin ella el resto se disuelve. Como se disuelve esa derecha que Aznar reivindica, porque no se puede renunciar a lo esencial para dejarse llevar por una corriente de intereses. 

No, Aznar, no Botella, no se está fragmentando la derecha sino que la derecha está empezando a surgir del clamor de esa parte de la sociedad que es lo mejor de España:  la que abraza siempre, sea contra el PSOE o contra el PP, a las víctimas del terrorismo, la que no soporta las excarcelaciones de etarras, la que defiende la libertad y rechaza los impuestos del socialismo, la que no se traga la corrupción de los suyos, la que defiende sus valores y los practica, la que cree que la familia es una institución digna de ser respetada y protegida, la que defiende la vida. Esa derecha está emergiendo y la carta de Santiago Abascal a Mariano Rajoy es un programa perfecto. Muchos van a quedar retratados. Es tiempo de unirse. Cuanto antes.