lunes, 28 de febrero de 2011

TABACO, 110 Y UN SISTEMA TOTALITARIO PARA IMBECILES

Terminamos febrero de 2011 habiendo experimentado, en este comienzo de año, doble ración de totalitarismo para imbéciles. Sí, porque imbéciles somos los ciudadanos que soportamos un Gobierno y un sistema (porque la oposición no se opone sino que se fusiona con los totalitarios, en competición para el premio al más totalsocialdemócrata). Así, habrá más de 18 millones de españoles que, en las próximas elecciones generales, seguirán apoyando a quienes hacen de  la democracia una carrera a ver quién roba más notándose menos…

Imbéciles también la mayoría de los medios, que siguen hablando de cortinas de humo ante cualquier idea peligrosa, por totalitaria, del Gobierno ZP. Porque ya me cansa a mi el cuento de las cortinas de humo. Tanto que, a base de ellas, al echarlas, cambian el decorado tan a fondo, que ya la pieza que se representa es otra. Y no vendrá el PP a levantar este telón o a correr esas cortinas, como tampoco tiró de la manta en 1996, cual había prometido un Aznar antes de ser transformado por las sectas de los poderosos…

El gran logro totalitario es conseguir una mayoría de la sociedad que se cree feliz porque no la dejen fumar o la obliguen a circular a paso de tortuga. Sí,  una sociedad enferma que se traga los cuentamés que revisan tanto una historia, que narran lo que nunca ocurrió. Y se los zampan a pesar de haber vivido otra historia…

Por tanto, ¿qué más da? El sistema es perfecto. Todo es maravilloso. Nos ayudan a dejar de fumar y, además, se preocupan de que no corramos con el coche para gastar menos. Y ellos, a seguir en la estafa, con ciudadanos encantados de poder votarles…
¡Ya basta de colaborar con el timo! Lo del pan y circo, era coña al lado de esto…

viernes, 25 de febrero de 2011

LA REEFORMA DE CADA CATOLICO, EL PAPA Y SAN ROBERTO BELARMINO

En la catequesis del pasado miércoles,  ha dicho Benedicto XVI, hablando de San Roberto Belarmino, (jesuita  y Cardenal, nacido en 1542, gran defensor de la Iglesia frente a la Reforma protestante) que, éste Santo, «enseña con gran claridad y con el ejemplo de su propia vida que no puede haber una verdadera reforma de la Iglesia si primero no se da nuestra reforma personal y la conversión de nuestro corazón».
San Roberto Belarmino, dijo Benedicto XVI, “nos ofrece un modelo de oración que debe ser escuchado en contemplación con la palabra de Dios”. Este santo de la Compañía de Jesús tuvo una percepción muy viva de la inmensa bondad de Dios en la que él se sentía un hijo amado. A pesar de su brillantez como teólogo, prosiguió el Papa, su legado “se encuentra en la forma en la que concibió su trabajo. Los tediosos oficios de gobierno no le impidieron, de hecho, caminar hacia la santidad con la fidelidad a las exigencias de su propio estado de religioso, sacerdote y obispo”.
El santo, “que vivió en la fastuosa y a menudo malsana sociedad de los últimos años del siglo XVI y la primera del siglo XVII, de esta contemplación recoge aplicaciones prácticas y proyecta la situación de la Iglesia de su tiempo con animosa inspiración pastoral”.

Creo que, posiblemente ahora, podemos aprender una buena lección todos los católicos, pues también vivimos una época malsana, y no me refiero a los demás, sino a los propios católicos (aunque desde hace años se perciben nuevos aires de verdadera reforma). El Papa siempre tiene palabras acertadas, profundas, de importante significado.

En España, hay necesidad de una verdadera reforma de la Iglesia a todos los niveles (que en algunos sitios avanza de maravilla). Los católicos sinceros, preocupados por el desastre político y moral en que se encuentra nuestra Nación, debemos asumir este mensaje, que me parece clave. Hay que dejar divisiones por nimiedades y descentrarse de tantos grupitos. Hay que enfocarse en una reforma personal. Hay que formarse y reformarse. Hay que leer, estudiar, aprender, rezar y mirar a Cristo. Y la mejor forma de hacerlo es escuchando a su Vicario con humildad y fidelidad. Hay que animar a los Obispos. Los Obispos deben, como Belarmino, predicar la verdad. Todos debemos ponerla en práctica y, lo demás, se nos dará por añadidura.

miércoles, 23 de febrero de 2011

23-F, TODOS EN EL AJO....¡¡MENOS LA EXTREMA DERECHA!!

A medida que se van conociendo todos los detalles, resulta apasionante ver a los jerifaltes, políticos y espías de entonces, reconocer, por fin, que el 23-F fue un Golpe de timón del propio sistema. Estos días han hablado, en esta línea, por ejemplo,  Perote, Cortina, Armada, el abogado de Tejero, agentes del CESID y, anoche, un patético José Bono, que todavía nos quiere convencer de la mentira de sus bolsillos de cristal...Mentira tan grande como la que también dijo anoche, entre otras muchas, de que su partido no estaba en el Gobierno de concentración que saldría del Golpe...

Al parecer, todo vino a precipitarse en febrero de 1981.  Los Estados Unidos, preocupados por el devenir de la chapucera transición, estaban espantados con la posibilidad de que el comunismo se asentara en España. Acababa de llegar Reagan al poder. Esto no deja de ser un error de apreciación de la CIA, pues de no ser por el Rey, Suárez y Fraga, el genocida Carrillo no hubiera cosechado más que desprecios en nuestra Nación. Pero el hecho de pensar que el  partido comunista hiciera de la suyas en España, en plena Guerra Fría, llevó a los americanos a presionar al Rey para quitar a Suárez y poner orden en el caos. Y es que en el último  año, casi 100 militares y Guardias Civiles habían sido asesinados por el terrorismo (y nos dicen que fue una transición incruenta...), con lo que la tensión era máxima. Pero Suárez, un chuleta, mandó a todos al cuerno antes, pues se hartó de ser utilizado. Pero tuvo lo que se merecían los traidores, el desprecio de todos, aunque ahora le elogien...Y así precipitó el Golpe.

Según la concluyente tesis de Jesús Palacios,  queda claro que se trataba de hacer un Gobierno de concentración, obligando a los Diputados a votar a un Presidente que sería un General de la confianza del Rey (Armada).  Nada de tres Golpes chapuceros.  El CESID coordinó todo. Tejero entraría en el Congreso con todas las facilidades. Se obligaría, dentro de la Constitución y por orden del Rey, a votar un Presidente que nombraría un Gobierno de concentración con todos los partidos. Esto era un fiel reflejo de la operación que llevó a De Gaulle a la Presidencia de Francia. Y la colaboración entre el Ejército, la Monarquía y el PSOE no era nueva en España. Se hizo igual cuando Primo de Rivera, en 1923...

Pero en este ajo estaban todos los partidos, excepto uno: la Unión Nacional, cuyo representante en el Congreso en aquél momento, era Blas Piñar y no sabía nada. Mi abuelo ha confirmado que Tejero, durante aquélla larga tarde, le enseñó la lista de aquél Gobierno. Tejero, al final, habiendo sido utilizado para la entrada en el Congreso, se comportó como un hombre de honor que no permitió el disparate, y dijo: “No me juego la vida y el honor por este Gobierno con comunistas.” Todo lo contrario que la mayoría de aquéllos diputados serviles, falsos demócratas de toda la vida...

Aquí ya está todo claro y, por tanto, lo coherente, lo sincero, es despreciar a todos los partidos y al propio sistema por Golpista y vendernos luego la democracia. Si estaba el CESID, estaba el Gobierno, y estaba por tanto el Rey. Pero, paradojas de la Historia, el único que no estaba, y  que se mantuvo en la legalidad que criticaba (proféticamente supo avisar hace 30 años de lo que se nos venía encima) fue un solitario Blas Piñar. Y  va a resultar que no sólo es el más brillante orador de la democracia, sino el más honrado y decente político que hayamos conocido desde 1975 (nos gusten o no sus principios, al menos es fiel a ellos). Pero este sistema, afianzado gracias al autogolpe, sistema del que no estamos orgullosos y que da sus últimas bocanadas, ha tratado peor a mi abuelo que al genocida de Paracuellos.

A pesar de todo, lo que en el fondo causa más espanto (y eso que todo es terrible), es que lo que vamos sabiendo sobre cómo ocurrió el Golpe del 23-F, se empieza a parecer mucho a la verdad de lo que vamos sabiendo sobre cómo ocurrió el 11-M...Al final, todos en el ajo. Menos los pocos decentes y honrados.

lunes, 21 de febrero de 2011

"QUE NO ME JODAN QUE CUENTO LO DE CARRERO"

Cuenta hoy Antonio Rubio en EL MUNDO, que esta es la frase que utilizó el Comandante Cortina (Jefe de Operaciones del CESID en el momento del Golpe y, desde antes, compañero y amigo del Rey) cuando vio que la cosa se ponía fea contra él en el Juicio sobre el 23-F. Al parecer, aquí, lo mejor que puedes hacer por si un día te pasa algo, es tener algo sucio contra algún poderoso. Porque mientras que Cortina se fue de rositas, sus subordinados fueron condenados.

 Así, dice Losantos, también hoy en EL MUNDO,  que le gustaría saber algo más sobre el 23-F,  y que las tres claves sobre aquello serían, antes, el papel del Rey en la caída de Suárez; durante, el papel de los diputados y la victoria del PSOE, después.

A mi lo que me alucina es que, sabiendo lo que se sabe,  haya tanto estúpido defendiendo esta maldita falsa democracia, chiringuito del borbón (y de los que le adulan). Basta ya de cuentos de luchas por la libertad en tiempos de Franco y de Maricastaña…

Aquí lo que vale es lo que les vamos a tener que decir nosotros a nuestros hijos. Aquí lo que cuenta es que sabemos que esto no es democracia y aquí no pasa nada. Que esto es una estafa. Que un tío del CESID  diga que saca lo de Carrero y todos acojonados…¿Qué pasa con lo de Carrero, oiga? Seguramente lo que nos  imaginamos y de lo que nos tememos lo peor…Sí, porque lo de Carrero, el 23-F, el GAL, el  11-M y el Faisán, son capítulos de la misma serie de terror con los mismos repugnantes protagonistas.

Y al final, todos orgullosos de  nuestra transición y democracia. ¿A quién toman el pelo? A los imbéciles que se dejan.  Que son mayoría…

Se de buena tinta, para rizar el rizo, además de lo que se publica estos días, que uno de los mejores informados del Golpe del 23-F era Carrillo, pues ese día iba con chaleco antibalas. Menudo pájaro, el amiguito del Rey…Y también se que un cabreado Tejero, avanzada la tarde,  le espetó a Fraga: “Usted peor que Carrillo”. Si al final, todos sabemos quién es cada uno en esta película de terror. Y sabremos quiénes, esta vez sí, no hicieron ni harán nada por la libertad. Porque la batalla es ahora, no la de 1975 ni la de 1981, cuando todos, en estupendos puestos, se repartían una tarta de la que no han dejado ni las migas…Ya nos encargaremos de saber el final de lo de Carrero y de las otras cositas parecidas. Pero hasta ahora, casi todos, gentuza.

sábado, 19 de febrero de 2011

EL INTELIGENTE JUEGO DE ZAPATERO SOBRE SU SUCESION

He mantenido siempre que ZP no es ningún tontaina. Es un malvado, avispado y tramposo ganador, de aparentes buenas formas  pero, en realidad,  rencoroso y totalitario, como buen socialista. Por eso controla perfectamente el partido y, aunque no lo parezca, apuñala a los suyos. Mantiene cerca a Bono y Rubalcaba, a los que el mismo se encarga de neutralizar como sucesores. Así es, porque si en el caso de Bono, fue un informe del propio partido en Castilla La Mancha,  sobre el enriquecimiento del Presidente del Congreso, que se filtró a los medios, en el caso de Rubalcaba, son las mismas cloacas del Estado, atestadas de ratas afines, las que filtran lo que va interesando acerca del químico más poderoso de España…
Por tanto, ¿a qué juega ZP? A esperar que tres cosas le salgan al menos regular. Primero, no darse un batacazo en las Autonómicas  de mayo (importante lo que ocurra en Andalucía y Castilla la Mancha). Segundo, que el juego con la ETA funcione sin contaminarse demasiado. Tercero, que antes de que acabe 2011 se cree algo de empleo y la economía crezca por encima del 2%...
Con estos tres supuestos,  ZP decidirá volver a ser candidato. Entonces, habrá jugarreta tramposa para que el atontado Rajoy no gane o se quede sin mayoría suficiente, (ojo al curioso pacto PSOE-Mas en Cataluña).
Pero en el caso de que esos tres supuestos no se cumplan, el PSOE buscaría otro candidato (que entiendo que no podrían ser ni Bono ni Rubalcaba) y, si el PP no saca mayoría absoluta (no olvidemos que en España hay al menos 9 millones de personas que votarán siempre PSOE), llegará una nueva etapa de pactos por la supervivencia del sistema, que se encontrará en la UVI. Nos venderán unos nuevos pactos llenos de precioso consenso.  Y habremos perdido la mejor ocasión para una reforma seria de nuestra España. En cualquier caso, no votaré hasta que se cambie la ley electoral y haya democracia interna en los partidos.  

miércoles, 16 de febrero de 2011

EL FUTURO EN LIBERTAD NO ESTA EN EL ANTIFRANQUISMO SOBREVENIDO


Ha escrito Joaquín Leguina un libro interesante “El duelo y la revancha. Los itinerarios del antifranquismo sobrevenido” (La Esfera de los Libros, Madid, 2010). En la izquierda socialista siempre hay personajes interesantes por equivocados. Así, Besteiro, Redondo, Leguina, están donde no deben y, por eso, son marginados y expulsados del círculo de poder del totalitarismo partidista.

El libro de Leguina ha dejado literalmente a la altura del betún a muchos izquierdistas. Pero es un libro perfectamente aplicable a las derechas acomplejadas. Alguien dijo, y me pareció acertado, que el drama de la transición fue entregar la superioridad moral a la izquierda. Cualquiera que hubiera tenido relación con Franco o la derecha es un apestado. Pero algo no cuadra. Porque los sistemas de poder que rigen nuestra falsa democracia son exactamente los mismos. Tanto en el poder político, donde todos, incluido el PSOE, son hijos de poderosos durante el franquismo; como el poder financiero, lo que queda claro explicado por Alberto Recarte en su segundo Informe sobre nuestra crisis y al que ya me he referido en otra entrada, “España se desmorona”.

Trato este asunto porque en el mundillo periodístico que he conocido, he comprobado como o la mayoría son unos mediocres de bajo nivel cultural o son unos mentirosos. Sobretodo en los que claramente cobran por decir lo que les ordenan desde los respectivos centros de poder. Es impresionante escuchar a quien ahora no pasa de los cuarenta, afirmar  “todo lo que luchamos contra Franco”. Habría que verles con 5 añitos, pataleando por las libertades para hacer caquita sin pañales (pañales no que no había)…O a quien sabes que su padre era de buena familia del régimen decir: “nosotros, que tuvimos que dejarnos la piel por la libertad…” Todo trola. Alucinante, porque al parecer el franquismo pudo durar cuarenta años con tantos enemigos. Menudos genios los de la Dictadura.

La ventaja de nuestra generación es que no tendremos que presumir de haber luchado contra Franco y así, carecemos de complejos. Bueno, ojo, quizá, nos lo exijan, ya que  lo políticamente correcto es así de estúpido y cualquiera me acusará de no haber nacido unos años antes para luchar contra la, más correcto, Dictablanda…Pues no vivían bien en los 70 en  la España  del pleno empleo, en la que hasta el Jefe del Ejército Rojo ya había vuelto hacía unos años, indultado por Franco...Nosotros podemos buscar la objetividad de la Historia. Y podemos decir sin complejos que la España de 1939 a la de 1975  ha sido mucho mejor, al menos, que la alternativa que nos hubiera dejado como Rumanía, por ejemplo. Podemos mirar las cosas de otro modo. Y además, les guste o no a la generación de la mentira, de la transición destructora de la Nación (eso es la Constitución del 78), tendremos que ser nosotros, los que dentro de pocos años, presumiremos de haber luchado contra la negra y falsa democracia del 78, para devolver la libertad a los ciudadanos. Presumiremos de parar el despilfarro de las Autonomías. Estaremos orgullosos de haber derrocado el sistema que, califican de democrático, pero que permitió Rumasa y el asalto a Banesto. Acabaremos con el sistema de cloacas que permitieron el 23-F, los GAL y el 11-M,   las mentiras del Faisán donde un Gobierno colabora con ETA o la ladrona reestructuración de las Cajas. Por eso, el futuro no es del antifranquismo sobrevenido lleno de cuentos de abueletes mentirosos. Defender ahora la libertad es estar contra el sistema de poder que la aniquila y en el que estamos inmersos. Lo demás, cuentos ya muy aburridos.

lunes, 14 de febrero de 2011

EL REY RELACIONA EL 11-M CON EL 23-F...


Cuenta hoy Luis del Pino en un artículo titulado Un Crimen de Estado,  ver el link:    

http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/un-crimen-de-estado-9094/    

que el Rey se reunió hace tiempo con las víctimas del 11-M. Al parecer, respondiendo a la exigencia que le hicieron las víctimas para conocer la verdad sobre este horrible atentado,  Juan Carlos les dijo: “Lo lleváis crudo, porque a mi todavía me ocultan cosas sobre el 23-F.”

Quiero pensar, pero no puedo, que el Rey no se ha dado cuenta de lo que ha dicho. Porque si bien es verdad que muchos hemos comparado y relacionado los “golpes de timón” que se han tenido que dar para ir afianzando uno de los momentos políticos más denigrantes y corruptos de nuestra Historia colectiva, no esperábamos que el Rey también lo hiciera.  Entre otras cosas, porque es muy grave que lo haga, afirmando además, quien tiene los máximos poderes del Estado, que “se le ocultan cosas.” Porque más me parece a mí que solo se le oculta lo que realmente él sabe y quiere olvidar.

Es tan grave la afirmación que quien la afirma carece de cualquier mínima responsabilidad para tener algo de poder en una Nación. Porque, ¿Por qué no sabemos la verdad? ¿No será, como dice hoy El Mundo, porque el Ministro Faisán obstruye la Justicia y no entrega lo que se le pide, para proteger al Jefe de los Tédax, el manipulador de pruebas? Pero al decirlo el Rey  a las víctimas de aquélla masacre, reconociendo que nunca sabrán la verdad de forma oficial, confirma el hecho de que no vivimos en un sistema democrático. Con lo cual, el Rey sería el primer estafador, pues lleva años vendiendo lo contrario. Va a resultar verdad que este Rey podría ser el peor de la Historia de España, superando a Fernando VII, como ha demostrado en su reciente libro, Enrique de Diego, titulado La Monarquía inútil, Rambla, Madrid, 2011.

Pero todavía Juan Carlos I tiene la oportunidad de ser un buen Rey. Puede rectificar y decir la verdad sobre la que se asienta la estafa en la que nos arruinamos como Nación. Siempre que nos cuente, por ejemplo, la verdad del 23-F, aunque ya la sabemos. Que nos cuente cómo traicionó y utilizó a sus más leales servidores para afianzar este chiringuito repugnante.  Sí, chiringuito del poder de unos pocos, en el  que él asiste a homenajes de logia, a un reconocido genocida, en los que se derroca la estatua que dedicó el pueblo de Madrid a quien le hizo Monarca. O que nos diga lo que se sabe del asesinato de Carrero. O la verdad de sus negocios con los botines de esta falsa democracia, donde los que se forraron antes siguen forrándose ahora, y que ayer nos seguía desvelando el magnífico periodista Jesús Cacho, (http://www.elconfidencial.com/con-lupa/2011/rey-botin-marques-villar-mir-20110213-6987.html), uno de los pocos valientes, junto con Jiménez Losantos, que ha roto la censura acordada para no criticar a Juan Carlos, impropia de una democracia e indigna de aceptar por cualquier periodista honrado.

Pero no lo hará. Quizá se vendió un día y nunca le dejarán recomprar su dignidad. Y mira que lo siento. Porque estoy seguro de que en su soledad, nunca quiso haber sido el Rey en el que se ha convertido. Y los mismos que se han aprovechado de él, los que lo adulan y él apoya creyendo que se los ha ganado, son los que le preparan una fatal despedida. Pero los leales ya no confiarán en él, pues es inmenso el daño que les hizo para ganarse el falso amor de los enemigos.

¡Relacionar 11-M y 23-F! ¡Qué terrible, inoportuna y verdadera comparación, Majestad! Fiesta de servicios secretos, golpes de timón, negra democracia…No sabe lo que ha dicho…Y si lo sabe, peor. ¿Verdad?

sábado, 12 de febrero de 2011

HISTORIA DE LAS FORMAS DE ESTADO, ADMIRAR PARA APRENDER, POR ENCIMA DE LOS TOPICOS

Los que me siguen desde hace tiempo,  conocen que este blog tiene como objetivo encontrar soluciones. Como se dice, parte de las soluciones se encuentran en el hecho de establecer cuáles son los problemas.  Y así, antes de dedicarnos a iniciativas prácticas (aunque nos acusen de no posicionarnos en los grupos políticos, porque queremos estar por encima, en otro plano, analizando y denunciando), consideramos que, previamente, es fundamental obtener  una formación profunda, conociendo nuestra Historia y nuestra Tradición.
Por eso, hoy quiero recomendar el libro que acabo de empezar a leer. Se trata de Historia de las formas del Estado. Una introducción. de Dalmacio Negro, editorial El buey Mudo, Madrid 2010.
Lo podéis adquirir aquí a buen precio:
http://www.criteriaclub.com/historia-de-las-formas-de-estado.html
Dalmacio Negro, Madrid 1931, es Catedrático de Ciencia Política del CEU y miembro de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas.
En el  breve prólogo adelanta con claridad lo que explicará en el libro. Y uno percibe inmediatamente que es un libro necesario para el que tenga inquietudes por los problemas políticos y la dramática  situación en que se encuentra España.
Leer y entender verdades como “En la antigüedad, lo Político estaba integrado en lo Sagrado…Y era la forma en que lo Sagrado cuidaba de la unidad y la seguridad de la comunidad”. Y después de analizar lo  Político en Roma y en la Edad Media donde podemos aprender infinitas ventajas de aquéllas sociedades, llegamos a la época renacentista, en la que, “al aparecer el Estado, el orden político empezó a independizarse del orden natural como un orden artificial con su propia verdad, y lo Sagrado empezó a dejar de legitimar lo Político y la política”. Lo cual plantea el problema de la legitimidad. Y se rompe una conexión clave: “Esto sucede cuando se considera todo el poder propiedad del pueblo. En este caso se atribuye a la democracia la capacidad  de ser fuente de las legitimaciones…En rigor se pervierte la democracia”.
Y con estas primeras líneas en las que se exponen brillantemente los temas, uno sabe que en las siguientes 400 páginas encontrará  miles de respuestas al problemón descrito, aprendiendo de lo bueno y malo de otras épocas. Solo hay que estar abierto a las sorpresas, a volver a admirar la realidad para aprender, dejando atrás los tópicos y mentiras que nuestra época nos ha metido en la cabeza.

jueves, 10 de febrero de 2011

LA NUBE TOXICA DE MADRID Y LAS REFLEXIONES DE DOS TAXISTAS

De las conversaciones con los taxistas uno aprende mucho sobre la vida de su país. Normalmente conversan con todo tipo de gente y, al ser autónomos y llevar su propio negocio, tienen un olfato y un sentido común admirables. Hoy he podido hablar con dos de ellos, uno de Madrid y otro de Vigo.
Primera conversación, camino del aeropuerto, sobre las seis de la mañana, comentaba yo muy animado, por hablar de algo y meterme con Gallardón (cosa que da juego), sobre la nube tóxica que contamina estos días Madrid, taponando nuestras narices con todo tipo de partículas infames.
Así, el taxista, que rondaba los sesenta, me decía, en una relación no del todo imposible: “Si es que la capa de mierda que tenemos es por todo lo que pasa, que está todo relacionado, la gente solo quiere dinero, lleva su coche a todos lados, tenemos unos políticos mediocres que han organizado así las cosas, y la  sociedad está  enferma que no protesta y solo quiere que le den el paro sin trabajar  y, al final, pues la nube  tóxica”.
Yo luego,  en el avión camino de Vigo, meditaba yo sobre esta curiosa y sencilla relación. Lo terrible es que,  de nuevo, en otro taxi, segunda conversación, esta vez un gallego de Vigo, me decía: “Tengo 29 años, me hipotequé en un pastón hace 3 años para tener el taxi, mis amigos se ríen de mí, ellos aspiran a los 420 € de la ayuda esa cuando no tienes paro y trapichean. Me dicen, te suben los impuestos para que nos lo den a nosotros, no curres tanto… Yo gano más que ellos pero echo 10 horas al volante y me da para vivir bien y disfrutar de la mujer y mis niñas. Algunos otros taxistas trabajan 18 horas, pero solo porque tienen que pagarse las putas. Está todo hecho una pena”.
Después, pude respirar  unas horas el aire de Galicia,  cargado de aroma de eucalipto, que se movía en un viento atlántico fresco y limpio y mis aparatos respiratorios se han relajado. Pero al llegar a Madrid, la nube negra ahí seguía. Cuando avanzaba hacia la ciudad he visto un inmenso edificio con un cartel: “Oficina Estatal de Empleo público”. La nube negra, entonces, se me ha hecho espesísima. Tanto, que ya casi uno no puede respirar.  Esto debe cambiar. Si es verdadera la relación entre la nube contaminada y la podredumbre sociopolítica, esperemos que el viento que viene  este fin de semana empiece a arrastrar también la mediocridad que nos destruye.

PP, DOS HECHOS. UNA CONCLUSION

Dos noticias de ayer que no sorprenden en un PP sin ideas ni principios. No opino, simplemente os cuento dos noticias de ayer y que cada uno saque su conclusión.

Por una parte, en Cataluña, Alicia Sánchez-Camacho apoya a Mas para conseguir permiso del Gobierno de España para endeudar más a los catalanes. Ha sido notable la indignación de otras Comunidades, tanto gobernadas por el PP como por el PSOE, a las que se ahoga financieramente cuando no están tan endeudadas. Seguimos pues con el café para todos que nos lleva al desastre. En Europa, los gobiernos conservadores, que son los únicos que están teniendo éxito en temas económicos, han recortado gasto público, bajado impuestos y están devolviendo libertad económica y personal a los ciudadanos para pedirles también responsabilidad.

Por otra parte, en Ceuta, una consejera del PP ha sido obligada a dimitir por la dirección de su partido al decir que los musulmanes se aprovechan de los servicios públicos españoles. Ha sido inmediatamente sustituida por otra compañera del partido, eso sí, musulmana. Y eso que Cameron nos ha recordado la semana pasada los problemas que se dan en Inglaterra por el fracaso del multiculturalismo. Pero el PP, todavía, sigue sin enterarse del peligro al que se ven sometidos los ciudadanos de a pie ante la fuerza de quienes quieren destruir nuestra sociedad.

Dos hechos. Y la conclusión es una. Y ya la conoce el lector que no se quiera engañar a sí mismo.

martes, 8 de febrero de 2011

LA DERECHA CONFUNDIDA Y LA ESPERANZA DE UNA REBELIÓN CÍVICA

Ha escrito Pio Moa una entrada en su blog muy interesante, sobre la posibilidad de una rebelión cívica para regenerar la situación política española. Estoy de acuerdo, hay gente de sobra para conseguirlo.
Pero el problema es la confusión en que, de forma interesada, se ha introducido entre las buenas gentes de la llamada “derecha sociológica”. ¿Y quiénes son  esa derecha? Pues los que no tienen complejo de serlo. Son las miles de personas decentes que pudimos encontrar, auténticos ciudadanos libres,  el pasado sábado,  en la Plaza de Colón, junto a las Víctimas, lideradas por un humilde Alcaraz, que es el referente moral más claro en los asuntos públicos de nuestra Nación.  Son esos que, firmes, en silencio, escucharon el Himno Nacional, ondeando al viento limpio y claro de aquélla tarde, sus banderas de España.
Pude hablar con muchos de los que allí estaban. Algunos me reconocieron por  haber salido en la tele y me decían: “Te han echado por tu apellido, pero tú, adelante, sin miedo.” También: “No entiendo que los orgullosos de ser de derechas no te dejen volver a Intereconomía.” Uno que me dijo ser profesor: “¿Qué sabes de AES, se presentan?  Es que hace falta otra cosa urgentemente.” Uno me comentaba, sin conocernos, pero sabiendo que por estar allí ya éramos amigos: “No creo que vote a Rajoy, es una vergüenza que el PP no esté aquí como partido, pero ahí está Esperanza Aguirre.” Una señora: “Lo que no entiendo es el apoyo de Losantos a la izquierda de Rosa Díez o Ciudadanos.”   Un amigo de siempre,  admirador de Aznar: “Tengo claro que  no puedo votar al PP y por eso votaré a UPyD.”
Como decía, hay confusión. Y muchos no saben qué hacer. Su conciencia no les permite votar al PP. Lo entiendo.  Es grave la confusión de la gente. Quedó patente en las frases que recogí en la tarde del sábado. Quizá sea como dijo Luis del Pino, en una entrada memorable de su blog algo así como (cito de memoria): El sistema se encarga de infiltrar gente en diferentes grupúsculos de derechas para conseguir tenerlos divididos, nadie quiere una alternativa potente a la derecha del PP.” Yo creo que es cierto, entre otras cosas porque  siempre aparecen curiosas financiaciones que originan cada vez más grupitos a los que se deja en la ruina en cuanto crecen...Pero además, las derechas serias se hayan divididas por  algunos torpes líderes (siempre es buena la autocrítica) y por una excesiva carga ideológica que no permite afrontar los problemas de hoy con soluciones de hoy…Solo es posible la rebelión desde una unidad que se puede lograr con formación política. Hay que buscar puntos de unión y no de división, que tenemos muchos. Buscamos soluciones en la sabiduría de quienes supieron ver los problemas hace años o siglos. No podemos dejar que cada grupito desperdicie sus mejores energías por conservar la pureza ideológica. Los principios y valores no precisan de sistemas ideológicos cerrados. Nuestro pasado europeo (con todo lo que esto significa), es fuente inagotable de soluciones a los problemas de hoy. El reto es encontrarlas para generar la ilusión que una a miles de personas a un proyecto de auténtica renovación.
Y debemos animarnos. Las manifestaciones que convocan las Víctimas (he acudido a todas) siempre animan, porque uno ve que hay mucha gente estupenda. No debe hacerse caso al tópico de que no se debe dividir el voto de la derecha, cuando otros teóricos afirman, como ocurre en otros países europeos, que al PP le convendría una alternativa seria, pues recogería el voto de los que no votan al PP ni tapándose la nariz y permitiría al PP quitarse el complejo de ser de derechas, pues tendría un partido al que acusar. Porque el PP  nunca encuentra los votos que busca en la izquierda y pierde muchos por la derecha.   Por tanto es necesaria más que nunca esa rebelión. Muchos defienden que la repugnante y criminal izquierda etarra debe tener representación (son 150.000 como mucho). ¿Y cuántos españoles estuvimos físicamente o de corazón, con Alcaraz y Voces Contra el Terrorismo el pasado sábado?  Millones. Gente hay. Lo más urgente es una revolución cultural de cada persona para lograr una  formación seria,  de todos los que queremos aportar  nuestro granito de arena a una España mejor. Y ya llegará el momento porque esto no aguantará mucho más…Hay que estar preparado. Que no pase como en Polonia en 1989, que supieron cargarse un sistema pero, como reconoció Walesa: “No supimos montar la alternativa”. Nosotros sí sabremos. Es nuestra obligación.

lunes, 7 de febrero de 2011

UN DÉBIL OCCIDENTE PRENDE LA MECHA DE LA BOMBA ISLAMICA

No otra cosa es lo que ocurre.
Es difícil, de todas formas, tener todos los datos y lograr entender qué es lo que está ocurriendo en el mundo islámico, con las revueltas de Egipto y Túnez. Que Mubarak es un dictador es verdad. Que lleva siendo apoyado, desde hace años, por USA y Europa, también. Y también lo es que, sin venir a cuento, han comenzado unas revueltas no sabemos por quién dirigidas.

Lo que aterra es que Europa se vea rodeada de islamismo radical. Yo no sé si Mubarak es bueno o malo, pero seguro que mejor es que Egipto no se convierta en otro Irán. Lo mismo ocurre con otros países. No es tan extraño que sean los medios progres los que nos digan que son revueltas de libertad, cuando son revoluciones islamistas. Pero la izquierda, en su falta de argumentos contra los fundamentos de libertad del mundo occidental, ha encontrado un aliado perfecto en el Islam, tan enemigo de la civilización como ellos mismos.

Por eso Merkel, un farito de luz que puede ver una Europa a la deriva, ha dicho recientemente: “el problema no es el exceso de Islam en Europa, sino la falta de cristianismo”. Y también ha dicho Cameron, hace un par de días: “hay que reconocer el fracaso del multiculturalismo, los inmigrantes musulmanes, después de varias generaciones, no terminan de sentirse británicos y hemos cedido en nuestros valores”.

Y es que la debilidad moral de USA y Europa, con una  falta total de convicciones en la mayoría de los políticos que las dirigen, alienta al islamismo, porque ven más fácil su victoria. Si a principios del siglo VIII, en unas montañas de Asturias, un grupo de hombres pudo plantar cara a la barbarie, fue porque entendían por qué luchaban y lo que querían defender. Necesitamos volver a tener las cosas tan claras como aquéllos héroes a los que debemos la poca libertad que nos queda…

viernes, 4 de febrero de 2011

MAÑANA DIA 5 A LAS 5, REBELION CIVICA EN LA CALLE SERRANO DE MADRID

Decía esta mañana Jaime Mayor Oreja: “el fondo de la cuestión es ir contra las mentiras, porque todo parece un triunfo de la mentira, y si alguien cree que nos mienten, debe ir mañana a las 5”.
Efectivamente Don Jaime. Pero ¿quién nos miente? ¿Sólo ZP? ¿Sólo Rubalcaba? ¿Sólo el PSOE? Porque, ¿no es mentir, o peor, jugar a la media verdad, de dar una de cal y otra de arena? ¿Cómo puede el PP a la vez decir que no irá y que estará allí? O están o no. Y no estarán. Tampoco Rosa Díez, que siempre estuvo donde ordenan los que controlan el sistema.

Al final, lo importante, es estar con la verdad. Y no ir con los mismos que habitan las cloacas donde se diseñan  los gales, los onceemes, los veintitresefes o los faisanes… Porque esos, que viven en un submundo podrido, están por encima de los partidos y dentro de los partidos. Sí, PP y PSOE. Por eso, no nos gustan las mentiras de ninguno.  

Don Jaime, usted dice que tenemos que ir por la verdad, pero  esa verdad tiene que traer consecuencias. Yo le admiro, usted hace lo que puede, pero si muchos de ustedes dieran el paso de plantar cara, no estaríamos como estamos. Olviden el complejo, olviden lo que les digan porque se lo van a seguir diciendo. Somos muchos los que queremos luchar contra las mentiras, pero contra todas las mentiras. Y por eso estaremos allí mañana, con las víctimas de Voces contra el Terrorismo, representadas por Alcaraz, porque ellas son el referente moral para lograr una España mejor. Porque ya basta de cualquier mentira.

jueves, 3 de febrero de 2011

¿QUIEN ERA SAN BLAS?

Blas de Sebaste (Armenia), médico,  era conocido por su don de curación milagrosa. Vivió como ermitaño muchos años, hasta que fue aclamado como Obispo. Cuando vivía como ermitaño, los animales se le acercaban buscando también sus cuidados. Salvó la vida de un niño que se ahogaba al clavársele en la garganta una espina de pescado. Este sería el origen de la costumbre de bendecir las gargantas el día de su fiesta el 3 de febrero.
Al llegar  a Sebaste la persecución romana contra los cristianos (año 353), encontraron a Blas en oración y le detuvieron. Intentaron sin éxito de hacerle renegar de su fe. En la prisión, Blas curó a algunos prisioneros. Entonces el gobernador le mandó matar y fue arrojado a un lago. Pero Blas, de pie sobre la superficie (como el milagro atribuido también a Jesucristo), invitó a sus perseguidores a caminar sobre las aguas y así demostrar el poder de sus dioses. Pero todos se ahogaron. Después fue torturado de forma brutal, le arrancaron las uñas, fue colgado de un poste y lacerado con rastrillos de arar. Finalmente, decapitado. Su culto se extendió pronto por toda la Iglesia universal. Es costumbre popular invocarle particularmente para remediar afecciones de la garganta.
Es Patrón de numerosos pueblos de España (como ejemplo: Los Yébenes en Toledo, Mogarraz en Salamanca, La Adrada en Ávila, Aracena en Huelva, Burriana en Castellón.), de la República del Paraguay y de la ciudad croata de Dubrovnik…

Algunos refranes típicos son:
«Por san Blas la cigüeña verás, y si no la vieres: año de nieves». (Sigue haciendo frío si no se ve a las cigüeñas)
«Por san Blas, hora y media más».  (Y se nota que los días son más largos)
«San Blas bendito, cúrame la garganta y el apetito». (Su fama por salvar al niño que se ahogaba)

CONCLUSIONES SOBRE EL RELATO DE INTERECONOMIA Y ESTADO DEL ALCALDE DE ZALAMEA

Bien, una vez publicada la historia sobre lo ocurrido en relación a mi aparición Intereconomía, simplemente contaros que en 5 días, una media de 2674 personas distintas han leído las 5 entradas. Es más de lo que esperaba y creo que suficiente para que se conozca lo ocurrido. Además, he recibido críticas constructivas y muestras de apoyo. Entre las primeras, algunos han considerado que no debía hablar de conversaciones privadas. Pues bien, respondo que lo pensé mucho y que solo he citado a la persona cuando he considerado que era importante para afianzar lo que cuento y porque creo que la verdad debía conocerse. Más cuando, en conversaciones privadas, se me intentó engañar.  En cuanto a las muestras de apoyo, han sido numerosas. También muchos me han dado las gracias por hacer un esfuerzo para explicar lo sucedido, que no era fácil.

La verdad es que me ha sorprendido, pasado el tiempo, la cantidad de entradas que se han recibido estos días en EL ALCALDE DE ZALAMEA, que cada vez es más completo, en temas, vídeos y comentarios que permiten un debate interesante con cada vez más seguidores. Muchas gracias. El Papa dijo la semana pasada que los católicos debemos estar presentes en las redes sociales que, no exentas de riesgos, permiten aumentar la comunicación entre las personas. Este blog es mi pequeño grano de arena. Enseguida seguiremos comentando lo más importante de la actualidad alternando con el repaso de  sucesos históricos que nos puedan iluminar en los tiempos que vivimos.

martes, 1 de febrero de 2011

Intereconomía. Reflexiones sobre lo ocurrido, pasado el tiempo. (5)

VEO TV Y LO QUE UNO APRENDE
Llegamos al capítulo final. Podéis ver desde este blog el vídeo que envié a Intereconomía para presentarme al concurso, según exigía la convocatoria. Nunca oculté lo que pensaba. Si no puse una demanda (que llegué a trabajar a fondo con algunos abogados y que se vio tenía más que ganada) es, en primer lugar, porque creo que un comportamiento miserable de unos pocos no debe hacer sufrir a personas  que, en general, creo que hacen una obra buena y, en segundo lugar, por el comportamiento de Don Juan José Aizcorbe. 

Todo esto he querido contarlo porque no me gusta nada que, en nuestra España de hoy, (posiblemente en su momento más ignorante y mediocre de la Historia, gracias a los líderes que nos controlan desde hace años), a nadie, se le pueda perjudicar por su nombre. Y no es la primera vez que algo malo me ocurre por mi nombre. Pero la gente que me conoce sabe que, aunque me duele, lo supero sin apenas dificultades. Además, tampoco quise poner la demanda, porque el coche que reclamaba y que ya no era mío, pues anuncié que lo vendería y que lo donaría a diversas fundaciones, me fue entregado el pasado 10 de diciembre, vendido y, su valor, entregado a quien a mí me ha parecido que más lo necesitaba.
Pero cuando uno hace las cosas bien, la vida le devuelve lo que le da. Porque para mí ha sido un gran esfuerzo de preparación, de renuncia, de vivir con nervios durante meses. Por eso se abren otras puertas, como la de Veo Tv. ¿Y qué hago a veces en Veo Tv? Esto viene por una amistad que me une con un periodista muy bien relacionado con un importante directivo de Unidad Editorial. Al conocer la historia tan injusta que me ocurrió, me han invitado varias veces al programa  LA VUELTA AL MUNDO, con interés por mi opinión en algunos temas puntuales. No me han prejuzgado y me han tratado bien. Y claro, es que Carlos Cuesta, que dirige con éxito LA VUELTA AL MUNDO de los jueves y los viernes,  tiene pocos años más que yo  y ve las cosas de otra manera que la generación que vivió su juventud alegre en los 60, se hinchó en los 70 en buenos puestos  y, ahora, es antifranquista sobrevenida para seguir dirigiendo el cotarro después de haber hundido España. Felicito desde aquí a Carlos Cuesta por su valentía en la crítica que hace, semana tras semana, a todos los que viven de esquilmar al ciudadano currante. Sí, hay toda una generación culpable, en las falsas derechas y en las izquierdas progres, de muchos de nuestros males. Son los que organizaron el cotarro de la transición para repartirse una tarta de la que solo unos pocos privilegiados pueden comer. Y así las cosas, sigo a disposición de Veo Tv, encantado de poder participar en sus tertulias.
En el tiempo que ha durado todo esto he aprendido mucho sobre el ser humano. Se han confirmado mis ideas sobre la falta de libertad en España en la mediocre democracia que tenemos. He conocido de cerca al colectivo enorme que más daño hace a España: la derecha acomplejada y  algunos de los que la representan. He comprobado cómo, gente sensata y normal,  ha sido muy amable al carecer de complejos o prejuicios hacia mi persona. Entre ellos, por la izquierda, Javier Nart, Raimundo Castro, Roberto Santamaría y Cristina Alberdi; independientes o de derechas: Carlos Cuesta, Enrique de Diego, Agapito Maestre, Carmen Tomás, Roberto Centeno y Alfonso Merlos...En fin, ha sido toda una experiencia conocer a gente de todo tipo y, muchas veces, buenos profesionales de los que tanto se puede aprender.
Y, terminando mis reflexiones, pienso que seguro que algo hice mal también. Quizá, el hecho de presentarme y exponerme al sucio mundo de los asuntos políticos, o no haber dado un portazo ante el juego hipócrita en el que me han utilizado (aunque de esto he sido consciente al final). O haber descalificado a algunos en mis enfados. Creo que supe pedir disculpas a tiempo. Y si no, lo hago ahora. Doy de nuevo las gracias a los que me apoyaron y votaron. Y lamento que la ilusión, de unos, porque me quieren y, de otros, porque sinceramente les gusté,  no haya acabado en lo que prometieron los organizadores del concurso. Por mi parte, hice todo lo posible. Si ahora vuelvo a molestar a algunos con mi relato, lleno de la verdad que he comprobado, pido disculpas, pero he hecho balance y creo que muchos merecían conocer lo que cuento para entender lo que sigue pareciendo ininteligible.
Con estas entradas, creo que contesto de forma extensa a los cientos que me habéis pedido alguna explicación. No sé más. Y no logro encontrar otros motivos  a lo sucedido que los que aquí he escrito. No me dedico a este mundo de vanidades y traiciones; pretendí participar como uno más, pero algunos se asustaron tanto de un nombre  que incumplieron las bases de un concurso y la palabra dada a su audiencia. Así de sencillo. No tiene la menor importancia. Yo me he enriquecido como persona. Y he ganado un coche que he donado. Y he encontrado muchos y nuevos amigos. Todo es para bien. Y la vida da mil vueltas, es lo más divertido… ¿Cuándo y cómo nos volveremos a ver?