QUE SEPÁIS QUIÉN ERA PECES-BARBA

Hoy es 25 de julio, fiesta de Santiago Apóstol, Patrón de España, y nos siguen mintiendo. Y estamos cansados de mentiras. La casta elogia a uno de los suyos, a uno de los que tanto contribuyeron a montar el chiringuito de la corrupción donde tan bien viven los enemigos de la nación. Ya sé que la costumbre española, la costumbre de un pueblo cada vez más miope, más falso y más idiotizado por el veneno de un poder que sólo busca destruirnos, es elogiar al fallecido. Pero estamos cansados de mentiras. Las de la izquierda y las de esa otra izquierda que hace el juego de ser la derecha en un sistema que solo busca atenazarnos bajo el socialismo que creíamos derrotado por nuestros antepasados. Es normal que la izquierda mienta sobre la historia, sobre la política, sobre la moral y sobre la economía, porque no les gusta su propio pasado. Pero la eficacia del socialismo no se debe a su burdos bulos, sino a la colaboración de esa parte de la casta que dicen que es la derecha, la eficaz ayuda de quienes se erigen en los representantes de los millones de ciudadanos acríticos que les siguen apoyando a pesar de que el Partido Popular es su peor enemigo, porque son los encargados de la gran mentira de un sistema contra la patria y sus tradiciones…

Así, contemplamos hoy en la prensa, como cuando murió Manuel Fraga, el homenaje de tantos compañeros de logia y de consenso, el elogio hasta la vergüenza y la mentira sistemática sobre una persona que hizo daño a España, a la Iglesia y a la cultura. Sí, les hablo de Gregorio Peces-Barba, que en paz descanse. Hoy duele leer la mentira pertinaz, la misma mentira que sostiene éste sistema que arruina a millones de españoles y diluye nuestra gran nación española. Porque estamos cansados de mentiras, de las grandes mentiras que mantienen esta ruina sobre la que viven un ejército de socialistas que nos roban el dinero y la patria. Y hoy siguen mintiendo. Para su vergüenza y la de los medios que las propagan, aquí unas píldoras:

Javier Rupérez, que se atreve a llamarse Embajador de España, en la Tercera de ABC del día de hoy: “Tengo en la memoria la activa participación de  Peces-Barba  en la defensa de los terroristas de la ETA, cuando la violencia estaba teñida de la heroicidad que le otorgaba el luchar contra la dictadura.” Hablemos claro: hay que ser miserable Sr. Rupérez y si como escribe “rezaré por mi amigo” dedique un ratillo al examen de conciencia, porque lo escrito, escrito está….

Ignacio Camacho, en el mismo diario: “Un hombre de Estado antes que un hombre de Gobierno. Era un hombre de consensos.” Nada sobre el sectarismo del personaje.

El Portavoz del PP en el Congreso, Sr. Alonso: “es un ejemplo para los ciudadanos.” ¿De qué, de cómo vivir del sistema quizá?

No merece la pena señalar los elogios de la sectaria izquierda, ya retratan al fallecido quienes mejor hablan de él… Pobrecillo. Hablemos de lo que hizo…

Hizo daño a España, porque cuando algunos aún creen que ser padre de la Constitución tiene prestigio conviene recordar que, gracias a la ambigüedad constitucional, el país desaparece por división en esos mini-estados que son el mejor refugio de la casta parasitaria y la garantía de nuestra ruina. Precisamente, entre las páginas de la prensa en las que uno lee las maravillas que dicen que hizo el Sr. Peces-Barba como padre de éste infumable sistema, se pueden leer las innumerables noticias sobre la corrupción, la ruina financiera, la división causada por el separatismo que aún se sigue financiando, la entrega de la soberanía a poderes extranjeros o la presencia de los terroristas de ETA –sus amigos- en el Congreso de los Diputados. Y una de las formas en que más daño hizo a España fue como Alto Comisionado contra las Víctimas del Terrorismo, ejemplo más claro del sectarismo de Zapatero, aprendido en cualquier sesión secreta, siempre con los mandiles bien atados…

Hizo daño a la Iglesia, confundiendo a millones de católicos en la dura crisis eclesial del siglo XX, arrastrándoles a sus propios errores y jugando a dialogar como cristiano en una conversación en la que sólo salía mejor parado el marxismo que tanto daño trajo y trae a la humanidad. Dice en El Mundo el lamentable José Bono, que todavía se cree que es católico “que Gregorio tenía firmes convicciones” como ya hemos visto en su deriva desde el cristianismo progresista hacia un laicismo anticlerical que ya ni las mejores logias francesas propagan…

Hizo daño a la cultura, porque gestionó de forma nefasta una Universidad pública, en la que facilitó actos sectarios y prohibió otros cuando no eran de su gusto. Además, arruinó sus finanzas, colocando en una situación gravísima a toda la institución…

Sectario, dañino, amargado, equivocado, malvado y un claro enemigo de España y de su Historia. No pienso elogiarle por morirse, cosa que no tiene ningún mérito. Pero por eso rezo aún más por él. Que Dios le perdone como le pido que me perdone a mí…Porque estamos cansados de mentiras.

En abril de 2011 escribimos esto aquí mismo, por unas declaraciones de Peces en las que decía que a los católicos nos venía bien "el palo"...
 http://elalcaldedezalamea.blogspot.de/2011/04/peces-barba-y-la-persecucion-la-iglesia.html

ALMANZOR, EL RUBALCABA DEL SIGLO X

Mientras leía en la genial historia de la Reconquista de J. J. Esparza, MOROS Y CRISTIANOS (La Esfera de los Libros, Madrid, 2011) sobre la figura más que maligna de Abu Amir, el moro Almanzor -vivó en la segunda mitad del siglo X-,  se me vino a la mente el político más siniestro de nuestra patética democracia: Alfredo Pérez Rubalcaba. Me alegro, porque así, también, volvemos a las raíces de este blog, y seguimos aprendiendo de nuestra historia…

Para cerciorarme de que tal comparación no se había hecho antes, busqué por la red y nada…Pero más oportuna no puede ser. Vean:

Era Almanzor un pobre hombre de familia humilde nacido cerca de Algeciras. Como era ambicioso y quería prosperar, se fue a estudiar a Córdoba –esplendorosa en esos años- . Llegó en la capital de Al Ándalus a escribano de la mezquita, pero eso no le servía de mucho: soñaba con lo más alto. Sabía adular y corromper. Entabló amistad con jueces importantes, acabó llegando cerca de donde se gestionaba el dinero de los poderosos y, cuando hubo un vacío de poder tras la muerte de Alhakén II, se puso del lado de uno de los aspirantes al trono acabando con la vida del rival. Llegó a ser amante de Subh -¡una vascona muy influyente en el poder musulmán, favorita del califa!-, recluyó al califa legítimo a un palacio, se casó con la hija del prestigioso General Galib –uno de los más eficaces militares de la España musulmana que tanto daño hizo a los incipientes reinos cristianos-, llegó a Jefe de la Policía deteniendo a sus opositores, acumuló una inmensa fortuna, corrompió a los líderes tribales del norte de África para que le apoyaran y colocó en los mandos del Ejército a sus fieles. Sabía los secretos de todos y por eso, a todos podía controlar. Acumuló tal poder que, en efecto, había dado un Golpe de Estado por pasos. Cuando fue investigado por corrupción, sus amigos los jueces le facilitaron la nulidad de los procesos y recibió disculpas públicas.

Tan solo, su suegro, el General Galib, ya anciano, pensó que Almanzor se había adueñado de todo el poder del Estado e intentó derrocarle. Para ello, el General, se alió sorprendentemente con esos cristianos que antes quiso aniquilar y entabló una dura batalla en Atienza. Galib murió a sus 80 años por un accidente durante la confrontación y Almanzor recogió su cuerpo, lo decapitó y colgó su cabeza en Córdoba para que todo el mundo conociera quién era el más poderoso. Al Ándalus ya no sería igual y comenzó su declive, precisamente cuando estaba en lo más alto. Los reinos cristianos se unieron para dar una respuesta contundente.

Creo que no hacen falta comentarios salvo esperar al final de nuestro moderno Almanzor...Esperemos. De momento,el inteligente lector ha visto ya en esta historia a Rajoy, a Bono, a Zapatero, a España, a los poderes judiciales y a la ETA. Me encantará saber si usted ya los ha encontrado y que me lo diga en un comentario…

23-F, TODOS EN EL AJO....¡¡MENOS LA EXTREMA DERECHA!!

A medida que se van conociendo todos los detalles, resulta apasionante ver a los jerifaltes, políticos y espías de entonces, reconocer, por fin, que el 23-F fue un Golpe de timón del propio sistema. Estos días han hablado, en esta línea, por ejemplo,  Perote, Cortina, Armada, el abogado de Tejero, agentes del CESID y, anoche, un patético José Bono, que todavía nos quiere convencer de la mentira de sus bolsillos de cristal...Mentira tan grande como la que también dijo anoche, entre otras muchas, de que su partido no estaba en el Gobierno de concentración que saldría del Golpe...

Al parecer, todo vino a precipitarse en febrero de 1981.  Los Estados Unidos, preocupados por el devenir de la chapucera transición, estaban espantados con la posibilidad de que el comunismo se asentara en España. Acababa de llegar Reagan al poder. Esto no deja de ser un error de apreciación de la CIA, pues de no ser por el Rey, Suárez y Fraga, el genocida Carrillo no hubiera cosechado más que desprecios en nuestra Nación. Pero el hecho de pensar que el  partido comunista hiciera de la suyas en España, en plena Guerra Fría, llevó a los americanos a presionar al Rey para quitar a Suárez y poner orden en el caos. Y es que en el último  año, casi 100 militares y Guardias Civiles habían sido asesinados por el terrorismo (y nos dicen que fue una transición incruenta...), con lo que la tensión era máxima. Pero Suárez, un chuleta, mandó a todos al cuerno antes, pues se hartó de ser utilizado. Pero tuvo lo que se merecían los traidores, el desprecio de todos, aunque ahora le elogien...Y así precipitó el Golpe.

Según la concluyente tesis de Jesús Palacios,  queda claro que se trataba de hacer un Gobierno de concentración, obligando a los Diputados a votar a un Presidente que sería un General de la confianza del Rey (Armada).  Nada de tres Golpes chapuceros.  El CESID coordinó todo. Tejero entraría en el Congreso con todas las facilidades. Se obligaría, dentro de la Constitución y por orden del Rey, a votar un Presidente que nombraría un Gobierno de concentración con todos los partidos. Esto era un fiel reflejo de la operación que llevó a De Gaulle a la Presidencia de Francia. Y la colaboración entre el Ejército, la Monarquía y el PSOE no era nueva en España. Se hizo igual cuando Primo de Rivera, en 1923...

Pero en este ajo estaban todos los partidos, excepto uno: la Unión Nacional, cuyo representante en el Congreso en aquél momento, era Blas Piñar y no sabía nada. Mi abuelo ha confirmado que Tejero, durante aquélla larga tarde, le enseñó la lista de aquél Gobierno. Tejero, al final, habiendo sido utilizado para la entrada en el Congreso, se comportó como un hombre de honor que no permitió el disparate, y dijo: “No me juego la vida y el honor por este Gobierno con comunistas.” Todo lo contrario que la mayoría de aquéllos diputados serviles, falsos demócratas de toda la vida...

Aquí ya está todo claro y, por tanto, lo coherente, lo sincero, es despreciar a todos los partidos y al propio sistema por Golpista y vendernos luego la democracia. Si estaba el CESID, estaba el Gobierno, y estaba por tanto el Rey. Pero, paradojas de la Historia, el único que no estaba, y  que se mantuvo en la legalidad que criticaba (proféticamente supo avisar hace 30 años de lo que se nos venía encima) fue un solitario Blas Piñar. Y  va a resultar que no sólo es el más brillante orador de la democracia, sino el más honrado y decente político que hayamos conocido desde 1975 (nos gusten o no sus principios, al menos es fiel a ellos). Pero este sistema, afianzado gracias al autogolpe, sistema del que no estamos orgullosos y que da sus últimas bocanadas, ha tratado peor a mi abuelo que al genocida de Paracuellos.

A pesar de todo, lo que en el fondo causa más espanto (y eso que todo es terrible), es que lo que vamos sabiendo sobre cómo ocurrió el Golpe del 23-F, se empieza a parecer mucho a la verdad de lo que vamos sabiendo sobre cómo ocurrió el 11-M...Al final, todos en el ajo. Menos los pocos decentes y honrados.