sábado, 30 de abril de 2011

LE PIDO AL BEATO JUAN PABLO II...

Beato Juan Pablo II

Te pido especialmente por todos los jóvenes que alguna vez te hemos seguido en las Jornadas en distintos rincones del mundo: que sepamos entender de verdad y con todas las consecuencias la Fe que te hizo dejar tu vida de actor, entre terribles dificultades y arriesgando tu vida, para consagrarte a Cristo.

Te pido especialmente por España, a la que estudiaste y visitaste con cariño y que tanto se parece, en su Historia, a tu Polonia. Ayúdanos a los españoles a encontrar soluciones a nuestros problemas de convivencia suscitando  personas comprometidas y responsables, en todos los campos, que sepan reconstruir nuestra Patria volviendo a los fundamentos que nos hicieron grandes.

Te pido también por la Iglesia que peregrina en la tierra. Cuida del Papa Benedicto XVI, tu amigo, para que continúe por muchos años calmando las todavía aguas turbulentas de la larga crisis que sigue despistando a los católicos. Contagia tu valor a los obispos y sacerdotes, para no dejar de anunciar a Cristo, a tiempo y a destiempo. ¡Como pediste desde el principio de tu Pontificado: que la comunidad de los creyentes en Cristo no tengamos nunca miedo!

viernes, 29 de abril de 2011

FUTBOL: TIMO, ESTAFA, VACÍO


No soy seguidor del futbol. Nada, nunca me ha interesado demasiado. Ni siquiera entiendo mucho de su técnica. Quizá con 18 años fui seguidor a muerte del Atleti del doblete en 1996,  gracias a mi amigo Josito, que se empeñaba en que disfrutara y entendiera su pasión. Y reconozco que  es el  Calderón del Atleti el que más me ha hecho vibrar. Pero lo que más, aquélla victoria del Numancia contra el siempre, para mi,  prepotente Barcelona contaminado de nacionalismo barato.

Siempre he pensado que el futbol es una estafa y, ahondando más en el tópico, que es una forma tremenda que tiene a la sociedad totalmente idiotizada. Porque con la que tenemos, hemos visto a pobres de pedir gastarse una pasta en conseguir una entradita para el timo del pasado miércoles.

Como en los peores programas de televisión, donde tienen que inventar morbo absurdo y disparatado para generar algo de  interés,  en el futbol tenemos apasionadas declaraciones de dolidos entrenadores, directivos apesadumbrados, cotilleos de marujas y  polémicas arbitrarles. Y todo ello para alimentar a una sociedad cada vez más hundida en la podredumbre moral y económica, valga la redundancia…

Siento ser tan duro, pero este es el último rato que pierdo en analizar, ver o discutir sobre la estafa del futbol español, donde ocurre de todo menos deporte, juego, sacrificio o estrategia…Todo es un gran montaje para tener a la gente entretenida. Y así, ayer, le decía al frutero,  “vaya polémica con el Mou y el Pep”  y contestaba entusiasmadamente el adicto a la tontería deportiva: “mejor, tiene que haber morbo”…

¡Qué triste! Espero que haya quedado claro para muchos que, tanta declaración, tanto árbitro tramposo a favor del Barcelona no puede justificar el mal juego del Madrid y mucho menos convertir en algo entretenido lo que fue, realmente, un tostón insufrible. Al final ningún interés, más que el hecho de comprobar cómo quienes deben tener por vida algo muy triste pueden suplirlo con tal experiencia de timo, de vacío, de sinsentido como la estafa del futbol español.

jueves, 28 de abril de 2011

GRACIAS

Gracias por todas las felicitaciones que me habéis enviado, intento contestaros a todos, tanto email como en facebook.

Muchas gracias también a todos los que habéis aprovechado para animarme con el blog, intentaré seguir la línea cómica con más frecuencia. A pesar de que los asuntos que trato, desgraciadamente son muy desagradables, suelo buscar de vez en cuando en la Historia elementos positivos pero no está de más sonreir con humor ante el mal que siempre fracasa aunque no terminemos de comprenderlo del todo...

Gracias y un abrazo.

miércoles, 27 de abril de 2011

EN EL DÍA DE MI CUMPLE...

Creo, sinceramente, que el hecho de haber nacido, es una de las cosas más importantes que hice, con todo lo que eso supone para el resto de las cosas que he hecho luego. Y eso que no fue culpa mía.  Con esto queda claro que me da la sensación de que la vida me pide algo más que haber nacido. Y uno intenta devolver lo que la vida le ha dado porque también la vida suele devolver lo que uno debe dar a la vida.

Nací en Madrid, un jueves 27 de abril de 1978 sobre las 11:30 de la mañana. Desde ése mismo momento, creo que es una hora perfecta para despertarse por la mañana, a no ser que uno tenga cosas que hacer antes de ése momento, que suele ser lo habitual, desgraciadamente. Me adelanté en tres semanas a lo previsto (cosa que me pasa mucho desde entonces), pesé unos cuatro kilos, lo cual significaba que fui un bebé grande, pero de nada sirvió puesto que no he pasado nunca de los 1,67 metros de altura. Recuerdo que fui buenísimo siempre, porque un bebé siempre puede ser peor. Comía bien, dormía mucho y si lloraba no me hacían ni caso, pues era el tercero de una serie de siete. Me bautizaron el 24 de mayo en la Iglesia de los jesuitas de la calle Maldonado de Madrid.  En mi bautizo se vería, en cierto modo, que la polémica me acompañaría algunas cuantas veces más en mi vida. Mis padres quisieron llamarme Juan, pero mi abuelo Blas tenía ya varios nietos y ninguno se llamaba  Blas Piñar. Así que debo tan ilustre como polémico nombre a mi abuelo, que es mi padrino,  y que justo se llamaba del mismo modo, como no podía ser de otra manera, puesto que quiso que yo me llamara como él.

Creo que siempre resulté el gracioso porque mi hermano era el guapo. Yo siempre oía a la típica pepa  decir “qué niño mas guapo, y éste, qué gracioso”…Hay gente que no entiende que, a veces, es más educado no decir nada. Pero lo más gracioso que hice de niño inconsciente, pero que no tuvo ninguna gracia, fue meter una horquilla en el enchufe de la peluquería donde un día mi madre se peinaba durante casi cinco horas (más o menos), haciendo saltar toda la instalación y provocando el histerismo de las señoras enruladas y a medio peinar…Culpa de mi madre porque, ¿a quién se le ocurre llevar a un niño de tres años tanto tiempo a jugar a la pelu? Normal.  Desde entonces no he vuelto a ir a peluquerías de señoras. Tengo un trauma con este asunto tan desagradable.

Después conviví con mis padres y hermanos, que dirán que siempre me han aguantado sin reconocer lo que yo también he tenido que aguantarles con toda seguridad; estudié y me aguantaron pacientes profesores;  me casé hace cinco años para que continuara aguantándome mi encantadora mujer –eso sí, advertida por sus cuñadas- y tengo dos hijas que son las únicas que, de momento, se divierten conmigo, pero que dentro de poco tendrán que aguantarme, lo cual se producirá en el mismo momento en que yo tenga que aguantarlas a ellas…Al final, uno puede darse cuenta fácilmente de que la vida consiste en aguantarse y que le aguanten. Y ya es bastante si uno consigue ambas cosas.

Uno, a sus 33 años (no dejan de ser una edad que impresiona, por motivos que cualquier persona culta puede comprender), tiene que seguir dando gracias cada día a tantos. La vida es bonita y merece la pena vivirse, con lo que haya venido, con lo que tenga que venir. Por eso, hoy, doy las gracias a Dios, a mis padres, a mis abuelos, hermanos, tíos y primos, a mis amigos, a mi mujer, a mi familia política, por todo lo que les debo. Abruma todo lo que uno debe a otros. Solo quiero ser capaz, algún día, de llegar a compensar tantas cosas buenas que he recibido. Cada día, este reto, es una exigencia que incluye inventar qué puede hacer uno para conseguir el objetivo descrito,  y a pesar de los fracasos y de las maldades de los que uno aprende, el enfoque es muy claro.  He plantado árboles y tenido hijos…Y  estamos aquí por y para algo más, ¿verdad?

martes, 26 de abril de 2011

IBARRA, LA ETA Y MAYOR OREJA

El ex presidente de la Junta de Extremadura, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, ha dicho que el ex ministro del Interior Jaime Mayor Oreja "tiene un pacto con la parte minoritaria de ETA", que es aquella que "quiere seguir matando".


Todo esto puede ser fruto de la mente de un lenguaraz chalado. Pero a mí, estas frasecitas misteriosas sobre los terroristas de la ETA, que suelen dejar caer algunos politiquillos del sistema, me producen cierto espanto. Recordemos que éste personaje es el mismo que secundó al Consejero de Justicia Vasco cuando  se produjo la detención de los etarras de Cañaveras (Cuenca) durante la campaña de las elecciones  generales de 2004.


Insinuó entonces el Consejero Vasco que todo lo de Cuenca era un montaje de los Servicios de Inteligencia españoles. Durísimas palabras si tenemos en cuenta que estaba acusando al Ejecutivo poco menos que de haber fabricado una detención. Juan Carlos Rodríguez Ibarra  se hizo eco de las dudas de Azkárraga e ironizó al respecto diciendo que en la sociedad se habían extendido serias dudas que debían ser disipadas para que la gente no pensara que podíamos estar ante una pantomima montada por el Gobierno de Aznar.


¿De qué va este tipo? Porque nos acordamos de que Vera utilizaba en esos días del 11-M un despacho de la Junta de Extremadura. Sí, nos acordamos. ¿Y para qué lo utilizaba? Y como cuando un misterioso  Aznar habló de los desiertos lejanos y las montañas remotas, hay que preguntar a Ibarra: ¿Usted qué sabe de ETA? ¿Por qué no habla claro?


Lo dicho, cuando se trata de temas oscuros sobre la ETA, esas frasecitas hay que analizarlas a fondo, porque al final, resulta que tenemos un Gobierno que colabora con banda armada…Vamos, que ninguna gracia tienen estos asuntos puesto que ya no son sólo sospechas el que ETA sea demasiado conveniente para este sistema…Unos y otros ¿a qué jugáis?

lunes, 25 de abril de 2011

TWITTER Y EL PSOE: IZQUIERDA Y SECTA

Siempre me ha parecido admirable la capacidad propagandística y de manipulación de la izquierda mundial. Y el PSOE sabe muy bien ser ejemplo de ambas capacidades.

Ahora bien, siendo esto admirable, me parece denigrante que abusen de su propia gente y que éstos se dejen utilizar de tal manera como la que acabamos de conocer.

Se han conocido los dos nuevos manuales que publica el PSOE para que sus adeptos aprendan a manejarse por Internet en general y por Twitter en particular, cumpliendo las estrictas órdenes del Comité Electoral Federal, que indica a sus simpatizantes cosas tales como que deben: “expresarse de forma personal sin jamás expresar opiniones personales, tan sólo las del partido” o  “no adelantar reacciones políticas” hasta tener  las opiniones oficiales del aparato…

Hay muchos motivos para no votar al PSOE. Pero si uno es serio y se considera persona decente, honrada y libre, estos manuales de secta –no nuevos sino típicos- de izquierda, deben convertirse en algo contra lo que mostrar indignación y rechazo. Pero me temo que los adeptos a las sectas ya tienen el cerebro impecable, pronto y listo para la obediencia debida. Y luego son laicistas ¡cuando más fe que la suya no la hay!

25 ABRIL, SAN MARCOS: LA HISTORIA Y LA VERDAD

Una de las cosas más apasionantes para el creyente es comprobar la racionalidad de la fe católica, siempre defendida desde el principio. Creer es así una forma de conocimiento que es confirmada por lo razonable de nuestros planteamientos.

Por ejemplo, en el libro del Papa citado en la entrada anterior, es interesantísimo el capítulo sobre la última Cena y su historicidad. Y así, hay muchos aspectos tanto de la vida de Cristo como de toda la Historia Sagrada: a medida que las ciencias avanzan somos capaces de encontrar mayores fundamentos, que nos ayudan en este mundo cerrado sólo a lo comprobable, pero que siempre dejarán –es necesario- un lugar para el misterio.

Hoy es la fiesta de San Marcos. No fue uno de los Apóstoles, pero estuvo mucho tiempo con san Pedro y San Pablo. Durante la prisión de este último, Marcos fue uno de sus colaboradores. Vivió mucho tiempo en Roma, ayudando a san Pedro y san Pablo en sus tareas apostólicas, hasta que lo enviaron a fundar la Iglesia de Alejandría. La tradición nos dice que san Pedro fue el inspirador de su Evangelio. San Marcos es el modelo de colaborador perfecto. No necesitaba estar en primera línea, sino que prefería mantenerse en un discreto segundo plano. Nos dejó uno de los cuatro Evangelios. Entre los cuatro símbolos de los evangelistas, a san Marcos le corresponde el del león alado.

Cada vez queda más claro que la redacción de su Evangelio, el primero, es prácticamente una crónica, pues desde el hallazgo de los papiros de Qumram (unas cuevas abandonadas y selladas en el año 68 en las que vivía cierta secta) y junto con argumentos de los especialistas, la fecha fijada par su redacción es el año 40. Conviene saber estas cosas para desmontar tantos mitos que muchos se han tragado y que les llevan a confiar más en el Código da Vinci que en la sabiduría, la tradición y la ciencia de miles de años…

martes, 19 de abril de 2011

SEMANA SANTA: NO SE NADA, LUEGO CREO

Frente al soberbio dogma que domina la mente de la  humanidad moderna que dice que la fe es el refugio del ignorante, solo se me ocurre afirmar, posiblemente dándole la razón al aserto,  que creo porque no se nada…

Y es verdad. Porque las generaciones del mundo católico que hemos nacido a partir de la década de los sesenta, hemos recibido una nefasta formación religiosa, siendo peor casi  que el hecho de no haberla recibido. A veces, es mejor no saber que estar equivocado. Y no sabemos casi nada sobre la religión católica. Por eso, al no saber casi nada, el misterio del cristianismo se hace más apasionante de descubrir y anima al estudio.  Aunque es verdad que esto exige la humildad intelectual de admitir tal misterio y de encantarse con la sorpresa que supone. También, exige tener la capacidad de admirar la realidad como el niño que observa lo más sencillo con una honda impresión…Porque como niños hay que aceptar el misterio tremendo que encaramos estos días santos. Sólo como ignorantes que no entendemos qué sentido tiene el mundo, la vida o el mal, puede uno afrontar la única razón de todo de la única manera razonable. Y solo así, desde el Génesis a la Resurrección, puede encontrarse la cierta lógica que nos permite entender de qué va esto…Y si uno ni se plantea estos asuntos, se pierde, de forma trágica, la clave de su propia vida y la del mundo.

En esta Semana Santa he decidido conocer aún más la figura de Cristo, leyendo el nuevo libro del Papa que narra la segunda parte de la vida de Jesús. Desde las primeras líneas hay que dejar que la mente vuele y trabaje, para asimilar la riqueza de cada página. Yendo a la verdad literal de lo que nos cuentan los Evangelios (verdad que con los descubrimientos recientes es cada vez más histórica y real), se me hace apasionante descubrir, por ejemplo, que donde leemos que Jerusalén, el Domingo de Ramos, ante la llegada de Jesús montado en un burro, está  “alborotada”,  quiere decir en su escritura original, que la ciudad se hallaba, en realidad, “como con el temblor de un terremoto”…

Y así, yo al menos me sorprendo con la enorme sugestividad de cada  uno de los infinitos detalles de nuestra fe, que aborda de forma completa (dando solución concreta en el mismo Jesucristo), el sentido de la vida, del mundo y de la historia.

Seguimos el lunes 25…

GABILONDO REGAÑA A AZNAR. ME ENCANTA.

Gabilondo ha calificado unas recientes declaraciones de Aznar como de  "traición" por ir, dice,  en contra de los intereses de España y de los españoles, en contra de la doctrina del PP y en contra de las empresas de las que es miembro. Ha llegado a decir:

"Este hombre se está insubordinando cada vez con una capacidad mayor. Criticar la capacidad de España para pagar su deuda es una traición porque está en este momento jugando contra el esfuerzo que está haciendo el Gobierno para que el país pueda ser aceptado en los mercados y en los foros como un país solvente. Mariano Rajoy  no sabe qué hacer con este hombre insubordinado al que gusta actuar por libre, sin compromisos".

Bien, bien. Sabemos que Iñaki es un oscuro periodista del sistema, que ha mentido en asuntos gravísimos cuando ha servido para afianzar al PSOE, o que ha escuchado servilmente las  confidencias de ZP del tipo “nos conviene que haya tensión”.

Así que no resulta sorprendente que Iñaki se crea  a la vez portavoz de Rajoy, de la doctrina del PP, de los intereses del PSOE y de los de toda España y de ciertos compromisos. Oiga, Gabilondo, ¿qué compromisos? ¿Con el sistema, con usted, con la mafia, con la ETA, con los servicios secretos? Oiga, no vale decir una cosa que alguien entiende pero que otros no comprendemos, o ¿si?...

Pero a mí me encanta que el siniestro Iñaki se mosquee con Aznar y disfruto con la “insubordinación” de Don José María, que a veces ha resultado demasiado obediente. Sí, desobedezca usted, Sr. Aznar, a quienes le han hundido. Proteste, cuente. Porque no deja se ser interesantísimo que le acusen a usted de ir por libre y de ser un insubordinado. En serio, desobedezca y cuente lo que sabe, por ejemplo, de ETA, de nuestras finanzas de burbuja y del 11-M, por ejemplo. No haga caso a Iñaki, no sea torpe.

Y parece que no se lo hace, porque acaba de decir Aznar que “no es el parapeto de las vergüenzas de nadie”. Y me encantaría que, de todas maneras, enredara usted un poco más  denunciando tanta vergüenza escondida de tantos, porque es la única manera de ayudar a que España mejore. No tenga usted miedo Aznar, muchos, si usted llega a ser quien debe, le apoyaremos. Olvídese de las frivolidades de los yates de lujo y de los cuerpos de culturista.  Trabaje por España contando lo que le han hecho a usted para dejar que llegue a Presidente para, luego, echarle a usted del cargo…Cuente. Enrede. Desobedezca. Sea de verdad un insubordinado. Cabree a Iñaki, a Rajoy, a ZP  y al Rey si hace falta…Será usted un héroe de la Historia.

domingo, 17 de abril de 2011

MI AMIGO EL PROGRE Y LOS TOPICOS SOBRE LA IGLESIA

Me llamó progre para preguntarme qué tal el otro día en Veo Tv…

PROGRE: Mi amigo Carmelo Encinas te lo puso difícil, Blas, tienes que aprender.
YO: La verdad es que tienes razón, son unos profesionales. Y me despistó mucho que justificara que Peces Barba escribiera “que es necesario dar palos a los católicos” y luego me dijera que no debía decir  “que ese tipo de expresiones no se deben realizar porque invitan a la violencia”.  No sé, la verdad es que justificáis a los vuestros siempre, creo que nosotros somos más críticos. Es como que Carrillo puede dar conferencias justificando lo que hizo en Paracuellos, como la de ayer en Madrid y un General no puede hablar sobre el Alcázar de Toledo…
PROGRE: Es que nosotros lo hacemos por la libertad, porque luchamos contra Franco y además,  creemos en la justicia social y a nosotros sí que nos daban palos, porque éramos demócratas en la dictadura…
YO: Eh, Progre, que tu tenías seis años cuando murió Franco, y la verdad no creo que fueras a manis de universitario…
PROGRE: Ya perdona, es que tú me conoces, pero es que si no has luchado contra Franco no eres nadie…De todas formas, tampoco nadie realmente ataca a nadie ahora.
YO: Oye, tío, no niegues lo que es, reconoce que ahora,  en la estupenda democracia, es más fácil ser de extrema izquierda que moderado.  De hecho, te elogian en cuanto te metes contra la derecha y la Iglesia. Ya han quemado unas Iglesias, robado Hostias en otras e interrumpido con escándalo la Misa. Al menos reconoce que los que pensamos de una cierta manera hoy en día, somos tan valientes, al menos, como los pocos rojetes que de verdad pelearon contra el franquismo…
PROGRE: Es que la Iglesia impone su poder a todos…
YO: Hombre,  no, eso pudo ser en alguna época pero ahora si tú no quieres ser cristiano pues pasas y ya está, respetas la libertad de la gente a pensar y creer lo que quieran. Pero creo que en el fondo os molesta la religión, pero sólo la católica.
PROGRE: Es que la Iglesia es amiga del capital y de la banca y de los poderes que anulan la libertad y el progreso, la ciencia y la justicia y odia a los gays.
YO: En serio, Progre, que la Iglesia es la institución que más hace por los demás…Y la mayoría de la ciencia surge en monasterios, hasta incluso la genética moderna…Y creo que el comunismo fue bastante más radical que la Iglesia (si es que ésta lo fue) con los homosexuales. Por eso, dime, tú  ¿de qué época eres o de qué siglo me hablas?

sábado, 16 de abril de 2011

VALIENTES DECLARACIONES DEL PAPA SOBRE LOS ATAQUES A LA IGLESIA EN ESPAÑA

Con motivo de la presentación hoy de la nueva Embajadora española ante la Santa Sede,  Benedicto XVI ha sido valiente al denunciar la triste situación que se está produciendo en nuestro país -debido a las políticas zapateriles de laicismo agresivo- de persecución real, de diversas formas, contra la Iglesia Católica.
En palabras del Papa (ya nos hubiera gustado escucharlas en boca de algún obispo o de algún político de nuestra Patria) "no faltan formas, a menudo sofisticadas, de hostilidad contra la fe" que se expresan "renegando de la historia y los símbolos religiosos". Y así se está despreciando "la identidad y la cultura de la mayoría de los ciudadanos". Por ello, el Pontífice ha recordado que "el que en ciertos ambientes se tienda a considerar la religión como un factor socialmente insignificante no justifica el tratar de marginarla" mediante "la burla, la denigración,  la discriminación e incluso la indiferencia ante episodios de clara profanación".

De esta manera, ha explicado Benedicto XVI, se viola "el derecho fundamental a la libertad religiosa inherente a la dignidad de la persona humana".

Agradecemos estas palabras del Papa, confiamos en que los obispos españoles mantengan siempre su prudencia pero sin llegar jamás al silencio  que puede ser cómplice -por otorgar quien calla- y felicitamos a Benedicto XVI que cumple ya 84 años.

Por cierto, me ha costado bastante encontrar información sobre estas declaraciones salvo en Libertaddigital, donde ocupaban un lugar destacado.

viernes, 15 de abril de 2011

REFLEXIONES SOBRE AYER EN VEO

Uno va aprendiendo. Aunque a veces no  me guste como lo he hecho (ayer), cada día es distinto. Y ayer, por lo menos, a pesar del tenso debate, tuve una conversación bonita con Carmelo Encinas, que me contó que su padre estuvo en la División Azul como un héroe. ¡Qué curioso! Y Ester Esteban se interesó mucho por lo que me pasó en Intereconomía...Es bueno hacer amigos para entrar en este mundo de la comunicación, superando prejuicios y perdonando historias.

Y es que la reconciliación entre españoles, para que sea eficaz, debe hacerse no desde una falsa memoria selectiva, sino desde la verdad, dejando hablar a todos. Ahora, por ejemplo el famoso propagandista del bando frentepopulista, Preston, un manipulador sin límites, reconoce por fin la irresponsabilidad de los políticos de la época, que nos arrastraron a la Guerra, y demuestra las mentiras de Carrillo y su responsabilidades en el asunto de Paracuellos. Ahora, aunque en comparación imposible, los políticos intentan también con irresponsabilidad, generar conflictos y odios, pero la sociedad va por otro camino. Aún así, se sigue censurando y atacando a cualquiera que defienda el cristianismo o el pensamiento político de la derecha tradicional. Y eso no lo reconocen los progres, puesto que ayer, justificaron de manera imposible, eso de Peces Barba: "hay que dar palos a los católicos", algo que genera odio e invita a la violencia.

Pero ellos son así. Y al menos pude denunciarlo, lo cual me alegra, para que muchos se entereren. Un General como Blas Piñar no puede hablar sobre El Alcázar, pero el loco de Bieiras del Bloque Nacionalista Gallego puede decir que Rouco es un terrorista en una conferencia en la Universidad. Y el Rector Carrillo puede estar orgulloso de su padre, demostrado genocida, pero a mi me recomiendan que me calle mi nombre.

La esperanza, es que ayer hubo también un Roberto Centeno y un Luis del Pino fuertes, defendiendo las buenas ideas, defendiendo a la Iglesia "a la que se ataca cuando es la única que hace algo por los desfavorecidos  en esta crisis de cinco millones de parados."

Al final, poder decir una frase afortunada, merece la pena, porque la escuchan más de trescientas mil personas...

jueves, 14 de abril de 2011

ESTA NOCHE EN VEO 7 TV A PARTIR 23:30

Esta noche a partir de las 23:30 estaré en LA VUELTA AL MUNDO, Veo 7
Estará el nuevo Rector de la Complutense, Jose Carrillo.
Los temas: SEGUNDA REPUBLICA Y LOS ATAQUES A LOS CATOLICOS.
Promete

ENCONTRÉ DRAGONES Y DEMASIADOS COMPLEJOS

¡Qué ocasión perdida! Porque el pasado nunca se supera sin la verdad. Y contar la verdad es la mejor manera de ayudar a entender y corregir. En cambio, no está nada mal la parte biográfica de la juventud de San Josemaría. Es interesante, siempre me gustaron las vidas de santos que lo demuestran en los pequeños detalles donde, además,  se nota la presencia de un experto asesor.... Pero al hablar de nuestra Guerra Civil, de nuevo aparecen los complejos que otorgan superioridad moral y cultural a la izquierda…
Porque es una pena lo mal que queda Monseñor cuando (y desde ahí la película se convierte en un tostón) niega la Cruzada “porque la violencia no puede mezclarse con la Cruz.” Vamos  a ver, vamos a ver. ¿Y qué pasó a Constantino con aquello de su fundamental victoria “gracias a este signo”? ¿Y la llamada de San Pio V a la Cruzada contra el Turco, que ocasionó la providencial victoria de Lepanto gracias a Felipe II? Aceptaría que esta película es de un progre inglés de nombre francés y que, por eso, no podemos esperar más que tópicos. Pero todos mis buenos amigos de la Obra me han dado la lata con esta peli desde hace meses y todos los alumnos de sus colegios han ido a verla…Así que es una ocasión perdida para dar la cara, para dar testimonio y aclarar el panorama cinematográfico respecto a la Guerra Civil, dominado por las concepciones alineadas con el Frente Popular y no republicanos como insiste la peli…
Además, la trama o novela es infumable de forzada, al final los anarquistas creen más en Dios que algún temprano numerario y los sentimientos no afloran en el espectador,  porque  no son creíbles.  Se salva una cierta llamada al perdón pero no se entiende quién perdona a quién,  porque la película es un continuo reflejarse  de un “no me mojo” como en  los  casos del  interesante judío que quiso convertirse,  o en el tema de la Guerra porque huyo pero no quiero huir, o me entrego para salvar a los que me esconden pero luego  no me entrego y en el que hago como que salvo a un cura de ser asesinado pero luego me escapo corriendo…Y esto es sintomático de las concepciones de los blandengues cristianos, atontolinados por falsas  interpretaciones del Concilio vendidas por la siempre eficaz propaganda izquierdosa.
Tan es así, que los periodistas cristianos que nos han vendido la peli han hablado “de valientes interpretaciones de la guerra que no gustarán a fanáticos” o  que “es una inoculación contra la guerra” cuando sabemos quién causó ésta guerra y por qué. Y además, en los planes de Dios, una terrible Guerra puede servir para sembrar de testimonios de sangre un país ahora desolado pero que está ya germinando de nuevo. Siempre, cuando medito el  misterio del mal,  me relaja aquello del pregón Pascual “Feliz la culpa que mereció tal Redentor” porque el mal, a veces, permitido,  misterioso, escandaloso, es fuente de los mayores bienes. Como el de esos santos y mártires de nuestra Cruzada, jamás equiparables a sus asesinos cobardes,  santos que morían cantando y perdonando después de haber atendido en hospitales o comedores sociales a esos que les mataban y que todos ya hemos perdonando. Pero no se puede confundir la legítima defensa con poner la otra mejilla,  y a veces, cómo no,  la Guerra es inevitable, y puede ser fuente de bien aunque ninguno la queramos. Y jamás pienso juzgar, desde nuestra comodidad actual, a quienes hicieron que España saliera de una de sus crisis más terribles que venía complicándose desde hacía años, precisamente por querer unos, siempre los mismos, borrar nuestra esencia de unidad…Al menos, con humildad, demos gracias por tantos testimonios y no nos avergoncemos. A estas alturas, hombre, no se puede conceder ni un milímetro a quienes llevan mintiendo años sobre nuestra Historia.

martes, 12 de abril de 2011

ZAPATERO HA TRIUNFADO

Sí, porque uno triunfa cuando cumple sus objetivos. Por eso no sólo ha triunfado ZP, sino también los que le colocaron en el Gobierno de España, que son los mismos que los que hicieron trampas en el año 2000 para convertirle, desde la oscuridad de una secta familiar de León, en Secretario General del PSOE…

Y, ¿cuáles eran los objetivos? Debilitar y anular a España. Miren ustedes sus ocho años de Gobierno y comprobarán que su éxito es absoluto, ha logrado sus objetivos y con un sobresaliente.

Zapatero ha ido cediendo en todo lo prometido ante la ETA, como se está viendo en el caso Faisán, donde la propia Policía colaboró con los criminales evitando ciertas detenciones y en la anulación de las Víctimas del Terrorismo como referente moral (Mayor Oreja, ayer: ETA saltó de Estella a Perpignan para romper España); ha anulado por completo al principal partido de la oposición; ha derogado la importante obra de cohesión nacional, como el plan hidrológico para transferir agua de cuencas excedentes a las deficitarias pero con una capacidad agrícola excepcional por su clima; ha reformado una vez más las leyes sobre la educación para terminar de destrozar  uno de los peores sistemas  educativos del mundo; ha fomentado irresponsablemente las ansias separatistas de Cataluña; ha dilapidado  los recursos públicos acentuando la crisis financiera internacional y nos ha puesto al borde de una intervención de ciertas potencias extranjeras (El FMI advierte hoy de que se necesitarán muchos años para España vuelva a funcionar bien); protestó contra una guerra y nos mete en otra peor al servicio de los negocios de Francia (¿qué les debe?); entregó a Marruecos (¿qué les debe?) el control del Sáhara occidental renunciando a las posibles  explotaciones petroleras y a nuestros derechos históricos y nos hizo más dependientes energéticamente mediante una inacción total en éste campo disfrazada, eso sí,  de un fomento de las energías renovables que se reveló como una de las más grandes estafas del Gobierno contra los ciudadanos.

Vamos que quien no lo quiera ver, no se entera. Porque ZP ha cumplido con creces lo que le han pedido. Es más, no ha sido ningún tonto, al contrario, ha sido muy eficaz.  Ya lo dijo el Rey: “Zapatero es un hombre honrado que tiene muy claro lo que quiere.” Enhorabuena, Presidente, querías cargarte España y, en el poco tiempo que te queda, lo conseguirás. Y el daño que habrás hecho cuando termines  será casi imposible de reparar, salvo por ése milagro que siempre aparece y que esperamos como nunca en nuestra Historia.

PECES-BARBA Y LA PERSECUCIÓN A LA IGLESIA


No le falta razón a este masón profesional, a éste que intentó ser un infiltrado meapilas preconciliar para ser más eficaz en su ataque, a éste que en sus servicios al zapaterismo guerracivilista llegó a humillar y a dividir a las víctimas del terrorismo, a éste metomentodo que necesita siempre soltar veneno para ganarse el aplauso del rojerío y las felilcitaciones a la entrada de la próxima logia…

No le falta razón porque es verdad, como me decía ayer una amiga en Facebook, que la Iglesia siempre será perseguida y que a los católicos nos va bien “el palo”. Es verdad que para estar despiertos conviene no olvidar el mal que nos acecha, estar pendientes de nuestra batalla que aunque ganada, el misterio exige lucharla.

No le falta razón, pues la jerarquía necesita ser consciente de esta lucha más que los fieles de a pie, para poder pastorear como deben al rebaño: por caminos rectos llenos de sana hierba y fresca agua y no por lodazales perdidos, como hicieran tantos obispos, más divertidos en olvidar que siempre hay un lobo preparado para atacar.

Pero no se crea que los cristianos se quedarán inmóviles, señor Peces-Barba. Porque por ésa misma democracia y laicidad que usted propugna -pero que sólo es totalitarismo disfrazado- los católicos sabremos defender nuestra posición en el terreno político. Porque su época –ya lejana- de masones exitosos y de infiltrados rojetes locuaces ya pasó y ahora, los pocos que quedamos, estamos orgullosos de nuestra Iglesia, y de nuestros amigos fieles sacerdotes, y de nuestros obispos cada vez mejores pastores, y de nuestro Papa, cada día más sabio, y de nuestra Fe, cada vez más auténtica y por ello más valiente. Así que no se le ocurra pensar, como en frase del tan mediocre e irresponsable como admirado Azaña que “España ha dejado de ser católica”. Bueno, España quizá ya ni exista, pero sí hay españoles que llevan la reserva de España en el corazón y, por eso mismo, son católicos y al revés. Usted no lo entiende. Nosotros sí.

domingo, 10 de abril de 2011

¿POR QUÉ “PIÑAR” ES UN NOMBRE MALDITO?

Aunque muchos me lo proponen (es un insulto a la cara aunque proviene de bienintencionados),  yo no pienso cambiarme el nombre. Es el que me dieron mis padres. Es el nombre de antecesores ilustres, ora gentes del pueblo sencillo ora con prestigiosas posiciones en la sociedad. Es un nombre español de Andalucía, de tierras de Granada.
El pasado viernes, desde Galicia, se ha intentado censurar aún no se si con éxito, la conferencia técnica, histórica y militarmente, que iba a dar mi tío, el General Blas Piñar, en La Coruña, sobre el asedio al Alcázar de Toledo durante la Guerra Civil,  con motivo del 75 aniversario de la gesta. En cualquier nación sensata, tal episodio de valentía, ya sería reconocido por cualquiera de cualquier ideología, como una heroicidad de unos compatriotas. Nadie de los famosos demócratas del sistema ha protestado en público por la censura, no sea que les identifiquen con un Piñar.
Hace apenas unas semanas, al intervenir mi abuelo, el Notario y político Blas Piñar, en 13 Tv, la cadena ha sido presionada de alguna manera para evitar que vuelva a repetirse una escena de este tipo,  y así, desde hace más de 30 años, mi abuelo es continuamente censurado, hasta cuando incluso paga por la publicidad de algunos de sus actos. Nunca nadie de los demócratas del sistema le ha defendido en público por haber sido censurado, no sea que se contaminen con el nombre de los Piñar.
El pasado verano, yo mismo fui censurado por Intereconomía Tv, que incumplió todo un contrato, evitando que apareciera en El Gato al  Agua durante tres meses, tal y como se había prometido al ganador del concurso El Candidato. Nadie del sistema ha clamado contra ésta operación repugnante de censura, de falta de compromiso y democracia puesto que alguien con el nombre Piñar no debía aparecer en una televisión considerada suficientemente de derechas.
Y es que estamos ante un nombre maldito, ¿por qué? Sencillamente porque Blas Piñar (mi abuelo ésta vez) fue coherente (nos gusten o no sus ideas) y fundó un movimiento político a finales de los sesenta cuando vio que,  por lo que habían luchado y muerto los padres de toda una generación era utilizado por tantos (cuyos padres también se dejaron la vida), que sólo querían hacer carrera y aprovecharse, como se ha demostrado. Por eso, los que más le odian y nos odian a los que llevamos su nombre, son los que llegaron a ser más franquistas que nadie para aprovecharse  más del régimen. Y lo que odian es el grito de su conciencia, que sí que tienen por formación, porque no soportan que exista la enormidad de una persona que quiso estar en política sólo por sus principios y no por interés. Y cada vez que se les recuerda esto, reaccionan aventando el odio.
Y así, los falsos  liberales que hablan tanto de democracia jamás admitirán que en este “maravilloso”  sistema, todavía,  llamarse de cierta manera es peligroso, tóxico, censurable y  que te obliga a demostrar más que nadie para  ganarte tus derechos, incluso, por ejemplo, al trabajo. Y  nadie nunca nos ha defendido en serio, en público. Nadie. Ya contaré algunas anécdotas, pero gracias a Dios, nada es tan grave como para no divertirme con todo esto, pues me confirma la basura de sistema en que se mueve nuestra clase política; me enseña la corrupción moral  en que nadan los periodistas que la protegen y, además, hasta de muchos amigos,  me demuestra su desinterés hacia los temas fundamentales. Porque llamarse de una manera, jamás puede ser motivo de ningún prejuicio ni de previa condena y menos de censura.  Y nunca tendré nada en contra de que el hijo de un genocida sea Rector de  Universidad,  pero a ver si a mí, alguna vez, me dejan publicar un libro…Ahora bien, que en la España de los cien mil abortos, de faisanes y de oncemes, que te odien por el nombre carece de importancia. Pero una cosa aseguro, habrá “Piñares” para rato.   

viernes, 8 de abril de 2011

MAÑANA NO VOY A LA MANI, YA NO ME TIMAN MÁS


No, me voy a la granja escuela con mis hijas.
Pensaba ir a la manifestación, pero no voy a hacerlo.

Me ha convencido la división entre las víctimas, por las acusaciones entre VCT y AVT.
Me ha convencido la presencia de peperos que luego votan leyes que dicen que se tortura etarras para indemnizarles.
Me ha convencido Rajoy, que iba a mirar su agenda, pero que él hace lo que le dicen porque es un mandado.
Me ha convencido la falsedad de las diferentes pancartas y las soflamas de quienes dicen por todos los medios que hay que ir y que luego nos descalifican a los que siempre vamos.
Me ha convencido que desde el PP se ha llamado de forma siempre insultante  “extrema derecha” a Alcaraz para no ir a una manifestación con el partido traidor.
Y me ha convencido la noticia que he conocido ahora de que según quien vaya a hablar una vez más se le prohibe, como le ha sucedido a uno que se llama como yo...Y nadie le defidende, no sea que se contamine...

http://www.lavozdegalicia.es/coruna/2011/04/08/0003_201104H8C10996.htm

Hubo un tiempo, BASTA DE MENTIRAS, en que sólo  FUERZA NUEVA  convocaba manifestaciones contra ETA y por las víctimas, y era un pecado ir y aún así eran multitudinarias. Yo era un bebé y tengo que estudiar la Historia. Pero veo la prensa de entonces y me quedo alucinado de que tanto demócrata de ahora  disfrutara entonces  con los crímenes de ETA porque era una banda por la democracia y contra Franco.

HIPÓCRITAS. Sí, hay datos de esas manifestaciones de ése partido que infiltraron de apestados y de servicios secretos pero en el que un día contaremos quiénes quisieron estar y quiénes financiaron (ay que lista, ay que lista)…Sí, los que quisieron  estar pero que luego decidieron ser más demócratas que nadie cuando vieron que el poder estaba en otro lado…

Esoy cansado de equivocarme, y ojalá me equivoque de nuevo no yendo. De momento, por si acaso, ya no me timan más. Porque muchos, posiblemente, cuando leáis los titulares de la prensa del domingo, os avergonzaréis de haber estado al descubrir el timo.

LA CENSURA DE SOSTRES Y EL CARDENAL AGREDIDO

Los que odian la palabra y atacan a un periodista porque escribe, porque dice la verdad y pone el dedo en la llaga ríen las gracias de los agresores del Cardenal que dirige la Iglesia en Bélgica.

Sí, sí, porque serán cuatro feas feministas (siempre son feas) y tres maricones (así son los activistas gays) los que son capaces de agredir a tartazos y tortazos a un sacerdote ilustre en una Universidad, pero son muchos los que son felices con este tipo de cosas.

Y sí, claro que tienen que ver este tipo de agresiones repletas de de inmoralidad, y de odio, con el asesinato de una mujer en Torrejón de Ardoz. Sí, una mujer que, como decía Sostres ayer en El Mundo (y ha sido censurado y atacado por ello como si las letras mataran), le acababa de decir a su chico que el bebé que esperaba era de otro… No es un caso de violencia doméstica, oigan. Es un caso de locura colectiva, de vacío total. Como decía ayer Sostres, nunca se sabe cómo reacciona uno, sin justificar, pero diciendo que el dolor rompe a la persona… Y añado yo que eso es poner el dedo en la llaga del mal y por esos tantos se han indignado, y que ése dolor está generado por una sociedad enferma e idiota e inmoral y que ese daño inmenso puede matar de muchas formas…

Por eso no entiendo por qué se ríen de las agresiones a los cristianos ni por qué siguen destrozando los valores mínimos para ser persona. Porque reconozcamos que si cada uno tuviera más valores, más principios y fuera un poquito más cristiano, no tendríamos ni agresiones a cardenales  ni asesinatos de pobres mujeres por enloquecidos hombres (o al revés, oigan, que hay de todo)…

miércoles, 6 de abril de 2011

EL PP Y LA EXTREMA DERECHA

Sólo faltaba ya, lo de los que quieren  separarse y distinguirse de su conciencia propia y que desde el PP se venga acusando a Alcaraz y a la asociación de víctimas Voces Contra el Terrorismo de ser de “extrema derecha” para justificar que no están donde deben…

Sabemos quién fundó la Alianza Popular. Sabemos de dónde vienen y lo que quieren. No hay partido más traidor, mas insano para la falsa democracia española que este PP de Rajoy. Pudo quizá, difícilmente, haber un intento de hacer cierto partido decente, pudo Aznar haber querido en su día renovar el partido y mejorar España, pero sabemos desde hace tanto qué manos les dirigen.

El PSOE no traiciona. Cumple bien siempre sus ideas fundacionales: como sea hacer la revolución socialista, con violencia si es necesario, sin ley cuando se precise, para conquistar el poder. Como antiespañoles y anticristianos y partido de los poderosos y ricachones, no engaña a nadie salvo a esos pobres incultos del PER y a los caraduras que precisan sus subvenciones…

Pero el PP se presta al mismo juego. Y tanto acomplejado, asustado por la fuerza izquierdista, vota a un mal menor cada vez más nefasto. Y así, el PP consolida los disparates de esa izquierda tan agresiva como sincera.

¿Extrema derecha? ¿El qué, oiga? ¿Defender la unidad de España? ¿Creer en Cristo? ¿Querer menos poder estatal y más libertad económica y personal? ¿Fomentar la meritocracia? ¿Sostener unos principios y unos valores frente al relativismo que idiotiza? ¿Viajar, leer y pensar?

Como las categorías políticas y las clasificaciones no son más que eso y yo estoy con Alcaraz, pues como aquello de Gil (léanlo con humor y en alto con su característico e inolvidable tono): “Me dicen facha, pues eso, pues cojonudo, porque si eso soy yo, pues vale, porque yo soy cojonudo.”

Lo malo es que es cierta derecha lerda la que más fomenta que ese conjunto de sanas, sensatas y mayoritarias ideas de la gente normal que curra y tiene hijos, conviertan en apestados a los que las defienden. Que nos insulte el PSOE vale, pero cuando el insulto viene del traidor, lo mejor es descubrirles y denunciar que su odio nace de la conciencia que no tienen porque otros sí la tenemos. Que ya nos sabemos el cuento.

EL OBISPO Y LA GUERRA


Es una gozada pertenecer a una comunidad donde, a pesar de los errores de personas concretas, se mantiene la coherencia a lo largo de casi dos mil años. Ninguna ideología o institución, tiene un comportamiento ni siquiera parecido. La Iglesia, ha denunciado una vez más, como en tantas veces semejantes, la falta de diplomacia y las matanzas de civiles que se producen en guerras injustas.

Así, ayer, en una entrevista interesantísima publicada por EL MUNDO, el Obispo de Trípoli, G.I. Martinelli, desvelaba las claves de la guerra contra Libia (no contra Gadafi), que os resumo por si no la habéis podido leer y así, estéis cerca de la verdad que ocultan los progres vergonzosos del “no a la guerra pero si a la guerra cuando la hacemos  nosotros.”

Conclusiones en resumen de la entrevista:

-Que la guerra es para quedarse con el petróleo, sobretodo lideran el asunto  Francia, Italia y USA.
-Que se están matando civiles en los bombardeos aliados.
-Que Gadafi está armado hasta los dientes y no se va a dejar expulsar fácilmente.
-Que los libios se están dando cuenta de que los aliados van a por el petróleo y se están hartando y se están poniendo del lado de Gadafi.
-Que se empezó esta guerra de una forma desorganizada y precipitada, sin diplomacia, porque en el fondo se trataba de apoderarse de los pozos de petróleo.
-Que las divergencias de los ambiciosos invasores se producen ahora sobretodo entre Francia e Italia por un botín que todavía no tienen en su poder, haciendo peligrar el éxito de la operación iniciada.
-Que lo de las masacres de Gadafi contra la población civil eran una excusa y, aunque se estaban produciendo matanzas, ahora las matanzas de civiles las producen los bombardeos aliados.

Así que basta ya. Basta de tomar el pelo a la gente. Esta guerra debe cesar. No a esta guerra. Y vosotros, los progres que nos disteis el año 2003 cuando también Juan Pablo II clamó contra la invasión de Irak, ahora, según vosotros mismos, sois todo eso que decíais antes: “asesinos y criminales de guerra.” Y, sobretodo, mentirosos e incoherentes en línea con vuestros dogmas ridículos y fracasados.

martes, 5 de abril de 2011

NO QUERER SABER COMO MECANISMO DE DEFENSA


Ante las noticias malas, no entiendo ese mecanismo de defensa que muchos utilizan,  que viene a ser un rechazo de la verdad, de la realidad, porque les resulta espantosa.

Y tampoco entiendo que uno pueda llegar a un pánico paralizante ante una situación de miedo (nos puede pasar a todos),  pero desgraciadamente ocurre.

Es decir, son situaciones, la de rechazo y la paralizante, que hacen casi imposible la defensa, y por eso no las entiendo. La primera, porque si no hay problema, ¿por qué plantear soluciones? Y la segunda, no nos permite actuar salvo, como mucho, hacernos las necesidades encima.

Consultaré a algún psicólogo de confianza, porque eso se carga la teoría de la selección natural de los mejores y su explicación puede darnos con las claves del ser humano o, incluso, de la vida…

Viene al caso esto por las discusiones que suelo tener, y no siempre amables, en torno a temas como las investigaciones del 11-M, el Caso Faisán, el apoyo reciente del PP a una ley a favor de etarras o la burbuja financiera, en las que se suele terminar acusándome de “conspiranoico” simplemente por el hecho de querer encontrar la verdad o dudar de las versiones oficiales. En todos los casos, me dicen, “pero si eso ya se sabe”, “si no es así”,  “no le des vueltas”, “déjalo”.

Al final, siempre, por tanto, invitaciones a no pensar en lo terrible y a la parálisis. ¿Estamos ante un mecanismo de defensa o, realmente, ante una invitación al suicidio? Pero porque la libertad precisa de la verdad, seguiremos pensando y contando nuestras deducciones.

domingo, 3 de abril de 2011

¿TANTA ALEGRIA PORQUE ZP NO VAYA A SEGUIR?

Es tanta la alegría, la idiota alegría, que muchos titulan: “¡Por fin se va!” o “¡El fin de ZP!” Cuando no se ha ido, sino que ha anunciado que no será candidato en 2012…

Yo no me alegro nada, porque en  sus ocho malditos años de Gobierno, ha dejado el país en una situación difícil de reparar.

Yo no me alegro nada, porque no veo una segura alternativa capaz de regenerar la vida nacional.

Yo no me alegro nada, porque el país se encuentra inmerso en una crisis económica, moral, educativa, cultural de difícil solución.

Yo no me alegro nada porque creo que la sangrienta batalla interna del PSOE va a demostrar las miserias de una izquierda que domina el panorama mediático y se ha adueñado de cualquier legitimidad, por culpa de una estúpida derecha que no se atreve a llamarse por su nombre. Y en ésa batalla, ganará de nuevo otra siniestra opción siempre enemiga de España, en forma de chacones o rubalcabas de turno…

No, no me alegro. Además ZP  ha dicho que no se presentará en 2012, pero de momento hasta entonces, le tendremos que aguantar (y en un año es capaz de seguir destrozando lo poco que quede), a no ser que haya una debacle sociata en las municipales y autonómicas de mayo…Veremos.

Pero de momento, no hay motivo para alegrarse.