CORRIA EL AÑO…EL CIENTÍFICO QUE FALSIFICÓ UNA PRUEBA PARA DEMOSTRAR SU TEORÍA

Bienvenidos a esta nueva singladura de El Alcalde de Zalamea. Corría el año 1897 cuando, Sir Alfred J. Malonley, científico inglés que había consagrado sus más científicas horas a intentar demostrar la tan de moda teoría del origen de las especies  mediante el mecanismo de la selección natural, dijo haber encontrado en uno de sus numerosos viajes, el “eslabón perdido” en forma de un trozo de cráneo de homínido que podría demostrar la relación evolutiva entre los monos y el ser humano…

A los pocos meses, Malonley quedaba en el ridículo más espantoso cuando un joven investigador de la Universidad de Cambridge demostraba que la pieza craneal había sido fabricada por el propio Alfred J.  Malonley, para el cual el joven había trabajado.

Recientemente hemos vivido un polémico debate que prometía ser de interés entre César Vidal y Pío Moa. Sin ánimo de ser exhaustivo, los hechos son los siguientes:

-El grupo LibertadDigital ha tenido un resultado con pérdidas y tiene dificultades como cualquier medio hostil al Gobierno.

-El PP puede ganar las elecciones.  Es el PP de Rajoy que busca acomodo al sistema. Es el PP que calla sobre el 11-M y sobre Bildu.

-Los medios necesitan, en esta partitocraica, obedecer las consignas del poder si quieren sobrevivir. El PP presiona a Intereconomía y a LD.

-LibertadDigital es un medio hasta ahora muy valiente en muchos aspectos, pero “no quiere ser la casa de la extrema derecha”, en frase de Federico Jiménez Losantos.

-En España, defender nuestra unidad, estar contra ETA, pretender reformas del sistema o criticar los errores de la transición te convierten en un apestado extremista. Si encima considera uno que el franquismo tuvo algo positivo, entonces eres un fascista al que hay que acotar. La mayoría de los seguidores de LD constituyen la auténtica derecha nacional.

-Pío Moa, que ha sacado a la luz verdades como puños de nuestra reciente historia, ha pretendido defender algunas de las bondades de la etapa de Franco, con su lucidez característica, afirmando que la paz, el progreso y el orden que trajo a España permitieron la evolución hacia la democracia.

-César Vidal, contradictoriamente con su liberalismo, ha pretendido acotar a Pío Moa, sin debatir, sin aportar, simplemente utilizando falsedades, y ataques personales de este jaez: “Moa ataca a los gays, Moa no conoce las fuentes de la historia, Moa se equivoca porque le defiende el nieto de un ultraderechista…”

Como aquél científico tramposo que tuvo que inventar cosas para justificar su teoría, algunos necesitan de la mentira para concretar sus posiciones. Será porque ni tienen otros argumentos ni confían en la verdad de lo que dicen…

MENTIRAS DE CESAR VIDAL SOBRE EL NIETO DE UN ULTRADERECHISTA

Estimados amigos y fieles seguidores, interrumpo las divertidas anécdotas sobre mi nombre,  para contaros una cosa sorprendente sobre una mentira demostrable que César Vidal utiliza, como tantas otras, para arremeter contra Pío Moa.

Quería comentaros, que estoy muy preocupado por el cariz que está tomando este asunto del debate de César Vidal con Pío Moa. Lo estoy sintiendo como un ataque a la libertad y a España de Don César, que duele más porque viene del medio en que algunos hemos confiado durante años, por diversos motivos. Pero me he visto de manera cobarde implicado aqui y mis amigos me han alertado. Es verdad que no he cejado en defender a Pío y en preguntar a César en las redes sociales, que es donde uno hoy puede ejercer la libertad que tanto molesta a los liberales de insistente confesión y nula convicción. Quise preguntar el por qué de sus opiniones y de sus acotaciones contradictorias con el liberalismo que tanto defiende y que tanto daño hacían a su audiencia española y católica que suele seguir su programa y al grupo Libertaddigital. Es más, en este blog escribí una entrada muy leída y comentada sobre el pique interno entre César y Pío. El asunto es que César Vidal en su patético artículo  de ayer Pio Moa me decepciona decía lo siguiente:

Los efectos de este acercamiento han sido dignos de considerar. Ya al calificarme de anglómano y protestante, se movilizaron inmediatamente contra mi algunos hooligans que se han atrevido a amenazarme en Facebook y por sms. Moa había convocado –quiero creer que de manera involuntaria– en apoyo suyo a las muestras de reacción más terrible que he tenido ocasión de ver en muchos años. A este respecto, quizá Pío Moa debería preguntarse el porqué del apoyo en este debate no de los liberales sino de personajes como el nieto de un conocido ultraderechista que, primero, me instó a no discutir nada con Moa y luego se ha entregado directamente a la amenaza afirmando que toma nota de lo que digo para cuando llegue la hora en que me lo tengan que hacer pagar. El personaje en cuestión ha desencadenado una cruzada en la red contra mí de la que espero que se canse.

Tengo numerosos seguidores en las redes a raíz de la injustica que cometió conmigo Intereconomía. Los medios de Tv son poderosos y esto ha supuesto que yo, además  de por el nombre que llevo con orgullo, sea muy conocido. Mi blog y mis amistades en Facebook son la plataforma donde puedo expresar mis opiniones con libertad y los lectores pueden leerlas y opinar sobre ellas.  No tengo que darme por aludido por lo que dice Don César, pero mucha gente que me sigue sí me ha alertado de su insidiosa calumnia. Lo más que llegué a decir a César en Facebook es que: Lo apuntaba (lo que César decía) por todo este ataque a Pío Moa y expliqué cuando me preguntaron qué significaba eso, que me decían sonaba a amenaza, concretando que apuntaba y que tomaba nota para no olvidar a la hora de encender la radio o comprar libros. Y nunca dije eso de que se lo haría pagar... FALSO. Tengo los comentarios literales de FB guardados, los puedo mostrar y publicar. Si hubiera habido amenzas el intransigente Vidal ya me hubiera demandado...No lo duden. Y me hubiera nombrado con más valentía y menos mentira.

Utiliza  César el tópico que tanto he sufrido: que como me llamo Blas Piñar, soy un ultra y un violento y de la extrema derecha. Pues bien, no me da ningún miedo, yo no me pienso callar y  como son chorradas propias de los totalitarios y de los amigos de las logias, siempre los mismos, no pienso consentirlo porque el asunto ya colmó el vaso hace mucho tiempo. Ya me conoce suficiente gente en el panorama de los medios como para que comprueben como Vidal hace el ridículo el sólo. Ya puse de los nervios al mismo Julio Ariza por su chapuza para conmigo.

Ahora bien, como no vivo de esto ni de la política, pues tengo la suficiente independencia para emprender con libertad y siempre en la legalidad lo que considere oportuno. Insinúa César que hemos organizado una campaña como si Pio Moa la hubiera orquestado, cosa absurda porque no conozco a Moa personalmente. En fin, lamentando esto,  quizá fuera mejor no meterme en nada y callarme como el cobarde que deja que su Nación se pierda más y más cada día y que la injusticia triunfe por doquier...Espero no haber contribuido a dañar a Pío Moa, porque  conozco la trampa que Vidal usa asquerosamente y que viene a ser  "como a Moa  le defiende Blas Piñar, Pío Moa es todavía más de lo peor"...Menudo argumento. Eso es una cobardía tramposa que contribuye a que yo tenga que tener menos derechos y sufrir perjuicio por causa de llamarme como mi abuelo. ¡Vaya liberales, menudo ejemplo! O precisamente eso es el liberalismo, como ya comenta alguno sabiamente por aqui...Eso sí, Vidal ha hecho un favor a todos esos izquierdosos de la memoria histérica que tanto odian la verdad mostrada por Pio Moa.

Amigo, deja tu opinión y tu comentario, me servirá para saber cómo proceder o para animarme y gracias por entender mis explicaciones.

PIQUE INTERNO EN LIBERTAD DIGITAL SOBRE EL FRANQUISMO: TODOS CONTRA PIO MOA

Estoy siguiendo con interés la polémica interna en LibertadDigital, debido a las opiniones de Pío Moa sobre el franquismo. Si bien es un debate estéril para la situación de urgencia nacional, no deja de ser un asunto importante que refleja la torpeza de una derecha acomplejada y desorientada, que precisa de gente de generaciones más jóvenes para emprender el rescate de España…

Pero, no,  algunos no lo entienden. Si hace unos días aquí se polemizaba con quienes desde la pureza ideológica sufrían su drama de socialismo económico que impide articular una alternativa potente por la derecha, ahora surgen de nuevo los abuelos cebolletas del liberalismo…

Decía Pío Moa que la democracia actual debe mucho al franquismo, porque Franco fue la garantía del orden y del desarrollo económico que ha permitido a España estar donde está en vez de lo que hubieran sido los planes del frentepopulismo enemigo de la Nación…Es decir, decía algo evidente. Pero han saltado molestos, en contradicción con la libertad que pregonan, primero Vilches, luego Federico Jiménez Losantos y hoy mismo César Vidal –que promete tres capítulos sobre el asunto-, para criticar a Pío Moa que ya bastante tiene el pobre con soportar a los historiadores de la mentira.

Es Pío un valiente polemista que sabe hacer llegar su mensaje con esa forma eficaz de la propaganda izquierdista que conoce de sobra, lo cual es ciertamente un mérito que la derecha debe aprender. Pero decía Federico en la junta de accionistas de su grupo: “LibertadDigital no puede ser la casa de la extrema derecha”. Venga Federico, ¿es qué no sabes que media España te considera a ti como la extrema derecha? ¿No ves que si estás por la unidad de España y contra ETA y contra el separatismo, y que si defiendes la libertad y encima no atacas a la Iglesia, ya eres la extrema derecha? Pero vamos a ver, ¿quién creéis que os sigue, escucha y apoya, Federico?

Que no César, que no Federico. Que quienes os siguen son la auténtica derecha nacional, la que defiende orgullosa la unidad de  España, la misma que sale a la calle con las víctimas del terrorismo, la que clama contra el aborto, la que jamás dirá lo que decís vosotros del franquismo y que  no se identifican con ese liberalismo que nadie entiende ya hoy en día. Que no, que la defensa del individuo frente al poder, Federico, no es ése liberalismo que pregonas. Que la libertad, el pacto, la protección de la persona y la economía privada o el respeto por la ley natural, son cosas consustanciales con la tradición española, y típico de su Monarquía Hispánica de la que tomaron nota los primeros parlamentos ingleses –el más antiguo del mundo es el de León, de 1188-, y que por algo, amigos, este blog se llama El Alcalde de Zalamea. Recordemos las palabras del valiente alcalde agraviado que representan la auténtica tradición española de verdadera libertad frente al abuso del poderoso:

…al Rey, la hacienda y la vida
se ha de dar; pero el honor
es patrimonio del alma,
y el alma sólo es de Dios

Basta ya de confundir. El franquismo tuvo su tiempo y los españoles de bien –que lo vivieron o que no como yo- agradecen su labor histórica cuyo balance es muy positivo frente a la alternativa que quería imponer el auténtico totalitarismo. ¡Por supuesto que este sistema actual, construido por las clases dirigentes del franquismo, es heredero del mismo, aún sea por el mecanismo de la traición! Sí, tiene razón Pío Moa, el poder actual, político o económico, debe mucho a Franco aunque se empeñen en denigrar a régimen al que todo deben...

El problema actual no es debatir sobre quién fue más antifranquista, cosa que normalmente es falsa y que además ya es un tema de la historia.  A las generaciones jóvenes nos importa un pepino de los tóxicos si luchasteis o no contra el franquismo o si os queréis llamar liberales desde una pureza sinsentido. Lo que urge en España es rescatar nuestra esencia nacional, la verdad de nuestra historia, lo que nos une. En resumen, rescatar lo que nos hizo una gran nación, para volver a serlo. Pío Moa contribuye de forma valiente a esta labor. España es una  nación de un potencial enorme. Pero, desde un lado, las divisiones internas de una torpe derecha no permiten aflorar la unidad que se necesita; desde el otro, desde la izquierda, hay españoles empeñados en misterioso contubernio con otros intereses, en destruir lo que España significa.

¡No contribuyáis a este  error que divide en un debate estéril! Creo que os equivocáis cuando rechazáis a vuestra audiencia que os admira y en la que me incluyo. Cometéis el error de los que, desde arriba, poco escuchan a su gente. Hacéis lo mismo que denunciáis: rechazar a alguien por su nombre o por sus ideas en obediencia no a un sincero y puro liberalismo, sino a los intereses que, supongo, os lo ordenan.  Si no contribuís, desde vuestro poder, a restaurar una derecha cobarde y dividida, seréis cómplices de llevarnos al abismo en que pronto nos encontraremos. Se precisa en España una alternativa potente, tradicional, de claro mensaje, con propuestas económicas modernas. Si la llaman extrema derecha, ajo y agua, es lo que hay…No conozco a ningún progre que no le encante presumir de que es muy de izquierdas… A ver si aprendemos y dejamos de tirar piedras contra nuestro propio tejado…

VALIENTES DECLARACIONES DEL PAPA SOBRE LOS ATAQUES A LA IGLESIA EN ESPAÑA

Con motivo de la presentación hoy de la nueva Embajadora española ante la Santa Sede,  Benedicto XVI ha sido valiente al denunciar la triste situación que se está produciendo en nuestro país -debido a las políticas zapateriles de laicismo agresivo- de persecución real, de diversas formas, contra la Iglesia Católica.

En palabras del Papa (ya nos hubiera gustado escucharlas en boca de algún obispo o de algún político de nuestra Patria) "no faltan formas, a menudo sofisticadas, de hostilidad contra la fe" que se expresan "renegando de la historia y los símbolos religiosos". Y así se está despreciando "la identidad y la cultura de la mayoría de los ciudadanos". Por ello, el Pontífice ha recordado que "el que en ciertos ambientes se tienda a considerar la religión como un factor socialmente insignificante no justifica el tratar de marginarla" mediante "la burla, la denigración,  la discriminación e incluso la indiferencia ante episodios de clara profanación".

De esta manera, ha explicado Benedicto XVI, se viola "el derecho fundamental a la libertad religiosa inherente a la dignidad de la persona humana".

Agradecemos estas palabras del Papa, confiamos en que los obispos españoles mantengan siempre su prudencia pero sin llegar jamás al silencio  que puede ser cómplice -por otorgar quien calla- y felicitamos a Benedicto XVI que cumple ya 84 años.

Por cierto, me ha costado bastante encontrar información sobre estas declaraciones salvo en Libertaddigital, donde ocupaban un lugar destacado.