LA NUEVA DERECHA ESTÁ EN VOX

Esta semana no escribo, porque suscribo el magnífico, importantísimo y oportuno artículo de José Javier Esparza en LA GACETA.

Lo hemos dicho desde hace tiempo, a ver si a algunos les ayuda a comprender la opinión de Esparza...


Aquí podéis leerlo.

Sobre la Primera Asamblea de VOX...

¡Cuánta ilusión veo aquí! me decía una amiga, brillante periodista, en el descanso de la intensa Primera Asamblea Extraordinaria de VOX, hoy en Madrid... A la vez que comentábamos sobre las expectativas del nuevo partido surgía el sano temor de la responsabilidad... ¿Lograremos los objetivos, habrá divisiones, se podrá participar con ideas nuevas, cómo se canalizará la participación? Cerca de un millar de los casi cuatro mil afiliados estaban allí, dispuestos a dar lo mejor por la regeneración que necesita España...

Los ponentes han insistido: tenemos una responsabilidad. La tenemos, sin duda. Hay que canalizar esa ilusión y toda esa esperanza, para que fructifique. Una vez solucionadas las cuestiones formales aprobadas por unanimidad: organización provisional hasta la Asamblea prevista en otoño, el mecanismo de las primarias para las elecciones europeas y nombramiento de la comisión que dirigirá el partido, los ponentes han ido al grano. Brillantes. Porque aquí se combina la experiencia con la juventud. Gentes de diversa clase y condición, de todas las edades y de todas las regiones.

Empezaba González Quirós, que provocaba una sonora ruptura del hielo de los aplausos y de las risas, que no dejarán de sucederse,  indicando que elegirían líderes provisionales para defender principios permanentes, cuando otros tienen líderes permanentes para defender principios provisionales... Genial. 

Mikel Buesa ha aportado su sabiduría política y económica para explicar los recovecos de un sistema electoral diseñado para favorecer al PP, al PSOE y a los nacionalismos y para denunciar el nefasto sistema de financiación de los partidos.

Llegaba el turno de Carlos Bustelo, amigo de Ignacio Camuñas y como él ministro del primer Gobierno de la democracia y que también como él se marchó de una UCD que se hundía por suicidio. Risas y aplausos para alguien que empezaba diciéndonos que se alegraba de que se acordaran de un jubilado que cuidaba a sus nietos. Profundo discurso señalando la dejación de la derecha, que ha abandonado la batalla de las ideas, ahondando en la cesión grave a la izquierda que ha dominado Europa y medio mundo con un pensamiento único, destructivo, ruinoso: la izquierda que no tiene empacho en renunciar a la verdad porque en 2014 sigue intentando imponer sus mentiras.  

También ha criticado a la corrupta Organización de Naciones Unidas y ha sido autocrítico -nunca es tarde si la dicha es buena- cuando ha añadido que en la Transición se dijo que sí a todo, y señalaba que fue Peces-Barba el responsable de haber metido a los sindicatos de clase en la Constitución, perpetuando uno de nuestros males, que nos ha llevado a tener siempre el doble de paro que la media europea. Ha tenido tiempo para hablar de la nefasta política energética de todos los gobiernos de la democracia, del intervencionismo económico de la Carta Magna y de la tomadura de pelo que es la ideología del cambio climático.

Así, llegaba el tiempo de Santiago Abascal, presentado por José Antonio Ortega Lara, muy aplaudido:

Decidido a terminar con la renuncia de la derecha a defender principios, Santiago Abascal arrancaba el aplauso más largo, más atronador y más emotivo -todo el público en pie- cuando ha afirmado, al poco de comenzar:

SOMOS DIFERENTES de aquellos que defienden falsamente a los discapacitados pero quieren matarlos en el vientre materno, porque nosotros defendemos la dignidad del hombre y la vida humana en todas sus fases.

Y continuaba seguro, crecido y contundente:

SOMOS DIFERENTES de aquellos que no quieren saber qué pasó en el mayor atentado de Historia de España, creemos que los españoles tienen derecho a saber la verdad y merecen unas instituciones que investiguen debajo de cada escombro y detrás de cada amasijo de hierros.

SOMOS DIFERENTES de los que, desde los partidos, manejan la justicia, los periódicos, y el mundo asociativo, a su antojo y clientelarmente.

SOMOS DIFERENTES de aquellos que quieren rendirse a las pistolas o que nos dicen que no hay más remedio que dialogar con los asesinos y darles algo para que nos dejen de matar, o por habernos dejado de matar.

SOMOS DIFERENTES de los que pactan el futuro de España con los separatistas; creemos en la mayoría de los españoles. Y no en las minorías desleales y sediciosas.

PORQUE NOSOTROS CREEMOS que hasta el último palmo de España es de todos los españoles sin distinción. Y defenderemos nuestra herencia colectiva frente a los expoliadores separatistas con todas las consecuencias. 

SOMOS DIFERENTES de los que nos dicen que el Estado Autonómico ha sido la historia de un éxito... Sabemos bien que el Estado Autonómico es el Estado de Bienestar de los viejos partidos; y la ruina para los españoles.

SOMOS diferentes de los que se avergüenzan de nuestro pasado, de los que piensan que España no tiene remedio; estamos orgullosos de ser españoles. Miramos nuestro pasado sin nostalgia ni vergüenza.  Porque una Nación, queridos amigos, no es sino: el orgullo del pasado, el esfuerzo del presente y la esperanza del porvenir. 

Y ha terminado con un Viva España muy respondido y muy aplaudido.

Vidal Quadras ha insistido en la critica al modelo de Estado, a la necesidad de la regeneración democrática: VOX ha nacido para reformar el Estado y hacerlo eficiente.

¿Acaso cuando España se nos muere, no merece VOX una oportunidad, nuestro compromiso para sumar aportando en un partido que se compromete a escuchar a sus militantes, que pretende regenerar la nación, que admite que puede cometer errores a la vez que se compromete a aprender de ellos? Es mejor actuar que quejarse. Es mejor sumar que criticar.

Creo que VOX tiene recorrido y que nos dará muchas alegrías. Incluso a los que hoy, cansados de tantas traiciones de la política, desconfían, critican o atacan. Ahora, VOX.

Vidal Quadras responde sobre vida, familia y educación

Trascribo el siguiente documento en el que Alejo Vidal Quadras responde con claridad a cuestiones muy importantes. Sería elegante que los que habéis atacado, criticado y difundido falsedades muchas veces con agresividad hacia quienes apoyamos a VOX y estamos tratando de sumar y construir, estéis la altura para rectificar tantas falsedades como se han venido diciendo desde hace semanas.... Yo me alegro de que VOX se sume a la defensa de principios tan necesarios para nuestra sociedad. 

Carta de Alejo Vidal-Quadras a Enraizados:

Queridos amigos,

En relación a su correo sobre la posición de VOX relativa al matrimonio de personas del mismo sexo, el aborto y la libertad de enseñanza, me complace manifestarle que, a la espera de la aprobación de la Ponencia Política de nuestra formación, que tendrá lugar en la primera Asamblea Ordinaria a celebrar el próximo otoño tras el correspondiente debate abierto a los militantes, todos los integrantes del equipo fundador coincidimos en los siguientes puntos:

1) La institución del matrimonio corresponde a la unión estable de un hombre y una mujerpara formar una familia. Las uniones entre personas del mismo sexo no pueden ser denominadas propiamente matrimonio, sino que corresponden a otra categoría jurídica civil por razones antropológicas, biológicas, sociales, culturales e históricas.

2) Nadie debe ser discriminado, perseguido o penalizado por su orientación sexual. La dignidad de cualquier persona ha de ser salvaguardada y respetada.

3) La regulación de las uniones entre personas del mismo sexo ha de tener un carácter específico adecuado a su particular condición, de tal forma que sus derechos y deberes al respecto queden garantizados en el marco de la ley civil.

4) La unión entre personas del mismo sexo no debe ser confundida o identificada en el marco del ordenamiento jurídico con el matrimonio, que es, por su misma naturaleza, la unión entre un hombre y una mujer.

5) La vida es un bien supremo en el plano moral y en el plano jurídico y los poderes públicos han de protegerla mediante la ley y las políticas públicas desde su inicio en la concepción hasta su extinción natural.

6) La libertad para elegir el tipo de educación de sus hijos es un derecho inalienable de los padres y los poderes públicos han de respetarlo y garantizarlo.

7) En el ámbito de la educación pública sostenida por el Estado con el dinero de los contribuyentes,los poderes públicos se abstendrán de cualquier forma de adoctrinamiento político o moralque vaya más allá de los valores constitucionales que han de inspirar la convivencia democrática.

8 ) En el terreno de la educación de iniciativa social, sea concertada o no, los centros deben tener total libertad de definir su ideario y adecuar su actividad docente a sus principios y valores. Reciba un saludo muy cordial y no dude en hacernos llegar cualquier sugerencia o pregunta que crea oportuna.

Un saludo muy cordial.

Alejo Vidal-Quadras

De verdad, yo me alegro mucho de que estos principios se incorporen a VOX. 

MI ABUELO

Publicado hoy  en La Gaceta, Intereconomía

Los personajes públicos que tanto hemos conocido acaban por resultar personas absolutamente desconocidas. Porque la vida está llena de matices y anécdotas, de recuerdos y experiencias que normalmente desconocemos. Quisiera recordar hoy lo que quizá no conociera el gran público  de mi abuelo Blas, porque suele ser lo que mejor describe a un ser humano, más allá de los tópicos y, por supuesto, de los prejuicios, normalmente interesados…

Mi abuelo era un poeta: vivió la vida escribiendo versos de los dramas y flores de su vida. En la Guerra Civil, cuando liberaron el Alcázar o liberaron Madrid; constantemente al amor de su vida, mi abuela Carmen o cuando un nieto se casaba o cuando nacía un bisnieto. También hubo versos para la política, la fe y para España y su historia, todas ellas vocaciones de una persona leal e íntegra, de vida pública y privada ejemplar. Sin distinciones.

Mi abuelo era un teólogo: leía y escribía sobre la fe, sobre la Virgen María y sobre los ángeles. Vivió la transformación eclesial del Concilio Vaticano II sin dejarse llevar por los vientos de la confusión pero sufriendo las incomprensiones de quienes dirigían un cambio cuyas consecuencias aun notamos  y, sobretodo y a pesar de todo, manteniendo la fe y transmitiéndola de forma ejemplar.

Mi abuelo era un profeta: su papel público supo adelantarse a los tiempos y, viendo en primera línea los acuerdos soterrados de la Transición, quiso avisarnos –poniéndose en la diana de los que engañaban- de muchos de los males que hoy padecemos los españoles en forma de crisis económica, institucional, nacional y, sobretodo, moral.

Mi abuelo era un Político con mayúsculas: independientemente de su ideas, en la Transición se comportó lealmente frente a tantos que cambiaban sus principios por los cargos, tentación permanente de quienes quieren servir a lo público y acaban por servirse de lo público. Jamás habló de sus adversarios como algunos hablaron de él. Fue leal a los principios y respetuoso con las personas. Hasta el punto de construir y mantener desde los escaños de la primera legislatura de la democracia una entrañable amistad, todo un símbolo de reconciliación, con Juan María Bandrés. Sirvió a España de forma desinteresada viajando por medio mundo como Director de Cultura Hispánica, hablando de nuestra mejor historia, defendiendo nuestra cultura, nuestras contribuciones y nuestra particular forma de estar en el mundo.

Mi abuelo era un humorista: no dejaba de sacar punta a las situaciones, de contar anécdotas graciosas e inventar chistes.  Mi abuelo era un gran abuelo y aún mayor bisabuelo: cariñoso, detallista, cercano, sensible y siempre emocionado con las vidas nuevas que la familia recibía…

Mi abuelo ha sido hasta ejemplar hasta en su propia enfermedad.  Que algún día, cada vez que un gran español nos deja, sepamos los españoles aprender de todo lo bueno, para lograr así la nación que merecemos volver a ser, por encima de las ideas y por encima de los prejuicios.

En serio: en Hungría hay un político en activo con principios

El pasado domingo, en un descanso del programa LA MARIMORENA de 13 TV dirigido por Carlos Cuesta, Pío Moa me decía que “en estos debates, más bien jaulas de grillos, no hay tiempo para argumentar.” Es cierto. Las tertulias televisivas son el ambiente idóneo para la habilidad de la consigna, no para la reflexión. Y de reflexión y de debate serio carece nuestra sociedad. Porque si bien es cierto que ha habido crisis tan negativas como la actual –y peores- quizá en esos momentos había cierto terreno para la cultura y el pensamiento que ahora parecen arrasados por el predomino de la información manipulada.

Así, en estos días en que la clase política es uno de los grandes problemas del mundo occidental, ha pasado desapercibida la entrevista publicada por El Mundo el pasado sábado a Viktor Orban, Primer Ministro de Hungría.

Es un político con principios y con capacidad para defenderlos. Lo último es importante. Es el líder de un partido con una gran mayoría que ha impulsado una nueva Constitución de su país que no ha gustado nada a la burocracia de la UE, que intenta condicionar las políticas de los países miembros aún a costa de atacar las costumbres y la cultura de cada nación para imponer el modelo de socialdemocracia anticristiana tan nefasto.

La entrevista no tiene desperdicio. La he releído varias veces y os dejo algunas perlas que muestran la clarividencia de un político de convicciones y sin complejos. Debe servirnos para la esperanza y para animarnos a buscar propuesta positivas que ilusionen a nuestra nación a la deriva:

Cristianismo y Europa:

Debemos respetar el pasado de Europa. Es un error pensar que el cristianismo no ha tenido un papel decisivo en Europa.  Los valores y las instituciones europeas no se pueden mantener sin sus bases cristianas. Sería ventajoso para la UE reforzar sus raíces cristinas.

Constitución de Hungría

Nuestra Constitución respeta el cristianismo. Sin el cristianismo nuestra nación no hubiera sobrevivido los últimos mil años.  La Constitución defiende la vida desde la concepción, porque si no defiende la vida ¿qué otra cosa podría defender? No es liberal ni conservadora. Es constructiva; una Constitución tiene que construir el bien común.

Cristianismo y sociedad

Una sociedad con valores cristianos es ventajosa incluso para los que no lo son. Los cristianos siempre estamos a favor de la libertad.

Economía

Nos hemos concentrado en bajar impuestos sobre los ingresos pero tenemos el IVA más alto de la UE, del 27%, ya que es más justo pagar cuando gastas que cuando trabajas para ganar dinero; sí, es socialmente más justo.

¿Qué me dicen? ¿Les parece un milagro? Dejen sus comentarios…

25M: TOQUE DE ATENCIÓN AL PP

Como suele ser ya tradición en este blog y saben los seguidores habituales, comento las elecciones con los primeros datos, aún a riesgo de equivocarme.

ASTURIAS

Por mucho que la propaganda del PP se haya empeñado en situar a Cascos como un ambicioso intolerante que sólo quería figurar y ser el número uno, el Presidente asturiano ha sido valiente convocando elecciones adelantadas ante el boicot continuo al que le han sometido PP y PSOE, siempre dispuestos a pactar antes que perder un pedazo de su control total del sistema partitocrático. La prueba de que el PP reculaba el error de haber estado más cerca del PSOE que de Cascos fue la elección de la conocida Cherines, que en el fondo era una muestra de aproximación del PP a FORO, dada la antigua buena relación cuando militaban en el PP.

Es decir, el PP sabía que tenía que preparar el partido para apoyar a Cascos y así lo hará. No apoyar con rotundidad a Cascos sería un error imperdonable para un PP que en Asturias no ha sabido nunca aclararse. ¡Que soberbia la de Rajoy no haberlo hecho antes para evitar tener que acabar así!

El gran castigado es el PP, por cuanto su rival directo, el PSOE, sube ganado las elecciones, dando alas a un Rubalcaba que sin duda ocasionará muchos disgustos al PP en lo que queda de legislatura.

ANDALUCÍA

Iba a ser muy difícil que una región sumida desde hace treinta años en una dictadura mafiosa en la que gran parte de la población vive del socialismo votara una alternativa que por prometer solo prometía el cambio de Gobierno, pero no la regeneración que urge. Y más habiendo comprobado que en los primeros meses del Gobierno del PP en la nación, Mariano Rajoy ha cometido errores imperdonables, precisamente por jugar a querer caer simpático en Andalucía…  Un amigo de Málaga me decía: “Blas, allí el PP no se trabaja los pueblos.” Seguro que es cierto.

Lo que hace falta es instruir. No se puede echar la culpa a la gente cuando la gente no tiene derecho a opinar en un sistema dominado por dos grandes partidos. El PP paga años de no luchar por una regeneración del sistema. Y como Mariano Rajoy, con una mayoría enorme para hacerlo no lo hace, seguirán pagando los desmanes de una izquierda que lleva años infectando con sus nefastas ideas a gran parte de España. Solo han pasado tres meses del Gobierno y estos dos resultados electorales son un toque, creo que un castigo, a un Gobierno sin rumbo.

Conclusión

En fin,  mientras la débil derecha del complejo siga creyendo que hay que parecerse a la izquierda para ganar elecciones, este país nunca cambiará. Necesitamos una derecha que crea que sus principios son mejores para la nación: porque lo son. Es mejor el mérito y el esfuerzo que la igualdad, es mejor la libertad que el socialismo, es mejor la gente educada en valores que los que desprecian la mínima ética o incumplen la ley. Pero no se ha hablado de esto en las campañas. Se ha hablado de la corrupción, un terreno en el que sabemos que, aunque el socialismo sea una auténtica mafia, el PP tampoco puede presumir: la gente está harta y no se fía. Muchos ni siquiera han ido a votar y no tienen por qué ser solo de izquierdas. La gente no confía en los que no regeneran un sistema moribundo. Creo que el PP es ya una víctima de su cada vez mayor semejanza al PSOE. Por último, interesante que UPyD siga mejorando con cada proceso electoral al que nos enfrentamos. Hay que tenerlo en cuenta.

ANECDOTAS DE LA VIDA POR LLAMARSE UNO BLAS PIÑAR (4): GALLARDÓN SE ASUSTA POR UNA FOTO CONMIGO

Gallardón es un trepilla segundón cuyo objetivo en la vida es ser Presidente del Gobierno. Y para llegar a esa meta vital tan idiota y simple -Platón decía de la democracia, “que es el sistema que permite que los tontos lleguen al poder…”-, es capaz de cualquier cosa. Gallardón, además, en un personaje de la escuela de Fraga. Gente que, con tal de figurar, con tal de estar, de mantenerse, renuncia  a sus principios. Como estos días que ataca a unos provida por acampar en Sol, mientras que ha permitido durante semanas la guarrería de los indignantes. Es ese tipo de persona sin ideas claras que cree que su misión es ganarse a la izquierda del sistema, para llevarse su voto. Lo hemos visto en las elecciones pasadas, Gallardón es de los pocos populares que ha bajado en apoyo. No repara en que los de izquierdas, que suelen ser listos  y eficaces políticamente, jamás le van a votar.   Justo todo lo contrario a mi abuelo, que siempre defendió lo que pensaba en cada momento, por eso fue expulsado de su puesto en el franquismo en 1962  y después ignorado en la democracia por defender sus ideas de siempre. Pero es que mi abuelo nunca necesitó de la política para vivir ni tiene más ambición que el bien de España y el de los españoles.

Habiendo anotado esto,  volvamos a la siguiente anécdota curiosa, que trata del cursi que se hace llamar el  verso suelto. Se produce en el año  2003.  En mayo. Por unos amigos que pertenecían entonces a las Nuevas Generaciones del PP, fui con alguna de mis hermanas a un mitin pepero de la campaña de las municipales, que se celebrarían en mayo de aquél año. Fui por mi inquietud política y porque me habían prometido presentarme a los líderes del PP y me pareció una oportunidad interesante.

Al finalizar los discursos, pudimos acercarnos con nuestro amigo del PP a hacernos unas fotos con Aznar y Gallardón. Recuerdo que estuvimos charlando con ambos unos minutos. Jose María  Aznar –entonces Presidente del Gobierno- estaba en plan simpático y como soy compañero de colegio de su hijo mayor, se lo dije, y me preguntó quién era yo. Como le dije que era Blas Piñar, surgió la pregunta ¿sois nietos? Sí, contestamos. Nos dijo con su serio tono, su serio bigote y su sonrisita que le deja entrever algún dientecillo: “Me alegro mucho de que estéis aquí…”. Sugerí que nos hicieran una foto con los políticos para el recuerdo. Gallardón, que escuchó  atento nuestra conversación con Aznar, cuando estábamos ya posando para la foto y diciendo “patata”, se dio la vuelta y se retiró de un salto, y así evitó salir en  una foto con alguien con mi nombre, no fuera que se lo sacaran algún día, supongo yo…Conservo la foto con mis hermanas y Aznar. Gallardón hizo  mutis a tiempo de forma tan llamativa, que debió de irse pensando: ¡Peligro, Blas Piñar! ¡Que soy de centro, oyes!

Cuando uno está paranoico por el complejo y le dice a Wyoming que es “muy buuueeeno, oye, eres muuuuy bueno”, pues actúa como tal. Gallardón es tipo curioso que se lo nota todo mucho y que, espero,  fracase pronto políticamente por el bien de España. De momento  ha hartado a muchos madrileños.

NO QUERER SABER COMO MECANISMO DE DEFENSA

Ante las noticias malas, no entiendo ese mecanismo de defensa que muchos utilizan,  que viene a ser un rechazo de la verdad, de la realidad, porque les resulta espantosa.

Y tampoco entiendo que uno pueda llegar a un pánico paralizante ante una situación de miedo (nos puede pasar a todos),  pero desgraciadamente ocurre.

Es decir, son situaciones, la de rechazo y la paralizante, que hacen casi imposible la defensa, y por eso no las entiendo. La primera, porque si no hay problema, ¿por qué plantear soluciones? Y la segunda, no nos permite actuar salvo, como mucho, hacernos las necesidades encima.

Consultaré a algún psicólogo de confianza, porque eso se carga la teoría de la selección natural de los mejores y su explicación puede darnos con las claves del ser humano o, incluso, de la vida…

Viene al caso esto por las discusiones que suelo tener, y no siempre amables, en torno a temas como las investigaciones del 11-M, el Caso Faisán, el apoyo reciente del PP a una ley a favor de etarras o la burbuja financiera, en las que se suele terminar acusándome de “conspiranoico” simplemente por el hecho de querer encontrar la verdad o dudar de las versiones oficiales. En todos los casos, me dicen, “pero si eso ya se sabe”, “si no es así”,  “no le des vueltas”, “déjalo”.

Al final, siempre, por tanto, invitaciones a no pensar en lo terrible y a la parálisis. ¿Estamos ante un mecanismo de defensa o, realmente, ante una invitación al suicidio? Pero porque la libertad precisa de la verdad, seguiremos pensando y contando nuestras deducciones.