Mostrando entradas con la etiqueta La Tesis Prohibida. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta La Tesis Prohibida. Mostrar todas las entradas

viernes, 31 de enero de 2014

POR LA PUERTA DE ATRÁS, mi nueva novela...


Por fin se publica mañana mi nueva novela titulada POR LA PUERTA DE ATRÁS, 208 páginas, editoral GallandBooks. Este libro continúa LA TESIS PROHIBIDA, que terminaba con un inquietante suceso durante el mes de septiembre de 2011...

POR LA PUERTA DE ATRÁS se puede pedir ya por teléfono o email en la editorial, y el lunes estará activa la compra en papel vía web y llegará a las librerías durante la tercera semana de febrero.

GALLAND BOOKS 
Teléfonos: 983 116 527 / 983 290 774. 



La presentación oficial será en Madrid el martes 18 de marzo a las 20 h en el Centro Riojano (Serrano 25) y me acompañarán con interesantes aportaciones sobre el panorama actual Almudena Negro, abogada y periodista, Francisco José Alcaraz, Presidente de VCT, Ignacio López Bru, autor de Las Cloacas del 11M y Lucas Molina, director de Galland Books. Allí se podrán comprar ejemplares que firmaré encantado.

¿Quieres empezar ya a leer Por la Puerta de Atrás? 


Os dejo también acceso a los ebook de La Tesis Prohibida y de Al Final Perdieron, se pueden bajar directamente de la web de la editorial. Con estas tres novelas termino una trilogía que explica la actualidad recogiendo lo ocurrido en España desde el verano de 1936 hasta final de 2013...




domingo, 1 de diciembre de 2013

Libros en formato electrónico, los pactos con ETA y The Objective

Os informo de últimas noticias relevantes que pueden interesaros:

Tras numerosas peticiones y adaptándome a los tiempos tecnológicos, por fin hace unos días he publicado mis dos primeras novelas en formato electrónico y se puede acceder a ellas en Amazon, que permite descargar el libro para Kindle.


La Tesis Prohibida, publicado por la editorial Galland Books en septiembre de 2011, es una novela que parte de un misterioso crimen real ocurrido en 1939 para intentar explicar la Transición política..

Al Final Perdieron, publicado por la editorial Galland Books en septiembre de 2012, parte del Alzamiento en Toledo y cuenta de forma novelada pero fiel a los hechos cómo vivió la Guerra Civil mi familia... 

Ante las preguntas de diversas personas acerca de lo que está ocurriendo en relación a la excarcelaciones de terroristas y criminales, la Doctrina Parot, la hoja de ruta de ZP con ETA, las Víctimas del Terrorismo, el Gobierno, la legalización de partidos etarras he preparado un trabajo breve para ayudar a aclarar las cosas: la tremenda traición de Zapatero y Rajoy. Podéis acceder al libro en edición electrónica de 40 páginas aquí: LA TRAICIÓN DE LA HOJA DE RUTA, claves para entender un pacto contra España. Está dedicado a Francisco José Alcaraz Martos y a Voces contra el terrorismo.

Además, desde el sábado 30 de noviembre de 2013 y a partir de ahora cada sábado, publicaré mi opinión en The Objective, un nuevo diario digital muy innovador que publica las noticias en imágenes. Me sumo a un equipo de mucho nivel y espero estar a la altura

Espero vuestra ayuda para difundir todo este esfuerzo para quitar las vendas que tapan los ojos de muchos españoles...


jueves, 6 de junio de 2013

Próximas conferencias sobre La Tesis Prohibida en ALICANTE y VALLADOLID

Con mucha ilusión estaré mañana viernes 7 de junio en Alicante y el sábado 15 de junio en Valladolid para hablar de La Tesis Prohibida, que siempre está de actualidad y cada vez más, dadas las noticias de la política a escondidas que vamos conociendo...

Hemos sabido de cómo se han gestado ciertos pactos PP-PSOE-PRISA a raíz de la revelación de las reuniones secretas que ha mantenido el Presidente Rajoy, primero con Zapatero y luego con Felipe González. No se trata de ninguna teoría de la conspiración: es que la política española se decide, desde hace décadas, en el más absoluto de los secretos... Hasta el Gobierno ha pactado cierta ruta con el separatismo agresivo de Artur Mas, cambio de financiar sus disparates nacionalistas.

Por eso, por todo esto que sabemos, sigue siendo importante conocer La Tesis Prohibida: un intento de explicar la incomprensible política actual a partir de nuestra historia desde la misma Guerra Civil. Los hechos se entrelazan de forma novelada porque el objetivo es hacer pensar al lector.

En ambos actos se podrán adquirir ejemplares de La Tesis Prohibida y de Al Final Perdieron.

ALICANTE VIERNES 7 JUNIO
20h, en Avda Orihuela 59, Residencia La Florida (la prisión de Jose Antonio).
Organiza @MCrisSG (Twitter)

VALLADOLID SÁBADO 15 JUNIO
19h, en Calle Gamazo 16, Hotel Felipe IV.
Organiza @FranciscoRollan (Twitter)

http://www.tesisprohibida.com

http://www.alfinalperdieron.com

martes, 12 de febrero de 2013

Nuevas presentaciones de Al Final Perdieron y de La Tesis Prohibida

Siguen llegando invitaciones desde distintos rincones. Muchos quieren que me acerque a sus ciudades para comentar en directo La Tesis Prohibida y Al Final Perdieron y charlar un rato sobre el misterioso asesinato de Gabaldón o sobre cómo vivió mi abuelo Blas la Guerra Civil...

A veces lo organiza una asociación y a veces, algún ciudadano que quiere hacer llegar a su región un poco de la verdad tan necesaria que cuentan mis libros, se pone a organizar un acto y yo voy encantado.

Además, en las presentaciones se podrán comprar los libros con descuento y los dedicaré y firmaré con ilusión.

Las próximas presentaciones organizadas, son:

SEVILLA, 15 de febrero en el Club Militar de la calle Elche, 2 a las 20h. Se presenta con POESÍAS que acaba de publicar mi abuelo. Intervendremos, Juan León, el General Piñar y yo.

ALICANTE, 1 marzo: anulada. Se confirmará más adelante.

 
SANTANDER, 15 de marzo en el Hotel NH Ciudad de Santander del Paseo Menéndez Pelayo 13 a las 20h. Organiza AES Cantabria, intervendremos Salvador Sarabia y yo.

Se podrá adquirir tanto Al Final Perdieron como La Tesis Prohibida a precios muy reducidos.

Espero veros.

martes, 27 de noviembre de 2012

Málaga, Pamplona, Valencia: próximas presentaciones de Al Final Perdieron


Como escritor poco puede hacer más feliz que un lector te comente que ha disfrutado con tu libro. La felicidad llega a multiplicarse cuando el lector amable te dice que se ha emocionado, que le has tocado el corazón, que se ha enganchado a tu historia o que ha aprendido algún detalle de la historia de España que desconocía. Pero hay algo que supera todo lo anterior. Y es que están surgiendo lectores tan entusiastas, tanto de La Tesis Prohibida como de Al Final Perdieron, que quieren compartir su expercienca con otra gente, y se ofrecen para organizar conferencias y presentaciones en sus pueblos o ciudades.

Con La Tesis Prohibida estuvimos, además de en Madrid, en Málaga, Sevilla y Lucena. Con Al Final Perdieron, presentada el pasado mes de octubre por Don Alfonso Arteseros en el Casino Militar de la Gran Vía de Madrid, vamos a ir muy pronto a Málaga, a Pamplona y a Valencia. Y estamos organizando la presentación en Sevilla para febrero de 2013.

En Málaga el acto será muy emocionante, pues se celebrará en la Cofradía de Mena, conocida como del Cristo de la Buena Muerte de la Legión, tan famoso por su espectacular procesión en Semana Santa. Presentará el acto el conocido y respetado periodista andaluz Don Manuel Reina. Será el próximo viernes día 30 de noviembre a las 20 h en Pasillo de Santo Domingo, 16.

En Pamplona, unos amigos de allí están organizando con todo cariño la presentación de Al  Final Perdieron en el maravilloso Palacio Guendulain, en pleno centro histórico de Pamplona, que merece ser visitada en éste año 2012 en que celebramos el 500 aniversario de la unidad definitiva del Reino de Navarra con España. El acto será en la calle de la Zapatería, 53 a las 20 h el próximo miércoles 5 de diciembre.

En Valencia, presentaremos el libro dentro de una conferencia especial que explicará La Tesis Prohibida con los nuevos datos obtenidos a lo largo del último año sobre el asesinato de Gabaldón y su relación con Al Final Perdieron. El acto será en la calle José de Orgá, 16 el sábado 15 de diciembre a las 19h.

Os ruego ayuda para difundir estos actos para que la gente interesada luego no me regañe por no haberles avisado de que estaría en su ciudad... Nos vemos.

viernes, 28 de septiembre de 2012

Querían ganar la guerra perdida y nos llevan al 34...

Era yo muy reacio, por muchos motivos que creo bien razonados, a comparar ésta época deprimente de nuestra historia con la II República: ni había la pobreza de entonces, ni las relaciones internacionales, ni la cultura… Prefería comparar yo el momento actual, y así lo hice recientemente en este blog, con la Restauración; sorprende hasta qué punto se relaciona, con 100 años de distancia, la vuelta de la Monarquía con su partitocracia donde el consenso entre los grandes partidos asegura un reparto por turnos del poder, al margen de los ciudadanos. Que aquello desembocara en la República y la República en la guerra no invitaba a pensar que todo fuera a complicarse tanto en estos días… Pero en fin, cada vez más analistas empiezan a asustarse ante el panorama que se nos presenta, quizá con más sensacionalismo que realidad…

Ahora bien, que la izquierda no acepte los gobiernos si no son los de sus partidos no es cosa nueva: el socialismo y el comunismo son radicalmente opuestos a la democracia. Así, hasta Alfonso Guerra afirmaba -¡en la mina!- que el Gobierno de Rajoy era ilegítimo. Hemos visto también revueltas delicitivas de todo tipo, siempre justificadas por cargos públicos que militan en partidos de izquierda: todo vale para recuperar el poder. Es  triste y patético comprobar cómo tantos miles de ciudadanos son capaces siempre de encontrar culpables en quien no piensa como ellos. Que el nacionalismo eche la culpa de su ruinosa gestión a la Nación “que les roba” –aunque CiU haya robado más de 3000 millones de euros a los catalanes-  o que los que querían asaltar el Congreso permanecieran calladitos cuando gobernada su idolatrado ZP,  no son más que los síntomas de una sociedad manipulada, arruinada económica y culturalmente. Y aquí es donde la cosa empieza a parecerse a los momentos previos que desembocaron en la Guerra Civil. Porque los cafres dirigidos por hábiles irresponsables capaces de cualquier dislate con tal de mantener sus privilegios, suelen acabar recurriendo a la violencia ciega.

Es muy grave la responsabilidad del Partido Popular, que sigue sin querer abrir la Constitución por el artículo 155 o sin reformar a fondo el modelo de Estado. El PP,  liderado por la derecha acomplejada e imnotizada por las sectas de la izquierda –dícese hoy la Gran Logia de PRISA- intenta caer simpático a una parte de la sociedad que bien les quiere muertos y por eso, además, soliviantan también a los ciudadanos que suelen apoyarles, aun con la nariz tapada. Así, Montoro sigue presumiendo del socialismo de sus presupuestos, cuando lo que la gente sensata de éste país quiere es ver ya un recorte del gasto, un recorte de la enorme Adminisración, el fin de la corrupción, reformas que nos lleven a una verdadera democracia y un impulso serio a la actividad, reduciendo impuestos y facilitando la maraña legal que implica atreverse a montar un negocio en este país… Pero no, seguimos estrangulando a la gran clase media que es la garantía del orden y la estabilidad. Seguimos contratando asesores y controlando la Justicia. Así, aunque la derecha blandengue siempre ha huído de reconocer cualquier mérito a la paz y al desarrollo del franquismo, va a dejar  a la nación en la misma situación previa a la guerra y muchos se acordarán de lo bien que se vivía en 1975… Lo veremos.

Pero no crean que es causailidad que los gobiernos lo hagan tan mal: he dicho muchas veces que Zapatero cumplió bien, demasiado bien, la misión de dividir y arruinar a España. Ahora muchos empiezan a entender por qué Rajoy es el mejor defensor de las políticas zapatéricas –eso son cosas del viaje a Méjico- pero muchos entendieron lo que Rajoy haría leyendo La Tesis Prohibida. Ya lo dijo Tamames –viejo comunista reciclado, como tantos-: “con la ley de memoria histórica, ZP quiere ganar la guerra perdida en 1939.” Asistimos al resultado de todo un proyecto para  llevarnos a las mismas condiciones puesto que la España que no pudo ser repartida en trocitos porque el bando nacional ganó la guerra e instauró un Gobierno potente frente a los enemigos de dentro y de fuera, lo sea hoy con la ayuda de los traidores de siempre. Lo triste es que tantos ciudadanos se dejen arrastrar por esos delincuentes. Y si quieren entender lo que nos espera, entonces lean Al Final Perdieron, el título lo dice todo; no daré más pistas http://www.alfinalperdieron.com

viernes, 7 de septiembre de 2012

"La primera novela favorable al bando nacional en décadas..."


Desde hace un par de días se puede adquirir mi nueva novela  AL FINAL PERDIERON por sólo 15€ directamente en la editorial Galland Books.


La novela empezará a llegar a las librerías a partir del 18 de septiembre. Es importante al principio preguntar por ella y pedid que os la traigan a vuestra tienda habitual: el libro ya está disponible.

Como me ha dicho un historiador conocido: "Estamos ante la primera novela en décadas que, frente a los tópicos de la propaganda progre y frente a la memoria del odio y la mentira, intenta comprender los motivos del bando nacional. Enhorabuena, Blas."

La web con toda la información de la novela es http://www.alfinalperdieron.com  hoy mismo voy a colgar las primeras páginas en las que se narra la huída de mi abuelo Blas de Toledo con su madre nada más estallar la guerra civil...Mi bisabuelo se había refugiado en el Alcázar junto a otros valientes que resistirían en una de las gestas más impresionantes de toda la contienda. Otros capítulos nos acercarán a cómo vivió la guerra mi familia en Madrid y en Asturias, donde una de mis abuelas se alistó como enfermera mientras su padre combatía en el cerco de Oviedo, otro episodio espectacular de resitencia y heroicismo.

Además, no olvidéis que AL FINAL PERDIERON es el origen, es decir, la primera parte de LA TESIS PROHIBIDA, http://www.tesisprohibida.com y ambas novelas se entienden juntas. Separadas son imposibles de entender.

En  http://www.alertadigital.com  podéis ver la videoentrevista que me ha hecho el Director del medio Don Armando Robles en la que hablamos del libro.

Démosla a conocer. Que la izquerda bien sabe combatir la batalla de la cultura...

Gracias por vuestras preguntas, comentarios y críticas.





lunes, 23 de julio de 2012

SOBRE MI NUEVA NOVELA...

Mi nuena novela AL FINAL PERDIERON se presentará oficialmente en Madrid el día miércoles 3 de octubre a las 20 horas, en un acto que ya estoy preparando porque quiero que sea muy especial. En unas semanas daré todos los detalles...

Antes, a finales de septiembre saldrá a la venta AL FINAL PERDIERON, mi nueva novela,  gracias a  la editorial Galland Books, http://www.gallandbooks.com/

    18 de julio de 1936. Una madre huye con su hijo mientras su esposo se ha refugiado en el Alcázar de Toledo. En Asturias, un abogado tradicionalista de unos sesenta años se queda en el cerco de Oviedo a las órdenes de Aranda. En Madrid, el Capitán Gómez Millán, doble agente, traiciona a sus compañeros en el Regimiento de Artillería de Carabanchel...

A partir del pasado de mi familia he construído una novela en la que los hechos en parte, libremente han sido adaptados o inventados; será difícil que guste a todos, pero se trata de dar a conocer lo que contaron mis abuelos y además es como un homenaje, dadas las campañas contra quienes vivieron, de un lado, el drama terrible de la guerra. La historia se hace más intensa porque añado una inquitentante trama con toda la información que me han dado algunos de los personajes históricos de La Tesis Prohibida, http://www.tesisprohibida.com/ logrando llegar al origen del plan para que, al final, ganaran los que habían perdido...
Espero que os guste..
.


jueves, 10 de mayo de 2012

DERECHA, COMUNICACIÓN Y CULTURA


Ha calado en la sociedad, por los errores del PP en materia de comunicación y cultura y por la eficaz propaganda comunista del siglo XX, que la izquierda utiliza mejor los medios para llegar a la gente, ya sea con libros, música, televisión, cine o marketing político. Es un hecho tan lamentable como cierto. Por eso, cuando al poco de publicar La Tesis Prohibida, un conocido historiador me dijo que se alegraba de que irrumpiera en el mundo de la novela con una óptica necesaria por ausente, sentí que estaba desempeñando un papel que podía ser importante, lo cual me hizo mucha ilusión. Tanto, que al poco me embarqué en lo que será mi próximo libro: una novela sobre cómo vivieron la Guerra Civil mis antepasados en la que no faltará, por supuesto, el resultado de mis investigaciones sobre el origen de La Tesis Prohibida durante la contienda…

Recuerdo perfectamente aquella conversación, allá por octubre de 2011. El historiador siguió explicándome los motivos por los que la derecha pasaba de la cultura: interés por una vida ordenada –no bohemia-, demasiada inquietud por los negocios, falta de rebeldía por conservadurismo y, por supuesto, un afán de vivir sin enfrentamientos que muchas veces resulta ser la causa de los mismos… No digo yo que el historiador acierte –que hay grandes autores en la derecha-, pero efectivamente es una explicación lógica del hecho de que, por ejemplo, casi todas las novelas o películas sobre nuestra historia publicadas en los últimos cuarenta años en España, son de tendencia izquierdista. También, el medio de difusión masivo que es la televisión está dominado por corrientes progresistas.

Por todo esto, cuando muchos me preguntan, con razón y preocupación, –como si yo debiera saberlo- “¿para cuándo un partido?”,  suelo contestar que primero necesitamos estudio, cultura, formación y, mucho después, cuando todo ello cuaje en un medio de comunicación con cierta capacidad de influir, entonces podremos decir que tenemos algo que comunicar y, además, contaremos con la forma de comunicarlo. Porque partidos que quieren intentar entrar en el juego del sistema, ya existen, como es el caso de AES (Alternativa Española), pero que, a pesar de su enorme esfuerzo,  jamás podrán ser escuchados como merecen en un sistema que subvenciona los medios y donde casi nadie quiere hablar de un partido que precisamente se atreve a pensar diferente. Curiosamente, quien más esfuerzo dedica a abortar –qué verbo más preciso- cualquier iniciativa por la derecha en España, es el Partido Popular y sus medios afines. ¡Cuán absurda estrategia! No comprenden que en España muchos votos de la derecha quedan sin representación. Esos votos, algún día, hubieran sido fundamentales para, presionando antes al PP, haber superado ciertas imposiciones del socialismo o del separatismo. Pero, no: en la partitocracia, lo de menos es la nación y sus ciudadanos, porque solo interesa que el partido obtenga la máxima cuota de poder.

Por eso, antes de cualquier intento político, ya sea de un partido, asociación o planteamiento de una reforma del modelo de Estado, urge aclarar principios, actualizar mensajes, modernizar criterios económicos, sumar gente con tanta vocación como un nivel cultural adecuado y entrar de lleno en los medios de comunicación. No es una tarea fácil, por cuanto la gran parte de los obstáculos suelen provenir de la proximidad siempre atenta para boicotear iniciativas en nombre de dogmas,  tópicos, principios mal digeridos, nimiedades, mezquindad y consignas de otros tiempos. Pocos comprenden aquí que la política es una actividad que requiere de habilidad, pacto, cesión y planteamientos coherentes con la época en la cual toca vivir. Así, llega a existir tanto apego a doctrinas tan mal aprendidas que denigran a sus referentes, que algunos se contradicen quedando tan reducidos a la marginalidad que su actividad política es del todo ineficaz.

En fin, seguiremos adelante soñando que en España pueda encauzarse, de forma parecida a aquella Polonia de los setenta, la resistencia cultural de una nación fiel a sus esencias para resucitar la libertad y la patria, que estuvieron apunto de sucumbir por el mismo totalitarismo de todos los tiempos.

jueves, 26 de abril de 2012

HOY A LAS 20h ESTARÉ EN INTERECONOMÍA.

Queridos amigos, esta tarde, de 20 a 20:30 h estaré en CON OTRO ENFOQUE, el interesantísimo programa de José Javier Esparza, sobresaliente periodista y escritor, en Intereconomía Televisión. Me han invitado para charlar en directo sobre mi novela LA TESIS PROHIBIDA.

Para mí es muy emocionante volver a las pantallas del Grupo Intereconomía, donde tantas personas hacen un gran esfuerzo por llenar un espacio que, hasta hace pocos años, estaba vacío.

En el caso de que no podáis ver el programa en directo, lo podréis ver en la web oficial de la cadena, donde suelen colgarlo caundo acaba. En este link lo tendréis a partir de las 20:30 h.

http://www.intereconomia.com/programa/otro-enfoque

viernes, 9 de marzo de 2012

NUEVOS DATOS DEL ASESINATO DE GABALDÓN

El verdadero origen de LA TESIS PROHIBIDA

En estos primeros días de marzo logré reunirme con una de las nietas y uno de los hijos de Isaac Gabaldón, el llamado muerto de la carretera de Extremadura asesinado en extrañas circunstancias, junto a su hija Pilar y su chófer José Luis Díaz, en la noche del 29 de julio de 1939. Gabaldón era un Guardia Civil, agente del Servicio de Información Militar y encargado del Archivo de Logias, Masonería y Comunismo cuando le mataron.

Encuentro con la familia
Beatriz, la nieta, había contactado conmigo gracias a las redes sociales. Me siguió algún tiempo. Aunque me había visto en Intereconomía, cuando el concurso de El Candidato, necesitaba asegurarse de que podía confiar en mí. Cuando me conoció me dijo:

-Tu nombre acabó por darme esa confianza.

Y eso a pesar del enfado de sus padres con mi abuelo Blas Piñar debido a la publicación de cierta información del caso Gabaldón en la revista Fuerza Nueva, a finales de los años setenta. José Antonio Gabaldón, padre de Beatriz, me miró con seriedad y me confirmó su irritación:

-Literalmente mandé a la mierda a tu abuelo. Le visité en su Notaría para pedirle que no publicaran más información sobre el asesinato de mi padre porque eso perjudicaba al ascenso de mi hermano Luis, que estaba a punto de ser General de Aviación. El me preguntó que si tenía miedo. Yo le dije: soy Falangista, no tengo miedo.

Mientras su esposa Beatriz Montemayor me sirve una taza de café, me mira y me pregunta:

-¿Le importa que le diga lo que pienso de Fuerza Nueva?

-No. Puede decir lo que quiera. Faltaría más. No me trate de usted.

-En Fuerza Nueva había mucho histérico. Y su abuelo hizo mal en disolver el partido. Yo soy patriota, pero no histérica. Nosotros somos de la Falange. Yo, desde niña –y me mostraba una foto de un grupo de chicas falangistas, de Talavera de la Reina, al poco de acabar la guerra.

Llamada del Servicio Secreto al Congreso.
A mi abuelo le habían amenazado por retomar el caso Gabaldón. Habían comenzado a publicar información comprometedora para algunos cargos del franquismo que también se estaban posicionando muy bien durante la Transición. A los pocos días de salir el  ejemplar de la revista Fuerza Nueva donde se trataba el crimen de la carretera de Extremadura, el Jefe del Servicio Secreto, llamó al Congreso pidiendo hablar con mi abuelo, al que amenazó:

-Dejen de publicar cosas del asunto Gabaldón. No lleva a ningún sitio. Su vida corre peligro. Se lo advierto.


La Tesis Prohibida
Yo había escuchado a mi abuelo contar cosas de aquel misterioso crimen y me impactó la semejanza que podía observar, sobretodo cuando analicé el proceso judicial de unos mil doscientos folios, con otras operaciones tenebrosas del poder, como el asesinato de Carrero el 20 de diciembre de de 1973, el Golpe de Estado del 23 de febrero de 1981, el atentado contra Aznar el 19 de abril de 1995 y la masacre de Madrid del 11 de marzo de 2004. Así que publiqué La Tesis Prohibida, una novela construida a partir de la muerte de Gabaldón y donde esos atentados tenebrosos se relacionan en una hipótesis realista, en la que todo lo que se cuenta podría ser cierto…

Desde que se publicó mi libro, he intentado seguir investigando sobre el oscuro caso del muerto de la carretera del oeste. Así se había referido a Gabaldón ni más ni menos que Milans del Bosch, que en una carta de 1981 dirigida al General Gutiérrez Mellado, escribe: “sobre tu conciencia pesa el muerto de la carretera del oeste.”

Gracias a La Tesis Prohibida, hace unas semanas, contactó conmigo la nieta de nuestro protagonista, Beatriz Gabaldón. Hace pocos días estuve con sus padres, José Antonio y Beatriz. Dedicamos unas horas a charlar sobre el asunto. Nuevas reuniones prometen más datos interesantes. Pero lo averiguado hasta la fecha llegará a impresionarles. Sigan leyendo:

Gabaldón y la guerra
Cuando la revolución del 34, Gabaldón era el Jefe de la Guardia Civil en Talavera de la Reina. Su integridad personal y la defensa del orden le llevaron a ser odiado por la potente izquierda de la ciudad, que se manifestaban gritando:

-Queremos pan y carbón y la cabeza de Gabaldón.

Dada la situación de preguerra y la agitación de Talavera, a principios del año 36 trasladaron a Gabaldón a Sama de Langreo, cerca de Oviedo. Su esposa se llamaba Manuela; tenían 9 hijos. Debido al repentino cambio de puesto y a la peligrosa situación en Asturias, Gabaldón pidió a uno de sus hermanos, que vivía en Arenas de San Pedro,  que se hiciera cargo de su familia. Y llegó el Alzamiento. Arenas de San Pedro quedaba en zona roja, así que Manuela y sus nueve hijos huyeron a Ávila con el cuñado, pues eran conocidos militantes de la Falange. A los pocos días de la sublevación militar, un tal Bardají, que también era de Arenas, reclutó a 200 falangistas en Ávila con el objetivo de tomar el pueblo, dado que era una zona estratégica al otro lado de las montañas. Bardají organizó varios autobuses y dos hijos de Gabaldón, Alfonso y Luis, se apuntaron a la arriesgada misión. Cuando llegaron a Arenas, Bardají se dirigió a su casa con algunos de los falangistas, hizo acopio de las cosas de valor y huyó a Ávila en el coche de algún amigo, abandonando a los falangistas que había utilizado como excusa y como protección.  Los milicianos decidieron defenderse de la incursión y detuvieron a la mayor parte de los falangistas, entre ellos a Alfonso Gabaldón. Les cortaron las manos con una hoz y les fusilaron en una zona conocida como “El berrocal.” Luis salvó la vida escondiéndose en una cárcel y contando al Director de la misma que era huérfano y que no sabía quienes eran sus padres. Luis murió hace un año y llegó a General de Aviación, sin importarle demasiado ni la política ni la investigación del asesinato de su padre…

En octubre del 36, liberado Oviedo,  Isaac Gabaldón es trasladado a Plasencia, para organizar las tropas que participarían en noviembre en el intento sobre Madrid. Una vez fracasado el asalto nacional a la capital, Gabaldón fue destinado al SIM, a las órdenes del General Hungría, con el encargo especial de organizar a toda prisa un Archivo de Logias, Masonería y Comunismo con el objetivo de evitar las posibles infiltraciones del enemigo en el bando nacional. Y entre los agentes que estaban bajo el mando de nuestro protagonista se encontraba el Capitán Manuel Gutiérrez Mellado, un doble agente conocido como Teodosio. Nunca se llevaron bien.

Gabaldón y el oscuro SIM
Terminada la guerra,  el Comandante Gabaldón pidió al General Hungría que le trasladara del SIM a otro departamento. No le dejaron. Por lo visto, Gabaldón era un hombre muy honrado y venía denunciando que desde el final de la guerra, los agentes del SIM solían robar y cometer todo tipo de abusos en las casas de las personas que investigaban.  No le trasladaron y le ordenaron hacer la vista gorda. Pero su integridad no se lo permitía. Y seguía denunciando a otros mandos la corrupción del SIM. Como además tenía información comprometedora en su Archivo de Logias, entre muchos de los militares pertenecientes a la Masonería se gestó un gran odio a Gabaldón, ante el temor de que se conociera su pertenencia a las logias y aquello acabara por perjudicar sus carreras, dada la fijación de Franco con los masones. Tanto era el odio hacia el agente del SIM que, al final de una cena entre compañeros, cuando las copas alteraban los comportamientos y de la risa se llegaba a la discusión, el mismo Gutiérrez Mellado amenazó de muerte a Gabaldón.

El asesinato
En el mes de julio del 39, Gabaldón estaba en Madrid preparando la nueva casa  de la familia con ayuda de su primogénito, de nombre Manuel. Querían aprovechar el verano para trasladar a toda la familia desde la casa de Talavera, donde vivían desde el final de la guerra, a un chalé en la Colonia Iturbe en la calle Doctor Esquerdo. Después de un paseo, en una noche de calor sofocante, cuando regresaron a la casa de Madrid, Gabaldón se dirigió a su hijo:

-No enciendas las luces. Te voy a explicar una cosa importante. Subamos al piso de arriba. Mira, ahí en frente, desde esa ventana, me están vigilando. Y allí, y también allí –señalaba los diversos lugares apuntando con firmeza. –Debes saber que estoy en una misión muy peligrosa. Con ayuda de mi secretario, hemos organizado toda la información sobre la Masonería en España. El General Franco está muy pendiente del avance de nuestro trabajo. Aquí en casa he conservado copia de todos los documentos que he entregado a la Dirección General. Sólo tu sabes que ésta copia existe.

A los pocos días, Gabaldón marchó a Talavera a ver a la familia y organizar el traslado a Madrid. Aún quería completar cierta misión relacionada con un masón de Extremadura. El día 30 de julio, además, se iba a celebrar en Arenas de San Pedro el funeral por su hijo Alfonso, asesinado tres años antes por los rojos, y quería ir con su esposa y sus hijos. El día 29 por la mañana partió temprano con su chófer y su hija Pilar, de quince años. Se llevó a su hija para despistar, para que no pareciera que iba de misión. Sabía que le tenían ganas. Le habían amenazado. Regresaron por la noche. A la altura de Oropesa, unos  hombres vestidos con uniforme del Ejército Nacional le dieron el alto. Gabaldón era muy prudente y sabía que nunca, bajo ningún concepto, se debía parar en la carretera, y menos de noche y menos cuando se iba en una misión. En ése momento del relato, su hijo José Antonio me agarra del brazo, presionando con su fuerte mano:

-Sólo pudo parar por un motivo. Mi padre sólo podía tener un motivo –remarcó- para parar su coche y aceptar conversar con alguien en aquella noche tenebrosa –me agarró aún más fuerte del brazo para transmitirme la importancia de su afirmación; me estremecí, temblé y balbucenado por la emoción, le pregunté:

-¡¿Por qué paró entonces?!

-Creo que sólo pudo parar porque entre quienes le daban el alto tenía que estar uno de sus subordinados en el SIM. No tengo pruebas. Pero estoy seguro de que paró porque quien le pidió detener el coche era ni más ni menos que Gutiérrez Mellado. Estoy absolutamente convencido de que tuvo que ser así.

A la mañana siguiente aparecieron en un cañaveral los tres cuerpos con varios tiros. Cuentan en Talavera que tres de los asesinos, nada más matar a Gabaldón, fueron a cobrar tres mil pesetas a casa del médico Sanguino, Gran Maestro de la Logia de Talavera. A los pocos días se fusiló en Madrid a 56 personas, entre ellas las famosas Trece Rojas, con la excusa de haber organizado un atraco para robar a Gabaldón. Esa era la versión oficial.

El día que iban a fusilar a todas aquellas personas, de las que la mayoría nada tuvieron que ver con el asesinato de Gabaldón, se presentó Gutiérrez Mellado para liberar a uno de los tres asesinos, miembros de las Juventudes Socialistas, confidentes del SIM, que habían sido detenidos al día siguiente del crimen, porque estaban perfectamente fichados -¿les suena de la película del 11M?-.  La escena es impresionante. Los condenados en el paredón. Los verdugos a punto de disparar. Se presenta allí Gutiérrez Mellado y pide llevarse a uno de los autores materiales del crimen, conocido como El Pionero, de nombre Sinesio. Consta en una resolución judicial del 20 de octubre de 1939, que El Pionero fue liberado de la muerte por Gutiérrez Mellado, justo cuando estaba en el paredón y ante el pasmo de los otros 56 que sí fueron tiroteados sin compasión. En ese documento, el juez instructor afirma que “se terminan las diligencias sobre El Pionero, liberado el 6 de agosto por Gutiérrez Mellado siguiendo órdenes de la superioridad para trasladarle a la cárcel de Porlier, según acredita el Teniente Rafael Puga.”  Luego se dijo que El Pionero fue fusilado, pero sin embargo, cuando otra investigación exhumó la tumba del confidente y asesino, no encontraron su cuerpo.

Al día siguiente del asesinato de Gabaldón, asesinaron en Madrid a su secretario y asaltaron el Archivo de Logias y la casa de Doctor Esquerdo. Nunca más se supo de los documentos sobre la Masonería, salvo algunas páginas que aparecen en el sumario del caso, la mayoría con tachaduras.

Las amenazas
Manuela, la esposa de Gabaldón recibió todo tipo de amenazas porque se empeñó en conocer la verdad sobre el asesinato de su esposo y de su hija. Intentó que Franco la recibiera, logrando por fin audiencia, pero un día antes le avisaron de que no la recibiría, diciéndola que o dejaba el asunto o sus hijos que cursaban en la Academia Militar serían expulsados. No contentos con tal abuso, le dijeron que además, le dejarían sin pensión de viudedad.  Así trataban a una madre que en plena posguerra tenía que sacar a siete hijos adelante, la mayoría menores.

También recibió amenazas uno de los jueces que abrió diligencias sobre el asunto, unos años después. El juez instructor, Ricardo Monet, denunció en mayo de 1941, según consta en otro documento que “le amenazaron con morir como Gabaldón si investigaba el crimen, y por eso –decía- no puedo mover el ojo porque me matan y acepté así un traslado a Canarias.”

Manuel, el hijo de Gabaldón, con los años fue ascendiendo en la carrera militar. Llegó a ser escolta de Franco, que un día le preguntó por su padre; es decir, Franco conocía la siniestra historia del muerto de la carretera de Extremadura. Después, Manuel fue destinado a un organismo conocido como de Represión de la Masonería, dependiente de la Secretaría General del Movimiento. Un día, Manuel dio cuenta de que ciertos masones habían pedido audiencia al Jefe del Estado.  Sin mediar palabra le detuvieron y le encerraron durante varios meses en un castillo cercano a Talavera la Real.

Las preguntas
¿Por qué mataron en realidad a Gabaldón? ¿Por denunciar la corrupción y los abusos del SIM, por la información sobre la Masonería o por ambas razones? Se cuenta también la historia de ciertos papeles de Portugal que al parecer componían un informe secreto del Gobierno de Salazar en los que se detallaba un minucioso plan de los aliados para matar a Franco, por el temor de que su inicial alianza con Hitler –luego hábilmente rota por el Gobierne español- hiciera que  España se pusiera del lado de Alemania en el conflicto mundial que estaba a punto de estallar. Quedan otras preguntas. ¿Por qué amenazaron de muerte a mi abuelo cuando en plena Transición publicó información del caso Gabaldón? ¿Qué querían ocultar casi cuarenta años después? Algo me dice –y no exagero- que para explicar muchos de los oscuros sucesos de la política española del último medio siglo, incluido la masacre de marzo 2004, debemos averiguar la verdad de éste crimen. ¿Acaso no resulta obvio, que desde el principio del régimen franquista, las mismas cloacas han permanecido dirigiendo con los golpes de timón oportunos, la política nacional? Y conocido esto y comprobando el devenir de la historia de ETA y el proceso actual que el Partido Popular está dispuesto a concluir, traicionado a tantos de los suyos que se dejaron la vida defendiendo España, ¿no resulta aún más evidente que incluso esas cloacas manejan el terrorismo según convenga, desde el asesinato de Carrero hasta el caso Faisán, pasando por la masacre de Madrid? Me atrevo a terminar afirmando que para averiguar toda la verdad que nos han ocultado sobre los atentados del 11M hay que descubrir antes quiénes y por qué mataron a Isaac Gabaldón.

domingo, 19 de febrero de 2012

General Piñar: "La defensa del Alcázar, ejemplo de unidad".

Presentaciones andaluzas de dos libros de autores con el mismo nombre, dos libros conectados por una misma historia: la guerra civil y sus consecuencias hasta nuestros días. Este fin de semana se presentaron en Sevilla y Lucena LA TESIS PROHIBIDA de Blas Piñar Pinedo y EL ALCÁZAR NO SE RINDE del General Piñar.
En Sevilla, el viernes, más de cien personas abarrotaban el salón de actos del Casino Militar. El General Piñar, presentado por el Presidente del Casino Coronel Osuna,  trazó una preciosa presentación, resaltando anécdotas y remarcando la estrategia militar de la defensa milagrosa del Alcázar, episodio clave de la guerra civil, gesta de importante refuerzo moral y de repercusión internacional sin parangón. 1800 personas defendieron durante 70 días el ataque de las potentes columnas del Frente Popular formadas hasta por 12000 hombres. El Alcázar resistió en una tarea de unidad que nos sirve de ejemplo: gentes de toda clase y condición, militares, guardias civiles y falangistas dejaron de un lado sus pequeñas diferencias para sobrevivir hasta la liberación por las columnas nacionales que avanzaron desde el sur, llegando a Toledo al amanecer del 28 de septiembre. Por su parte, Piñar Pinedo, autor de la novela LA TESIS PROHIBIDA explicó los motivos que le llevaron a escribir su exitosa novela: las historias escuchadas a su abuelo, protagonista de una etapa decisiva de nuestra historia y la investigación del sumario del caso Gabaldón, un oscuro crimen cometido por ciertos infiltrados de la Masonería en el incipiente régimen franquista. La novela parte de ese asesinato del agente del Servicio de Inspección Militar, director del Archivo de Logias, para hilvanar una arriesgada pero plausible hipótesis: todos los sucesos extraños de nuestra historia reciente -como el magnicidio de Carrero, el 23F y el 11M- se explicarían a partir de una trama de poder que domina el Estado para debilitar nuestra España.
En Lucena, el sábado por la mañana, las presentaciones siguieron el mismo discurso y mucha gente acudió al Círculo Lucentino, adquiriendo ejemplares y aplaudiendo a los autores. Los actos, organizados por el Presidente de Fuerza Nueva Andalucía, Juan León, contaron también con referencias al último libro de Blas Piñar, La Iglesia y la Guerra, publicado hace unos meses por la editorial Actas, que recoge con documentada precisión el comportamiento de la Iglesia en relación a la contienda y la posterior evolución del episcopado hasta la Transición.

jueves, 2 de febrero de 2012

RESUMEN ENTREVISTA BLAS PIÑAR, ANOCHE 13 TV, SOBRE GARZÓN



Resumo de memoria la entrevista que me hicieron anoche a las 21:30 en 13 Tv sobre el asunto del proceso al Juez Baltasar Garzón por su posible prevaricación en el caso de su investigación al franquismo.
Alfonso Merlos introdujo la noticia sobre las declaraciones de ayer en el juicio de una serie de víctimas de la dictadura que habían perdido a sus familiares y analizó la evolución a menos de las manifestaciones de izquierdistas radicales que insultan a los jueces del Tribunal Supremo, que en ningún caso juzgan a Garzón por su posición sobre el franquismo, en lo que puede opinar como le de la real gana incluso desde la ignorancia de la historia, sino su incumplimiento delictivo de las normas más básicas del derecho procesal…

-Tenemos esta noche con nosotros al escritor Blas Piñar, ¿qué le parece la evolución de este caso?

-Me gustaría comentar tres puntos breves. El primero, sobre el proceso actual contra Garzón, objetivo, sin propaganda. Segundo, sobre quién es realmente Garzón y tercero, sobre la malvada revisión de la historia que están llevando los ultra-sectarios que se manifiestan a favor de Garzón.  El proceso contra Garzón es un caso que tiene que ver con su manipulación y torcimiento de la ley arrogándose competencias que no tiene. El proceso es sencillamente de derecho elemental. No se le procesa por nada que tenga que ver con una postura determinada sobre la historia, lo que pasa que algunos pretenden, de la misma manera que han politizado la justicia, una historia judicializada. Es más, Garzón utiliza los argumentos contrarios a los que aplicó de su puño y letra para no admitir la demanda contra Carrillo, aún vivo, por los casos de Paracuellos, auténtico genocidio y el único de su parangón en la terrible guerra civil. En segundo lugar, debemos saber quién es Garzón: el juez que pide dinero a queridos banqueros o caza con el Ministro de Justicia, el juez que busca destacar siempre y que si investigó el GAL no fue por hacer justicia sino porque se enfadó con Felipe González cuando no le hizo Ministro. Y lo tercero que quería decir es que ésta manipulación de la historia, malvada, no está en la calle. La sociedad se reconcilió a lo largo de la segunda mitad del siglo pasado, la gente no quiere revivir lo espantoso de una guerra. Parece que la izquierda, como dijo Tamames, quiere “ganar lo perdido en 1939” y hasta nos llevan tanto a la época que como se ha comentado antes en este estupendo programa, ya tenemos hasta 12 millones de pobres, asemejando la miseria de los años 30. Esta izquierda sectaria se manifiesta para apoyar a un juez millonario y no ha sido capaz, ni esos sindicatos ni Cayo Lara, ni Llamazares, de protestar por los millones de parados. En fin, vergonzoso que se quieran reabrir heridas. Pero si se empeñan en reabrir heridas y en revisar la historia, la izquierda tiene mala salida porque el papel del Frente Popular fue absolutamente criminal y nada democrático. Me temo que el juez que veía amanecer ya está contemplando su propio ocaso.

-¿Cree usted que Garzón utiliza a las víctimas?

Lamentablemente lo hace. Entiendo que la gente quiera encontrar los cuerpos de los familiares desaparecidos o fusilados, tienen derecho, pero para Garzón y la memoria de Zapatero se trata de enfrentar y dividir. Ahora buscan adular a un juez que es capaz de cualquier dislate para figurar. A Garzón no le importan un pimiento esas víctimas, pobrecillas, es terrible el sufrimiento de una guerra. Pero el solo quiere destacar y dejarse apoyar por unas manifestaciones contra los jueces que deberían avergonzarle.

-Por último, Blas, ¿tiene razón Garzón cuando declara que Franco es comparable a Hitler?

La izquierda, empeñada en torcer la historia, siempre le ha interesado asemejar la guerra civil al conflicto europeo de la Segunda Guerra Mundial, que no tiene nada que ver. El franquismo salvó a muchos judíos como declaran las propias comunidades judías y consta en documentos. Hitler sostuvo un totalitarismo socialista y ateo que nada tiene que ver con el llamado nacionalcatolicismo del franquismo. En cambio, el Frente Popular quería adentrarnos en la guerra de Europa para combatir al lado del terror rojo de Stalin. Es cierto que Alemania ayudó al bando nacional, pero nunca hubo identificación ideológica mientras que sí la hubo entre el bando rojo y el comunismo ruso, que también surtió de armas al Frente Popular.

-Muchas gracias Blas, una vez más en 13 TV, gracias por venir, Blas Piñar Pinedo, escritor, autor de La Tesis Prohibida, novela inquietante sobre la política española desde la guerra civil que está siendo un verdadero éxito de ventas. Buenas noches.

-Buenas noches.

 

sábado, 28 de enero de 2012

ENTREGA DEL PREMIO RAMIRO DE MAEZTU A LA TESIS PROHIBIDA


ENTREGA DE PREMIOS CIRCULOS DE SAN JUAN

Hoy se han entregado en Madrid, en el Centro Cultural de los Ejércitos, en Gran Vía 13, los premios que concede el Círculo de San Juan de los amigos de la prensa católica y patriótica.  Después de la celebración de la Eucaristía en el Oratorio del Caballero de Gracia,  se ha celebrado una comida tras la cual se han concedido los premios:

El Premio "Víctor Pradera" a la persona más distinguida del año en defensa de nuestros ideales ha sido otorgado a D. Pablo Linares Clemente, Presidente de la "Asociación en Defensa del Valle de los Caídos" por su labor para salvaguardar el sagrado recinto del Valle de los Caídos, amenazado por la ley llamada de "la Memoria Histórica" y por el sectario gobierno socialista.
El Premio "Ramiro de Maeztu" para el mejor libro publicado durante el año ha sido para D. Blas Piñar Pinedo, por su libro "La tesis prohibida", novela donde enlaza sucesos misteriosos con asesinatos selectivos que han tenido gran repercusión en la reciente historia de España.
El Premio "Manuel Delgado Barreto" al mejor artículo del año ha sido concedido a Dña. María del Pilar Valentina San Miguel Vivares Orte, "Valentina Orte" por su artículo "La finca 'EL QUINTO' de Canillas y la CNT", donde revela crímenes en serie cometidos durante la guerra por los anarquistas, los que más asesinatos hicieron durante la contienda, investigación a la que se ha dedicado esta historiadora profesional.


Blas Piñar Pinedo firmó numerosos ejemplares y agradeció su premio con las siguientes palabras:



“Recuerdo, entre los magníficos discursos de mi abuelo Blas Piñar, uno sobre las fechas… Decía, como siempre con magistral oratoria, que las fechas de los diversos acontecimientos de la historia y de la vida no son casuales, sino que contienen cierta mística y, con mucho tino, mi abuelo lograba encontrar relación entre el calendario y el hecho sucedido. Por ejemplo,  que los barcos españoles llegaran a tierra americana precisamente un 12 de octubre, día de la Virgen del Pilar o que el Muro de Berlín, cayera precisamente un 9 de noviembre, día de la Virgen de la Almudena que traducido del árabe, sería la Virgen de la fortaleza o de la muralla…

Y yo pienso parecido respecto al significado de las cosas que nos pasan: no son casuales.  Y no es necesario irse a los grandes sucesos que tanto nos afectan, sino que, en cada momento de nuestra vida, estamos recibiendo señales del misterio que siempre sobrecoge a quien, con humildad, quiere admitir su presencia.

Por eso, al poco de hablar con D. José Luis Corral, que me llamó para anunciarme la entrega del Premio Ramiro de Maeztu por mi novela La Tesis Prohibida, estaba abriendo varios libros para buscar comprensión a tan gratificante noticia. Y no deja de sorprenderse uno de las cosas que encuentra…

Mi abuelo más conocido se ha distinguido sin duda alguna, como un gran defensor de la Hispanidad sobre todo desde que en 1958 fuera nombrado Director de Cultura Hispánica. Pero mi otro abuelo, el materno, Desiderio Pinedo, nació en Vitoria, como el autor de Defensa de la Hispanidad. Es decir, que por mis abuelos recibo lo que sin duda distingue a Don Ramiro De Maeztu, el intelectual elegido para dar nombre al premio que me entregáis, que fue el que desarrolló el riquísimo concepto de la Hispanidad y además, había  nacido en Vitoria.

Lo que más me llama la atención de un personaje –y en éste caso de Ramiro de Maeztu- suele ser la evolución de su forma de pensar, sobretodo cuando, con la experiencia de los años, se acerca más a la verdadero y lo bello, que es a lo que todos debemos aspirar.  Quizá  la mayor experiencia de Maeztu fueran sus viajes por diferentes países,  que le llevaron a admirar más a España al comprobar su enorme aportación al mundo. De su experiencia y de sus conclusiones podemos siempre aprender y más si los hechos que vivió quien nos sirve de modelo, se asemejan a los que nos toca vivir.

También hoy, como en los años treinta, España y el mundo entero viven días de confusión. Hoy, el materialismo del socialismo totalitario y del liberalismo radical vuelve a fracasar una vez más en forma de una crisis moral y financiera que arruina a millones de personas.  Entonces, españoles alrededor de movimientos como Acción Española y la Falange, quisieron encontrar una salida a las ideologías fracasadas. Esa salida,  originalmente española, retomaba los cimientos que nos permitieron un día construir un imperio: tradición, catolicismo, corporativismo y patriotismo. Los frutos llegaron y por fin España tuvo una sana revolución, llegando con ello la ansiada regeneración moral y el abandono de la miseria que asolaba a buena parte de la nación.  No extraña que una consigna repetida en los escritos de Maeztu, para alentar el movimiento intelectual de Acción Española, fuera: “Ser es defenderse.”

Y  hoy, otra vez, esos mismos errores, nos arrastran a la misma crisis. Y tenemos que buscar las respuestas en la verdad de la historia. Tenemos que ser y por eso, defendernos. En cada época, por oscura que fuera, hubo españoles valientes que supieron ser profetas, nunca bien recibidos, que avisaron de las consecuencias de abandonar la única senda por la que los españoles sabemos caminar unidos: el respeto a nuestra mejor historia. Ramiro de Maeztu supo ejercer como pocos esa labor. Y yo, como mero aprendiz, he querido relatar, en La Tesis Prohibida, lo que escuché contar de nuestra historia reciente, buscando explicaciones lógicas a la terrible situación en que se encuentra España en estos días. La Tesis Prohibida quiere ser un despertador social que rompa los esquemas construidos en tantas mentes con engañosos tópicos.  Para conseguirlo, relato lo sucedido en España desde el final de la Guerra Civil, partiendo de un crimen real, cierto, ocurrido el 29 de julio de 1939, en el que acabaron con la vida del Director del Archivo de la Masonería. La Tesis es una novela, pero está llena de la sencilla verdad que se muestra con lógica aplastante. Quizá muchas cosas que pasaron durante la Transición se expliquen a partir de la investigación de un asesinato ocurrido en el verano de 1939. Espero que la disfruten. Muchas gracias por el premio.”




miércoles, 25 de enero de 2012

EL MAL MENOR QUE LLEVA AL PACTO CON ETA ...

Con toda lógica, los defensores de la doctrina del mal menor, acostumbran a tragarse los más diversos sapos, aterrados por la capacidad destructiva del socialismo local que tenemos que soportar y que, por tres veces, ha dejado arruinada moral y económicamente a la nación en menos de cien años: 1936, 1996 y 2011. Pero eso no justifica la pasividad ante los desmanes de quienes debieran mostrar al menos cierto respeto por sus votantes. Y así, de sapo en sapo, a pasitos de mal menor, nos están situando al borde del abismo…
Yo estoy tranquilo, porque fui advertido desde hace años del magnífico plan que se está cumpliendo: los que querían ganar lo perdido en 1939 habían ideado un proyecto que llevan a cabo a rajatabla. El recientemente fallecido Manuel Fraga, que en paz descanse, se apuntó feliz a tales maquinaciones, para ser el garante de la disolución de la derecha nacional y tradicional en un partido que aglutina corrientes enfrentadas representadas por líderes cuyo único interés es satisfacer su propia ambición… Contaba mi abuelo que Fraga solía invitarle a cenar para atraerle al proyecto de la Alianza Popular y le decía cosas como: Blas, hay que adaptarse, tragarse cosas que no nos gustan, divorcio, aborto, nacionalidades… Evidentemente, Piñar, que si estaba en política era para defender sus principios, se negó a tal colaboración en un proyecto redactado en Londres, allá por los primeros setenta. La parte más horrenda del plan se desarrolló durante la Transición y fue culminada por Zapatero. Esa parte no es ni menos la que se ha logrado con  la colaboración necesaria de ETA.
Cualquier persona inquieta es capaz de hacerse una pregunta espantosa por su respuesta positiva: ¿Acaso éste sistema no beneficia a ETA, rescatándola de su propia desaparición cuando es necesario, e incluso abasteciéndola de innumerables fondos económicos cuando peligra su financiación, porque le interesa?  ¿No vivimos en un país en que cualquier patriota o las víctimas de los criminales son peor tratados que los colaboradores ideológicos del terrorismo?
Mayor Oreja ha advertido en estos días que ZP ha dejado una herencia envenenada. Esa herencia es un pacto verbal que incluye la posibilidad de que Amaiur-Bildu-ETA tome el poder en el País Vasco. Y recordamos que  ZP quiso reunirse en secreto con el Ministro del Interior, el que elogió a Rubalcaba nada más tomar posesión,  para contarle tales pactos con la banda. Y me parece a mí que Rajoy se ha enredado a sí mismo en la telaraña siniestra de un plan oscurísimo, y empezamos a entender por qué se maltrató a María San Gil, a la que sus propios compañeros de partido calificaron de enferma mental…Y la misma María San Gil ha declarado anteayer que “ETA ha derrotado a la sociedad.” Y  también ha ocurrido en estos días la sucia presión del PP vasco sobre Santiago Abascal para que no tome posesión del escaño que le pertenece por derecho en el Parlamento autonómico.  Y las víctimas a través de Voces Contra el Terrorismo o la Fundación Gregorio Ordóñez han advertido de que “la sociedad ha mirado para otro lado muchos años” y que “San Sebastián (bajo gobierno etarra) sólo merece ser la capital de la indignidad” y que “los etarras siguen extorsionando y amenazando.” Entonces, ¿de qué paz hablan algunos?
Yo siempre me he preguntado por qué en España existe un terrorismo con el que nadie acaba… Investigando, preguntando, escuchando,  y comprobando cómo cada vez que España ha sido suficientemente potente como para poder erradicar a la banda siempre han aparecido salvadores como errores en las detenciones, encubridores de asesinos huidos, avisadores de operaciones judiciales o como precisos atentados que cambian el rumbo de la historia beneficiando siempre a los criminales… En fin, solo puedo deciros que, desgraciadamente, el fruto de mi trabajo, que es una novela que quiere ser un despertador social, se está cumpliendo a rajatabla: A veces me asusto de haber sido yo quien ha escrito LA TESIS PROHIBIDA. Tenéis más información en http://www.tesisprohibida.com

sábado, 10 de diciembre de 2011

NUEVOS DATOS QUE CONFIRMAN LA TESIS PROHIBIDA

Escribir una novela  histórica no es nada fácil. Y pretender, además, que esa novela sea creíble es algo complejo. Pero lo más difícil es escribir una novela histórica sobre hechos recientes cuyas consecuencias pueden afectarnos hoy en día y quién sabe hasta cuándo… Si encima, la novela presupone ciertas hipótesis que aunque indemostrables no dejan de ser ciertas,  la tarea para hacerla comprensible es ingente…Y LA TESIS PROHIBIDA tiene de todo lo anterior pero, por ser un libro sin demasiadas aspiraciones, sencillo de leer y económico para lo que suelen costar los libros, se está convirtiendo en un éxito de ventas…
Para presentar mi libro en Madrid el pasado 29 de septiembre, quise asemejarlo a un gazpacho, por su deliciosa mezcla de ingredientes: el gazpacho, si está bien hecho, es un plato riquísimo. Partiendo de la investigación del sumario del caso del asesinato del agente del Servicio de Información Militar encargado del Archivo de Logias, hemos intentado una conexión razonable con otros hechos posteriores muy inquietantes como el magnicidio de Carrero, el 23F, el intento de asesinato contra Aznar en 1995, la extraña muerte de Antonio Herrero en 1998 y el 11M…
Pero ¿cuál es la thermomix que puede unificar éste gazpacho de hechos históricos, todos golpes de timón eficaces para ciertos intereses y tenebrosos para los de España? Ni más ni menos que un poder de logia, un poder por encima de los partidos, un poder enemigo de nuestra Patria que no ha dejado de actuar, diría yo, desde nuestra misma existencia como unidad…
Por eso, no dejaremos nunca de conocer nuevos datos que confirmen lo que muchos ya saben: que España sufre ataques específicos por lo que significa su misma existencia.  Leamos esta cita de 1642, sacada de “El Bernardo”, una obra que cantaba la Victoria de Roncesvalles contra los moros y Carlomagno en el siglo IX: “Los demonios que intentan destruir España muestran la insaciable sed que tienen de nuestra perdición y con qué facilidad la lograrían sin el freno de la divinidad significada en nuestro Ángel Custodio de España.”  Y más tarde, podía leerse en una conocida novena al Ángel de España escrita en 1917: “Hoy, el ángel rebelde seduce a la nación con los halagos de la impiedad, para que renuncie a su historia y se aparte de Dios y, laica y atea, busque sólo medros temporales olvidando fines más altos. No permitas Ángel bendito que nuestra España consume la traición, ilumínanos y desbarata las intrigas de nuestros enemigos.” En fin, queda constancia de que en nuestra historia siempre se ha considerado la existencia de tales intereses ajenos y oscuros.
Y en el último mes, hemos conocido importantes revelaciones sobre los casos el asesinato de Carrero y la masacre del  11M que cimentan aún más las bases de LA TESIS PROHIBIDA. El dato más relevante de los nuevos sobre el magnicidio de 1973 no es ni más ni menos que las fotografías realizadas al etarra Argala en la zona tomada por el servicio secreto un día antes del magnicidio. Y sobre el 11M, El Mundo ha desmontado por ser falsos,  los testimonios de los únicos tres testigos, rumanos los tres, que se han utilizado para mantener encarcelado y en aislamiento desde marzo de 2004 a Zougam como único responsable de poner las bombas en los trenes…
Por último, espero revisar pronto ciertos documentos de cuya existencia me han informado hace poco, acerca de una reunión de una logia en Madrid, con cargos importantes de otra de París, en octubre de  1938, para diseñar un plan de infiltración en el bando nacional al ver que perdían la guerra. Es más, parece ser que en esos papeles ya queda constancia de lo importante que era, para aquellos masones reunidos,  eliminar cuanto antes al agente del  SIM, encargado del Archivo de Logias, con cuyo asesinato comienza LA TESIS PROHIBIDA.
En fin, me alegra haber escrito un libro que cada vez es más cierto. Sigo avanzando con la primera parte de LA TESIS PROHIBIDA: una novela que se va a llamar “Mi Familia y la Guerra” con subtítulo que toca diversas zonas de España  “-Gijón, Madrid, Toledo, Vitoria-” y por supuesto, también basada en hechos reales… Quizá vea la  luz en la primavera de 2012.

Más información en http://www.tesisprohibida.com