A los que aún os empeñáis en confiar en el PP

A los que aún os empeñáis en confiar en el PP...

Me molesto en escribiros porque tenéis una grave responsabilidad. 

Yo creo que vosotros no sois como los que viven del partido, con cargos en el mismo o repitiendo el argumentario en los medios afines.  Yo creo que vosotros no sois esos progres de la derecha que han perdido todo criterio moral e, incluso, si acaso creen en España, se ha echado en manos de Rosa Díez. Yo creo que vosotros sois mucha buena gente engañada, traicionada, aturdida, desesperada.

Vosotros sois los que os agarráis a cualquier dato para defender al partido, por muchos motivos. Pero ya no sirve ninguno. Por eso me molesto en escribiros. Porque tenéis una grave responsabilidad.

Vosotros defendéis la libertad económica, pero desde hace casi ya dos años hacéis cábalas para intentar entender por qué Rajoy subió los impuestos más que la propuesta de los comunistas.

Vosotros no soportáis la corrupción, pero comprobáis que se mantiene día tras día sin reforma alguna el gran aparato del Estado diseñado para seguir robando de todas las maneras imaginables.

Vosotros defendéis la vida, pero vamos ya por el enésimo retraso para cambiar la ley actual del aborto, y más de 200.000 abortos después, Gallardón sigue sin concretar la fecha.

Vosotros tenéis principios, y respetáis nuestra mejor traidición, porque sabéis que son los que hicieron que España venciera en la Reconquista, sostuviera un imperio, mantuviera su independencia y venciera al marxismo, pero el programa de ingeniería social de Zapatero aún recibe 522 millones en los presupuestos de 2014.

Vosotros defendéis la unidad de España, pero el Gobierno de la nación no cumple la ley en Cataluña, permite que desde allí muchos compatriotas padezcan el totalitarismo del separatismo y se reúne en secreto para buscar acuerdos siniestros con los que nos agreden a todos.

Vosotros estáis con las víctimas del terrorismo y queréis que a ETA se le aplique una justicia adecuada a sus crímenes, pero contempláis como desde todas las instituciones del Estado se favorece a los terroristas, económica, judicial y políticamente. También sufrís cuando veis que a Francisco José Alcaraz se le excluye de las reuniones con las víctimas solo porque dice a Rajoy, con coherencia impecable, lo mismo que decía a Zapatero. Vosotros sentís asco de las sentencias del Faisan o la de Estrasburgo diseñadas en los acuerdos del PP con el PSOE.

Vosotros seguís empeñados en conocer la verdad de lo que ocurrió el 11 de marzo de 2004 en Madrid, pero habéis comprobado que el PP solo estuvo interesado en la verdad un tiempo para fastidiar a Zapatero y ahora es el mejor garante de la falsa versión oficial.

Vosotros, en fin, votasteis al PP con la esperanza de borrar el zapaterismo y dos años después habéis visto ya, aunque cerréis los ojos, os tapéis la nariz, y os pongáis tapones en los oídos, que vuestro voto ha servido para mantener el aborto, para favorecer al separatismo, para proteger la corrupción del Estado autonómico, para entregar a ETA la victoria liberando etarras y para implantar un sistema impositivo confiscatorio más allá del comunismo. Habéis votado por todo eso. Duele, pero es así. No me digáis ahora que queréis confiar en el PP para que no vuelva el PSOE, porque el PSOE todavía no se ha ido. Tenéis una gran responsabilidad: no volver a votar al PP. Por favor. Por España.

¿Qué significa el Caso Faisán del PSOE, PNV y la ETA?

A la altura del 11M en cuanto a que es también una traición a la nación,  superando con mucho cualquier otro tipo de inmoralidad y, representando bien lo que es el Régimen del 78, el juicio del caso Faisán comenzado ayer es una perfecta síntesis de lo que ocurre en España: un Estado de Corrupción que no es sólo económica.

En el caso Faisán vemos esa politización de la justicia, esos pactos tan oscuros con el terrorismo, esas cloacas del Estado y, por encima de todo, esa casta política siempre dispuesta a mantenerse por encima de sus ideas y aún en contra de los ciudadanos de los que viven.

El chivatazo del Faisán es una agresión terrible a las víctimas, al Estado de Derecho y a toda España, es cloaca, es justicia politizada -¿dónde están los responsables de entonces, García Hidalgo, Director de la Policía y dónde Rubalcaba, Ministro del Interior?-, es podredumbre moral de los policías que cumplen órdenes repugnantes, es intimidad ideológica contra España entre el PSOE, el PNV y la ETA –árboles y nueces- y, por tanto, es confirmación de lo que llevamos sospechando desde hace años: que en España se adueñaron del poder quienes están empeñados en destrozar la nación por ruina y por división.

Según ha declarado el investigador policial en el juicio “el chivatazo es una acción política encaminada a afianzar el proceso con ETA iniciado por Zapatero” puesto que se evitó interrumpir un envío de fondos a ETA que hubiera supuesto la detención del histórico del PNV Gorka Aguirre –él si descansa en paz- y su acusación por pertenecer al aparato de extorsión de ETA –qué claros se ven aquí el árbol y las nueces- porque, otra vez en palabras del investigador: “en ésa misma mañana de 2006 Josu Jon Imaz, jefe del PNV, se reunía con Zapatero" para terminar de apoyarle en su hoja de ruta de cesiones a los terroristas.

No es sólo un gravísimo escándalo. Es que es la mejor muestra de lo que ha hecho con España el Régimen podrido del 78. Y aún hay gente que defiende y a hasta elogia a su impulsor  y máximo responsable: un Jefe del Estado que aún se atreve a decir que “la Justicia debe ser igual para todos”.

Mi abrazo a las víctimas del terrorismo que ven cómo el Estado que debería defenderlas ha decidido, una vez más, sumarse con fuerza a los que más las agreden pues estamos, ni más ni menos, que ante un caso en el que un Gobierno del PSOE decidió colaborar con banda armada.

Francisco José Alcaraz, un héroe actual

En España los héroes son olvidados, y suele ser justo cuando merecen mayor reconocimiento. El otro día tuve la ocasión de cenar en Pamplona con una de las Víctimas del Terrorismo  más conocidas por su labor y valiente testimonio a favor de la Memoria, la Dignidad y la Justicia. Hablamos de nuestro amigo común Don Francisco José Alcaraz. Es un héroe y muy pocos se acuerdan de él. Es una figura grandiosa, un referente moral, una luz y un ejemplo. Como todos los héroes es persona sencilla, humilde y frágil, pero íntegra, fuerte y con sólidos principios. El Gobierno del PP no le ha invitado al homenaje a las víctimas de la masacre del Hipercor de Zaragoza, entre las que murieron sus familiares.

Cuando interesó, hasta casi dos millones de españoles asistieron a las manifestaciones convocadas por este sencillo hombre de Jaén, que se ha dejado  la vida por España, siendo un referente moral cuando la moral no existe y los traidores han sido tus mejores amigos. Hace apenas unas semanas tan sólo medio centenar de personas asistimos a su última convocatoria. Ningún medio de comunicación –todos los importantes son servidores del poder en mayor o menor medida- habla ya de las quejas de Voces Contra el Terrorismo –que son las de tantos españoles- porque ya no interesa: hoy gobierna el PP con la misma política que tanto criticó a Zapatero. Ya no se habla del  Faisán, el Gobierno sigue cediendo ante los terroristas, el 11-M es un caso cerrado para los poderes que padecemos y las Víctimas del Terrorismo deben ser manejadas convenientemente. Comprobando la falta de memoria de nuestra sociedad, un amigo me dice que le resulta imposible decir ¡Viva España! Le comprendo. No es que la sociedad no tenga memoria, es que se ha dejado lavar el cerebro por el poder.

Alcaraz encontró una AVT con inmensas deudas y facturas oscuras y dejó las cuentas saneadas. Alcaraz logró que la voz de las Víctimas se escuchara e influyera hasta tal punto de que el Sistema –no sólo el PSOE-, mediante el siniestro Peces-Barba, quiso desmontar el poder y el apoyo que las Víctimas tenían.  Alcaraz ha soportado campañas infernales desde sectores que creía amigos o, cuando menos, afines a la causa.  Alcaraz ha tenido que leer artículos insultantes de periodistas afines al PP -uno concretamente es un auténtico altavoz servil a sueldo del PP de Mariano y Soraya- para intentar vender a sus votantes que el proceso de ZP con ETA, tan condenable antes, es ahora estupendo con Rajoy.  Alcaraz se ha jugado su pequeño patrimonio y su vida personal por España;  es decir, por nosotros.

Alcaraz es un héroe y para mí un referente. Y debería serlo para tantos que piden una regeneración de la nación. Alcaraz ha dicho las verdades más difíciles –y más peligrosas- de decir en los últimos años y por eso ha sido perseguido. Alcaraz ha defendido a España como nadie desde que asumió su responsabilidad en la AVT y por eso el Sistema le paga con el desprecio y el silencio. Alcaraz, como muchos grandes españoles de la historia, se ha enfrentado al poder cuando el poder era injusto.  Alcaraz, en resumen, ha hecho una labor impagable por España, y como tantos otros que le antecedieron, se ha convertido en apestado del poder instalado en el corazón del Estado que tan intensamente perjudica los intereses de los españoles.  Alcaraz se ha quedado con la verdad y sin subvenciones. Porque es un héroe.

Al menos, por mi parte, gracias Francisco José: gracias y recuerda que los amigos, cuando son de verdad, nunca se pierden. Gracias y recuerda también aquello que es la auténtica compensación para los verdaderos héroes –que son los que siempre fracasan a los ojos mundanos-: bienaventurados los perseguidos por causa de la Justicia, porque de ellos es el Reino de los Cielos.

Lecturas de verano: 5-UN SABIO EXPLICA LA TIRANÍA QUE PADECEMOS

Los que estamos acostumbrados a analizar los desmanes del sistema desde su mismo origen en la Transición –y aún antes-,  no nos asustamos de la nueva trama de espionaje a la oposición organizada burdamente por las cloacas que tan bien dirige Rubalcaba, quizá desde los orígenes de la tiranía partitocrática que padecemos. Pero muchos se escandalizan por una nueva corrupción como si nunca hubieran sabido de filesas, gales, albertos, aliertas, corinas, elefantes, onceemes, garzones y faisanes… La historia es tan larga como siniestra. Algunos, antes de criticar otras épocas pasadas, deberían analizar si la España corrupta, arruinada y dividida de hoy, puede presumir de algo.

Pero los carguillos del PP que se han quedado sin vacaciones en estricto cumplimiento de su servil trabajo, andan protestando acerca del escándalo que supone el rubalcabagate. Pero no cuela. Su indignación es tan falsa como real nos resulta la íntima amistad que, dentro del sistema, mantienen los socialistas, los populares y los nacionalistas. Ya escribí hace unas semanas “que el Movimiento Nacional supo transformarse a tiempo en un movimiento de tres partidos”, esto es, PP-PSOE y separatistas, formando lo que se entiende por un consenso donde sus pactos, poder y privilegios se respetan. Perdonen la auto cita pero creo que la mía es una afirmación francamente original. Así que no cuela: ¿cuántas denuncias puso el Diputado Floriano cuando el siniestro jefe socialista le dijo, ¡en el Congreso de los Diputados! eso de “oigo todo lo que dices”? Y antes, ¿no mantuvieron tanto Mayor Oreja como Acebes, dentro de las cúpulas de Interior, a algunos oscuros personajes afines al PSOE que ta útiles fueron antes, durante y después del 11M o en la empresa de espionaje Interligare? ¿Es que no es de sobra conocido que, quizá dentro del acuerdo mejicano, Rajoy puso fin a la presión del PP con el Faisán que tan memorablemente bien ejerció el Diputado Gil Lázaro? Es más, ¿recuerdan aquél no debate entre Rajoy y Rubalcaba durante la campaña de noviembre de 2011? ¡Parecía como si se hubiera pactado lo siguiente: no me saques el Faisán y me callo Gürtel; pero tú no hables del 11M y dejamos lo del Registro; bien, yo no saco lo de los ERES  ni lo de Pepiño pero no me insistas con los ajustes que tendré que hacer!

¿Cómo se explica que vivamos en una tiranía partitocrática, en un pacto sobre asuntos clave que tanto convienen a los políticos,  en un régimen donde la justicia se hace a medida de los partidos, donde muchos delincuentes se mantienen en posiciones privilegiadas tanto en las empresas como en las instituciones, donde el ciudadano no hace más que financiar a los responsables de la estafa sin que nada ocurra? ¿Acaso alguien cree que si no se procesó a Rubalcaba por los GAL o por el Faisán, se le procesará por jugar a los espías? Si quieren entender por qué ocurre lo que ocurre, lean la mejor explicación que he hallado a esta situación. Es un artículo del sabio profesor Dalmacio Negro: LA TIRANÍA DEL CONSENSO. Verán el consenso entre las instituciones, los partidos y la ETA, sí, la banda terrorista ETA... Aquí un aperitivo y debajo el link al artículo; ya me dirán qué les parece: dice el profesor Negro:

A tenor de las consecuencias, esto es en esencia lo que se instituyó con la Carta-Constitución de 1978: un consenso oligárquico que separa la sociedad política de la gran sociedad de la Nación Histórica: aquélla manda y ésta obedece. Una servidumbre voluntaria ya que refrendó la Carta. En su conjunto, la Transición no ha sido más que una conspiración permanente contra (…) la Nación Histórica española, materializado en el ataque permanente (…) mediante la división de la Nación en Autonomías semiestatales, el control de las instituciones, la ideología y, en definitiva, la desintegración de la sociedad, un orden espontáneo de cooperación y convivencia.

Utilizando el Estado, con el pretexto psico-sociológico de la modernización (…) el consenso político ha hecho lo posible por destruir las tradiciones, los usos, las costumbres, los hábitos, las instituciones, los símbolos... En la plenitud de su poder, intenta imponer como una suerte de religión civil la religión laicista, incapaz de apuntalar un éthos capaz de resistir al oportunismo de la voluntad de poder. El consenso evoluciona hacia un totalitarismo basado en el engaño y la manipulación permanente de la opinión. La tiranía totalitaria de la opinión pública de Tocqueville.

Impresiona ¿verdad? Pues van ganando.

Lean el artículo completo, no es muy largo:

 http://www.arbil.org/tiraniaconsenso.htm

Descanso unos días hasta finales de agosto. Con las últimas 5 entradas LECTURAS DE VERANO, hay para dar y tomar. Gracias por estar ahí. Feliz verano.

ETARRAS EN EL CONGRESO, ¿TAMBIÉN EN EL CONSTITUCIONAL?

Han sido muchas las frases articuladas por el marketing político para consumar la traición. Era todo parte de la misma mentira. Se repetían como una consigna bien aprendida en oscuras estancias, bajo muy bien pensadas directrices, porque el terrorismo también es una guerra psicológica; era siempre la misma cantinela, “la unión de los demócratas, pagarán por lo que han hecho, caerá sobre ellos todo el peso de la ley, las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado trabajan contra el terrorismo, debemos estar unidos porque el Estado de Derecho vencerá a los criminales…”

Pero oigan, ¿qué unión, de qué democracia, qué pago y qué ley? ¿Acaso no se comprende ya que ETA fue creada para utilizarse dentro de los extrañísimos equilibrios de poder que han dirigido nuestra historia desde hace medio siglo? ¿De verdad alguien puede creer, a estas alturas, que los dirigentes de éste sistema han querido en serio acabar con ETA sin cesiones? ¡Si más bien lo que comprueba el ciudadano con estupor es que continuamente las instituciones pervertidas en manos de unos políticos marionetas están buscando la manera de favorecer a los asesinos!

Sí, ahí están, la justicia siempre favorable, las prisiones de lujo, las negociaciones sobre condenas, los envíos al extranjero, las llamadas a los bares, la ocultación de ciertos atentados, la legalización de sus filiales políticas, la presencia de terroristas en el Congreso, y también, por supuesto, la increíble presencia mediática en las ruedas de prensa de los criminales… Todo eso ha ido engordando, favoreciendo, financiando, protegiendo, alentado, mimando y otorgando inmenso poder a una panda repugnante que está contribuyendo con eficacia a la destrucción de España. ¿A quién beneficia?

Que ya no cuela que ETA luche por una inexistente patria vasca. Que ETA es otra marioneta más de las  que también cuelgan nuestros políticos. Que el fin de ETA es el fin de España. Que ETA es la espina del norte de la misma manera que Gibraltar es la espina del sur.  Basta ya de cuentos. Ciudadanos, despertad. Sacad las banderas de España por cosas que de verdad importan.  Por esas Víctimas cada vez más silenciadas. Para plantar cara a los falsos jueces proetarras. Ningún dirigente, ningún miembro de la casta nos sacará la crisis de la que ellos viven y de la que ellos son responsables. Y con cosas como esta en que los altos tribunales protegen a ETA, ¿alguien cree que el problema de España es económico?

Ya hemos escrito La Tesis Prohibida (http://www.tesisprohibida.com). Ya hemos comprobado con estupor que es más que una novela y mucho más que una hipótesis. Ya escribimos, cuando la legalización de Bildu, que aquí que vivimos en un sistema controlado por auténticos proetarras http://elalcaldedezalamea.blogspot.de/2011/05/espana-esta-gobernada-por-un-estado.html. Y también hicimos la pregunta directa: “¿Por qué existe ETA?” http://elalcaldedezalamea.blogspot.de/2011/09/la-pregunta-es-por-que-existe-eta.html. Ahora solo basta que nos lo tomemos en serio. Si no se reconoce el problema ¿cómo vamos a solucionarlo?

¿Por qué #YoSiVoy con @vocesct el #9del6alas6?

Como siempre, apoyo y asistiré a la manifestación convocada por Voces Contra el Terrorismo –y otras muchas asociaciones que se van incorporando- en Madrid, Plaza de Colón, el sábado 9 de junio a las 6 de la tarde, es decir, el #9del6alas. Los motivos son los siguientes:

Porque aunque ya se intuía desde hace tiempo la política que seguiría el Gobierno de Mariano Rajoy en relación al proceso de negociación con ETA que iniciara Zapatero, las Víctimas han sabido esperar con paciencia algún gesto del Gobierno que desmontara las más inquietantes hipótesis pero, después en esa espera, se ha ido confirmando la continuidad de aquel, el mismo, proceso con las medidas sobre los presos y se ha llegado, quizá por la mala conciencia, al desprecio y a los insultos a las Víctimas por algún miembro destacado del Partido Popular. Recordemos aquellas manifestaciones que hoy sólo pueden comprenderse como mera utilización de las Víctimas. Señalemos también a esos adeptos de las sectas partidistas que llegan a defender lo contrario a sus principios cuando el mal lo hacen los suyos.

Porque esta convocatoria es independiente y valiente. Independiente, por cuanto no se deja llevar como otros por esos silencios comprados siempre con generosas subvenciones, sino que apuesta por los principios de la Memoria, la Dignidad y la Justicia, gobierne quien gobierne.  Y valiente, por cuanto se enfrenta con el apaño de todo el sistema formado por PP, PSOE y separatistas y su enorme potencia de manipulación mediática que ya las acusa de dividir, de no querer su paz y de radicales cuando solo piden algo elemental: justicia.

Porque ésta manifestación se dirige contra los autores de una doble traición: si del PSOE cabía esperar hasta una alianza con ETA, las Víctimas han recibido del PP una doble ofensa, dado que prometieron lo contrario de lo que están haciendo. Y aunque esto se veía venir -yo mismo escribí antes de las elecciones sobre la política que seguiría Rajoy en el Gobierno- muchos votaron al PP confiados en que rectificaría la política proetarra del socialismo. Pero desde que se fuera María San Gil –y tantos otros con ella- y la llegada de los que se retratan con la Ikurriña despreciando a los que murieron defendiendo la Bandera de España, desde el entierro del Faisán posiblemente fruto de la extrañísima reunión entre Zapatero y el melifluo Jorge Fernández nada más tomar posesión como Ministro del Interior, desde la ofensivas declaraciones de Oyarzábal, desde que el PP vasco asumiera el lenguaje típico de los que siempre hablan del conflicto, está más que justificada la protesta contra los nuevos traidores, sean del color que sean.

Porque las Víctimas que convocan prestan un enorme servicio a toda España, son un referente moral y merecen por ello nuestro apoyo. En estas manifestaciones uno puede encontrarse con lo mejor de España, dado que en ellas, al reivindicar la Memoria de los que dieron su vida por la nación, se defiende la libertad de todos. En estas manifestaciones se siente España, se escucha el Himno en libertad y en estremecedor silencio, y miles de banderas españolas ondean a la suave brisa que un día limpiará de nuestras instituciones a los que urden repugnantes conspiraciones contra la patria obedeciendo oscuros intereses.

Porque con estas Víctimas están esos referentes que nos hicieron apasionarnos aún más por España: Francisco José Alcaraz, Mamen Álvarez, Salvador Ulayar, Alejandro de Urteaga, Toñi Santiago, Teresa Jiménez Becerril y tantos otros que son ejemplo vivo de la lucha por lo más bello a lo que puede aspirar una nación: convivencia en la Paz y Libertad que precisamente son solo posibles desde la Verdad, la Memoria, la Dignidad y la Justicia.

@bpinarpinedo

IMPORTANTE: después de la manifestación de Voces Contra el Terrorismo, a las 20:30 de la tarde, presentaré con Pío Moa en el Hotel Tirol, c/Marqués de Urquijo, 4 el nuevo libro de Andrés García-Carro Por Amor a España, muy relacionado con todo lo que aquí se comenta. Os animo a asistir,  merecerá la pena.

PP+PSOE=AMAIUR/ETA

No es casualidad que al lado de la noticia aparecida en el diario EL MUNDO de hoy sobre el juicio a los etarras responsables del asesinato de una niña de seis años en Santa Pola hace diez años, aparezca precisamente la siguiente: PP y PSOE pactan contra la propuesta de UPyD para ilegalizar Amaiur. Es decir, PP y PSOE protegen a Amaiur de una solicitud para que sean ilegalizados. O lo que es lo mismo: PP y PSOE pactan que Amaiur siga disfrutando de la legalidad. Lo que equivale a decir: nos interesa que Amaiur/ETA siga existiendo, para que cumplan ciertos objetivos. Y ya dijimos aquí, cuando el TC legalizó al partido etarra, que vivíamos en un sistema al servicio de los fines de ETA, que son acabar con España. Olviden el cuento de la independencia de las vascongadas: ése no es el fin.

Y como Amaiur es ETA, deduzcan. ¿A cuántos les apesta ya su propio voto? No, no, sean coherentes. Rectifiquen. Esto se sabía. Pero se creyeron eso de que había que echar a ZP. ¿Para qué? ¿Para cambiar de imbécil, o para poner a corruptos del otro bando o para meterse deliberadamente la autoliquidación de la nación? Esto se viene gestando desde que San Gil se tuvo que ir. Ya no vale el cuento de que el PP puede hacer algo bueno. O que Mayor Oreja o Vidal-Quadras o Abascal son estupendos: si lo son, que dejen el partido como Cascos, porque si no, acabarán por apoyar lo que siempre pareció que atacaron. Pero ya está todo claro, ya se ha visto: en la dirección del PP están con ETA. Lean el proceso evolutivo tal y como se produjo y los avisos según avanzaba en las diversas entradas de este blog, quizá cargado de defectos, pero con la sola intención de la incómoda verdad. Yo ya se lo dije. ¿Soy más listo? No. ¿Estoy mejor informado? No. Sencillamente no me trago lo que me cuentan porque lo que veo es distinto. Ahora entiendo por qué un viejo amigo, hace unos meses me dijo: Blas, dentro de poco ganaremos las elecciones, no critiques tanto al PP en el tema de ETA, quizá si te portas bien, te podamos fichar en algún puesto de asesor, ya sabes, bien pagado.

Ánimo. Tápense la nariz. Corran a decir que nunca más votarán al PP, es mejor rectificar: es de sabios. Yo no les voté. Entiendo que le perdonaran a Rajoy su mentira sobre los impuestos. Vale. Venga. Pero ¿le van a perdonar pactar con ETA? Miren, cuando echaron a San Gil, cuando pusieron a Oyarzábal y a Basagoiti, cuando el PP  mantiene a un Lehendakari que ejerce de portavoz de los terroristas, cuando el 20 de octubre pasado dijeron lo que dijeron sobre el comunicado de la falsa paz o cuando no permitieron a Abascal sentarse en la cámara autonómica vasca, cuando se callan sobre el Faisán, cuando hace pocos días Fernández entendió la dimensión política del conflicto, estaban dejando las cosas claras: estamos en el apaño con ETA. Y si alguno ha votado al PP, huélase porque apesta tanto como ése voto de una trampa más que repugnante. Insisto, todo tiene solución, hay buenos quitamanchas: arrepentimiento, propósito de la enmienda, intentar no volver a caer. Y apoyen como nunca, como siempre hacemos desde aquí, a las Víctimas: único referente moral para una nación podrida.

Por increíble que parezca, LA TESIS PROHIBIDA no solo se cumple: se queda corta. Porque narra un plan de todo el aparato del poder para destruir España. Y no, no celebren que ETA ha dejado las armas. Eso es otra trola: también los tiranos dejan las armas cuando vencen y no por eso la falsa paz de su dominación es bella y justa. http://www.tesisprohibida.com

LA CONDENA A GARZÓN NO HACE PERFECTA NUESTRA JUSTICIA

El hecho de que hayamos conocido la estupenda noticia de la inhabilitación de Garzón, condenado por exigir a la Policía escandalosas y delictivas escuchas de las conversaciones entre abogados y sus clientes,  no significa que nuestra Justicia sea, solo por eso, perfecta.

Respecto a Garzón, hay otros dos procesos abiertos, también gravísimos: la prevaricación para atribuirse competencias que no tenía saltándose la ley a la torera para convertirse en líder de la izquierda de las logias, y eso tan feo de pedir dinero a banqueros a los que más bien debería haber procesado... Ya veremos qué ocurre con esos dos casos.

Es tal el entusiasmo que ha suscitado la condena de Garzón, que, sin dejar de compartirlo y emocionarme ante la justa condena de un juez que tanto daño hizo a la Justicia, creo que se debe advertir que éste caso concreto no hace ya perfecta a nuestra Justicia ni demuestra que vivamos en un maravilloso Estado de Derecho.

Porque nuestra Justicia sigue siendo la misma que desde el Tribunal Constitucional legalizó el partido terrorista que cada vez capta más poder; la misma de los Albertos o los Aliertas; la misma que debería ser igual para todos y que no lo es ¿verdad, Majestad?; la misma que no termina de investigar el Faisán para procesar a los responsables de colaborar con ETA desde la Policía o el Gobierno; la misma que tiene acumulados miles de casos por una lentitud infame; la misma justicia que en la persona de Juan del Olmo se olvidó de conservar como prueba fundamental los trenes del 11-M que por su complicidad o cobardía fueron desguazados cuatro días después de la masacre; nuestra justicia es la misma que no protege lo suficiente a jueces que se juegan la carrera o el perstigio o la vida para hacer bien su trabajo: Cillán en el caso contra Manzano por la manipulación de pruebas del 11-M;  Ayala en el caso de los ERES de Andalucía o Calamita en un caso de adopción por homosexuales, por poner ejemplos recientes.

En fin, alegría contenida por el paso que hoy se ha dado condenando a Garzón, sin dejar de recordar todo lo que debe cambiar nuestra Justicia para que podamos confiar en ella.

INQUIETANTE ACTUALIDAD DE LAS CLAVES DE LA TESIS PROHIBIDA

Conversando por Twitter con muchos de los que están leyendo o han leído LA TESIS PROHIBIDA, no me sorprenden las continuas preguntas que recibo con referencias a nuestra actualidad política. Es verdad que el libro es una novela histórica que comienza en 1939…Y también es cierto que lo hace para encontrar explicación a nuestros problemas actuales…Incluso para predecir lo que pueda pasar.

Porque si queremos que España mejore, lo primero que tenemos que hacer es ser conscientes de que el sistema que padecemos está permitiendo que los enemigos de la nación logren sus objetivos.

Y así, las claves de LA TESIS PROHIBIDA, tienen que ver, de la siguiente manera, con la actualidad:

CLAVE 1: Alcaraz, en la manifestación de VCT contra la sentencia del TC que legalizaba Bildu, 9 abril de 2011: “parte de la izquierda comparte con ETA el objetivo de acabar con España” frase tan clara y cierta como dura…Pero así se explican los faisanes o que Patxi López entregue premios de literatura a etarras o que pida el acercamiento de presos, despreciando a las víctimas.

CLAVE 2: Tamames, antiguo líder del Partido Comunista en declaraciones a la Nueva España, agosto de 2011: “la Ley de Memoria la han hecho para ganar lo que perdieron en 1939”, frase que demuestra el interés del PSOE en resucitar odios y acabar con la reconciliación, despreciando nuestra historia.

CLAVE 3: Pedro J. Ramírez, en una de sus cartas dominicales, agosto de 2011: “ZP me dijo nada más llegar a Presidente que consideraba que para que España progresara había que eliminar el cristianismo” frase que demuestra el proyecto de logia masónica que siempre ha querido llevar a cabo la izquierda que odia a España, porque en la Reconquista hubieran preferido al Islam, en la Guerra de la Independencia hubieran estado con Francia y en la Guerra Civil servían a Rusia al grito de “muerte a España.”

CLAVE 4: ¿Por qué estamos como estamos? ¿Acaso para hacerlo tan mal, no hay que hacerlo de forma sutil e inteligente? El Rey dijo hace poco: “ZP es un hombre que sabe lo que quiere lograr.” Pues sí, lo ha logrado, porque España se hunde.  Nuestra crisis es más grave que económica, es moral, institucional. Parece como si todo, desde hace más de 40 años se hubiera diseñado para hundirnos, someternos, para evitar que España esté donde se merece en el panorama internacional. ¿Acaso no hay ciertos elementos comunes entre un asesinato en 1939 y el magnicidio de Carrero, entre el 23F y la muerte del Fiscal Herrero Tejedor en 1975, entre el intento contra Aznar y el 11M?

Os recomiendo esta crítica de Carmelo López Arias en  EL SEMANAL DIGITAL

http://www.elsemanaldigital.com/articulos_imprimir.asp?idarticulo=117222

EL FASIÁN, EJEMPLO DE LA TESIS PROHIBIDA

En la crítica que Don Eulogio López  (Hispanidad) publicada ayer sobre LA TESIS PROHIBIDA aprendí que el consenso puede se un sustituto de la conspiración...Lo aprendí, y lo acepto. Porque por consenso, se pueden llevar a cabo las enormes conspiraciones. Vamos, que no se opone consenso y conspiración como sostiene Don Eulogio, sino que todo es compatible: ellos apañan en un consenso lo peor de sus conspiraciones a las órdenes del poder:

Efectivamente, lo acabamos de ver con la unánime sentencia del pleno de la sala de la Audiencia Nacional sobre el Caso Faisán que devuelve al Juez Ruz el caso para que investigue más a fondo eso de la colaboración con banda armada de algunos funcionarios del Ministerio del Interior y de, casi seguro, alguno de más arriba. Por si quedaba alguno que no se hubiera  enterado de que en España no hay democracia he ahí el hecho evidente de la falta de independencia judicial. No solo eso,  no es que no sean independientes estos jueces. Es que son absolutamente dependientes. Porque el Juez Bermúdez, que como personaje de LA TESIS PROHIBIDA se inserta en una tenebrosa logia malagueña,  es capaz de decir una cosa y la contraria para justificar sus disparates, primero en el 11M dijo que no hacía falta adhesión ideológica para colaborar con  terroristas y luego ahora, con el Faisán dice que no hay colaboración porque no hay adhesión…Y para al final, evitar el escandalazo que hubiera supuesto sacar el caso de la AN, votan todos en apaño, devolverlo al Juez cuyo único error había sido en no seguir investigando el chivatazo hasta el mismo Presidente…Todos, al final, siempre, al servicio del poder del oscuro candidato socialista. ¿Qué sabe este químico de tantos para tener tanto poder sobre todos?

En fin,  que el Caso Faisán es ejemplo perfecto de LA TESIS PROHIBIDA, porque revela que dentro de las cloacas del Estado hay gente dispuesta a mantener y a proteger al terrorismo, desde su mismo origen,  para utilizarlo según convenga. Es más, también, como dijo Carrero Blanco, “las clases dirigentes son necias y se pliegan a los intereses de los enemigos de España.” Pero por sinceridad hay que ir más allá: ¿Porque son necias o porque son malvadas?

Al menos, siempre quedan valientes que dan la cara y frente a Garzón o el neogarzón Bermúdez tenemos a Ruz, frente a Rubalcaba tenemos a Gil Lázaro, y frente a las necias clases dirigentes tenemos a miles de ciudadanos españoles, como por ejemplo El Alcalde de Zalamea…

Si cuando la invasión musulmana hubo nobles españoles que se aliaron con los moros, si durante la reconquista ocurrió más de lo mismo, si en la invasión francesa también hubo algunos dirigentes que preferían a los franceses que a la Nación y si en los años treinta muchos poderosos decían amar a Rusia y odiar a España, ¿por qué no va haber ahora amiguitos de la ETA en las instituciones del Estado y en la prensa? Pero vamos a ver, ¿acaso no lo vemos cada día?  ¿No es alucinante que hoy mismo en el Congreso un representante del pueblo pueda pedir la libertad del terrorista Otegui y elogiarle sin que pase nada? ¡Si vivimos en un sistema que trata mejor a esa gentuza separatista y a esos terroristas que a sus víctimas o que a millones de españoles que aman a su nación! Y ¿por qué ocurre esto? Quizá la única respuesta, que cada vez se me hace más cierta, sea LA TESIS PROHIBIDA. De hecho, no encuentro otra forma de entender cómo España se hunde con la ayuda de quienes deberían tirarnos salvavidas…